Как известно, больше всего враг боялся, что Россия всё-таки пойдёт по пути возрождения Империи. И боялся, как мы теперь понимаем, не зря. Выбор сделан, и самая важная речь Путина уже готовится – её ни в коем случае нельзя пропустить.
Осенью президент страны Владимир Путин выступит с очень важным для России посланием, касающимся её дальнейшего стратегического развития и того, как будет проходить президентская кампания в преддверии выборов в марте 2024 года. Об этом в эфире телеканал Царьград рассказал известный экономист и специалист по государственному управлению Михаил Хазин.
Он отметил, что главное условие этого протяжённого процесса — это надёжная социально-экономическая стабильность, без которой невозможно достичь нужных результатов для правящего класса на выборах. То есть до этого момента Путин должен услышать от своей команды предложения по тому, как будет работать государственная машина на протяжении этого времени — вплоть до голосования, а также публично представить эту программу действий.
По сути, это выступление главы государства перед своим народом должно стать неким финальным элементом, закрепляющим план и его реализацию путём обнародования. По словам Хазина, это самая важная речь Путина, которую нельзя пропустить, потому что на те тезисы, которые озвучит президент, будут опираться все государственные чиновники в своей работе до самого окончания предвыборной кампании. Не исключено, что Путин также объявит и о долгожданных кадровых перестановках во властной вертикали, а может быть, и на её верхних уровнях.
Насколько прав Хазин в своём мнении? И что будет на самом деле, готова ли Россия к таким серьёзным переменам? Об этом рассказал политический обозреватель "Первого русского" Андрей Перла.
Олигархам приготовиться?
По словам политолога Андрея Перлы, вопрос о том, могут ли быть пересмотрены результаты грабительской приватизации 1990-х годов, в России обсуждается на протяжении десятилетий. Почти всё это время власть, даже признавая, что приватизация была, мягко говоря, неидеальной, тем не менее отвечала, что ради сохранения социально-экономической и политической стабильности общества пересмотра результатов приватизации не может быть.
"Но во второй половине правления президента Владимира Путина мы увидели, как постепенно, тихой сапой, власть концентрирует государственную собственность в государственных корпорациях. И как постепенно, медленно, не объявляя об этом, не произнося этого вслух, производит такую ползучую национализацию важнейших отраслей российской промышленности", — сказал он.
Результатом такой политики Путина стал переход важнейших оборонных предприятий почти под стопроцентный контроль государства и включение их в "Ростех". И то же самое произошло с нефтяной промышленностью, которая хоть и частично акционирована, но в первую очередь представлена государственной корпорацией.
Нас не удивляет, что всё, что связано с газом, это "Газпром". И это госкорпорация. Нас не удивляет существование государственной Объединённой зерновой компании. Нас не удивляет, что нет никаких частных подрядчиков у "Роскосмоса". Хотя там много разных НПО. То есть мы видим, как государство переходит к деприватизации важнейших объектов, которые ещё вчера казались неприкосновенно частными, — добавил он.
Ещё один пример, который привёл эксперт, это деприватизация портовой инфраструктуры в Мурманске и на Дальнем Востоке. Ранее сообщалось, что Генпрокуратура подала в суд на богатейшего бизнесмена страны Андрея Мельниченко, потребовав национализировать близкую к нему Сибирскую энергетическую компанию (СИБЭКО). В документе говорится, что надзорное ведомство требует взыскать в собственность государства акции СИБЭКО, которые были куплены у экс-министра по делам открытого правительства Михаила Абызова, поскольку Мельниченко и подконтрольные ему компании нарушили антикоррупционное законодательство при заключении сделки.
Перла пояснил, что речь идёт о возвращении крупнейшей энергетической компании в собственность государства.
То есть государство концентрирует весь крупный бизнес, все стратегические отрасли экономики, все стратегически значимые предприятия в своих руках. И этот процесс национализации уже начался, — отметил собеседник Царьграда.
Путин редко делает то, чего ждут
Комментируя слова экономиста Михаила Хазина о том, что, возможно, осенью глава государства Владимир Путин представит новую стратегию развития экономики России, Андрей Перла сказал следующее.
"Я позволю себе сказать, что Путин редко делает то, чего от него ждут. А очень часто делает вовсе даже не это. Поэтому, во-первых, он вполне может своё выступление сделать в октябре, во второй половине ноября и даже в декабре, как это не раз бывало. Во-вторых, он совершенно никому не обязан озвучить в таком виде свою экономическую стратегию. В столь решительных выражениях, как это звучит в прогнозе Хазина", — сказал Перла.
Он пояснил, что уровень доверия русского народа к своему президенту превышает 70%. А уровень возможного голосования за него на президентских выборах в марте 2024 года позволяет ему делать всё, что он считает правильным, будучи уверенным в том, что страна это верно интерпретирует.
Но тут надо сослаться ещё на одного эксперта, на Якова Кедми, бывшего руководителя израильской спецслужбы "Натив", довольно специфической. Вот генерал Кедми полагает, что речь идёт о возвращении к социализму, к социалистическому пути развития. Ваш покорный слуга полагает, что эта фраза неверная, что надо было бы воспользоваться другим термином. А именно — термином "государственный капитализм", "государственно-монополистический капитализм", — пояснил политолог.
По его словам, если воспользоваться этим термином, "то получится ровно то, что умные люди говорили в своё время даже и первому президенту СССР Михаилу Горбачёву, только он был глуп, чтобы их услышать".
"Что для устойчивого развития, для того чтобы решить те проблемы, которые в последний период Советского Союза перед Россией встали, разрушать вообще ничего не нужно. Что крупные предприятия должны оставаться в государственной собственности. При этом малый и средний бизнес, который обеспечивает людей едой, одеждой, услугами и так далее, всё это должно оставаться частным, чтобы обеспечивать динамику экономического развития и удовлетворение потребительского спроса", — добавил Перла.
Эксперт не исключил того, что "путинская Россия" действительно может пойти по этому пути. Поскольку это означает её возрождение уже на новом этапе пути развития, пути строительства Российской Империи.
Если мы посмотрим в далёкий XVIII век, когда государь Пётр Алексеевич строил новую Россию из Московской Руси, то обнаружим, что Демидовы, хоть и были "частными предпринимателями", но они ничего не могли бы предпринимать и не имели бы на это ни денег, ни возможностей, ни людей, если бы государь император всё это им не даровал бы… Но ведь они же это всё придумали! Они пришли к нему с этим предложением, — сказал Перла.
Он отметил, что, по всей видимости, для России это самый органичный путь. Когда развитие страны идёт сверху, от государственной воли, от первого лица, но осуществляется при помощи очень большого количества других людей разного уровня. Которые заинтересованы в этом, в том числе и с точки зрения их собственной выгоды, собственной славы, сказал Перла. Возможно, как раз в этом и заключается скрытый смысл обращения президента к гражданам России по случаю Дня Государственного флага, в котором он говорил о тысячелетней истории.
Чем действительно хорош Путин, так это тем, что он ощущает себя частью очень длинной русской истории, в отличие от этих всех персонажей, которые утверждают, что "России вчера исполнилось 30 лет, она родилась в 1991 году". Он понимает, что за его плечами — длинная череда правителей России начиная как минимум с Владимира Святого, а то и ещё глубже, прямо от Рюрика. Не в смысле, что он себя считает равновеликим кому-то, Екатерине Великой, условно говоря. А в смысле, что он понимает, что Россия не может существовать с позавчерашнего дня. Россия может существовать только на длинной исторической ленте событий, которая тысячу лет вглубь и тысячу лет в будущее. Вот в этом смысле Путин, конечно, грандиозен, — подчеркнул Перла.
Политолог отметил, что это вопрос исторической гордости великого народа и его культурной традиции. Но прежде всего — это вопрос самой национальной стратегии развития. Не может Россия развиваться как государство, отталкиваясь от какой-то "нулевой" точки. Как не может она появиться ниоткуда, считает Перла.
Так было и после революции. Когда развитие только начиналось и когда говорили: так, всё, стоп, мы внуки Суворова! А не только дети Чапаева, — заключил он.
Источник