Возможно, отсюда, из России, это не совсем заметно, а быть может, нам просто всё равно, но чуть ли не главным пострадавшим в результате украинского кризиса после самой Украины, разумеется, стала вовсе не наша страна, на которую США и Европа наложили 100500 «адских» санкций, а сама Европа.
Если полтора, год и ещё полгода тому назад это доходило не до всех европейцев, то сегодня неутешительные итоги западного крестового похода против «орды с востока» стали очевидны большинству обитателей Евросоюза.
Более того, как заявил на днях французский журналист Тьерри Мейсан, главной целью США в этой войне является вовсе не победа над Россией, а (барабанная дробь) уничтожение Европы.
«Они [американцы] не начнут войну, я не думаю, что это им выгодно. Не против России. Они уже ведут войну против европейцев. Они знают, что Россия и Китай им не по зубам. Но хотят быть империей для европейцев. И они продолжат атаки под ложным флагом против своих же собственных союзников. Так же, как они это делали во время холодной войны», — отметил Мейсан.
По мнению публициста, основным реципиентом конкретно американских или введённых по требованию США всеми их вассалами (будем называть вещи своими именами) санкций стали не столько предприятия и компании из России, сколько их европейские коллеги.
«Прямо сейчас они используют этот военный конфликт на Украине для наложения санкций. Ха, санкций. А кто они такие, чтобы вводить санкции? Знаете, уму непостижимо — они 30 лет пренебрегали ООН. Они сами вводили санкции, что абсолютно нелегитимно. И они убедили европейцев, я имею в виду Евросоюз, ведь русские — тоже европейцы, так вот, они убедили страны ЕС ввести санкции против самих себя. Так что прямо сейчас Германия больше не импортирует газ из России. И через несколько месяцев в Германии не будет электричества. Она станет страной третьего мира. А если рухнет Германия, она потянет за собой и весь Евросоюз», — резюмировал Тьерри Мейсан.
Но на самом деле проблема не только и не столько в лишении (из-за завышенных тарифов на энергию) Евросоюза его промышленного потенциала — всё это при желании можно было бы восстановить, — сколько в насильственной изоляции Европы от всего остального, мира, обладающего столь необходимыми для ЕС ресурсами.
В самом ближайшем будущем европейцам просто будет неоткуда брать сырьё и некуда продавать свои товары. Кроме США, разумеется. В итоге через какое-то время производство в ЕС совсем остановится (или релоцируется в Штаты), и Европа превратится в обычный рынок сбыта для товаров из США. Вот только хорошо ли это для самих Соединённых Штатов?
Да, как временное, тактическое решение, приносящее сиюминутные выгоды — это, безусловно, жирнющий плюс. Но что делать дальше, после того как у европейцев закончатся деньги (а при рухнувшей экономике взять их как бы будет неоткуда)?
И вот тут стоит обратить внимание на слова профессора Миршаймера, утверждающего, что руководство США совершает одну ошибку за другой, своими руками создавая проблемы, с последствиями которых оказывается не способно справиться.
«Европа в будущем не будет играть такой важной роли, как в прошлом, — утверждает профессор университета Чикаго Джон Миршаймер, — Реальные действия с американской точки зрения происходят в Восточной Азии. И они вращаются вокруг китайцев. А американцы в последние годы по глупости толкают русских в объятия китайцев. И это всё результат кризиса на Украине. В интересах Америки иметь хорошие отношения с русскими. В интересах Европы иметь хорошие отношения с русскими. С американской точки зрения нам нужна российская помощь в Афганистане, нам нужна российская помощь в Сирии, нам нужна российская помощь в отношениях с Ираном, и нам нужна российская помощь в отношениях с Китаем. Поэтому толкать русских в объятия китайцев, как это сделали мы, — это нарушение элементарной геополитической логики. И американцам должно быть стыдно за то, что они совершили эту глупость». Конец цитаты.
Говорит уважаемый профессор, конечно, не про Европу, а про больную для американцев китайскую тему. Но суть вопроса от этого не меняется. Пытаться искать логику в действиях нынешнего руководства США — задачка «со звёздочкой».
Ещё со времён украинского кризиса — а он, напомню, начался отнюдь не 24 февраля 2022 года — я задаюсь вопросом (как бы это помягче сформулировать?) «зачем?». Какой смысл был Штатам с шумом и грохотом свергать Януковича (чем впоследствии очень гордилась Виктория Нуланд), если он и так был «их клиент». Их, а вовсе на наш.
Виктор Фёдорович даже в самом пиковом случае продолжил бы многовекторную (по факту, двухвекторную) политику Кучмы с явным перекосом в сторону Запада. Ну да, пару реверансов в сторону России сделал бы, и что? Неужели, как пишут многие, обладание крымскими военными базами было для Вашингтона столь важно?
Как доказывают нынче действия «украинских» (на самом деле нет) диверсантов, Крым — это вовсе не ворота в северное Причерноморье. Пока Одесса под Украиной, покой жителям российского полуострова может только сниться. Получается, что всё было зря, и аналитики из RAND где-то ошиблись?
Так и сейчас, убивая (это даже не фигура речи) своего последнего и единственного союзника — Европу, Штаты сами роют себе яму, в которую позже и упадут.
Помните, был такой древний символ — змей Уроборос, хватающий сам себя за хвост и символизирующий закольцованность времени. Вот так и США, видимо, решили законсервировать свою гегемонию, пожирая систему, которую сами же и выстроили.
Только вместо Уробороса получился другой персонах из альтернативной мифологии, сознанной ещё одним профессором, на этот раз Оксфордского университета, Джоном Р.Р. Толкином — гигантская паучиха Унголиант, которая настолько ненавидела свет, что в процессе борьбы с ним пожрала самоё себя.
Знаете, глядя на Викторию Нуланд, а ещё раньше на Мадлен Олбрайт, подобные ассоциации даже не кажутся мне чересчур притянутыми за уши...
Источник