Несколько дней назад в американской газете New York Post (не путать с New York Times, на порядок более известной и влиятельной) появилась статья, в которой говорится, что в Вашингтоне недовольны действиями властей Франции и ФРГ и, более того, Макрон и Шольц раздражают нынешнюю администрацию США лично, а потому их надо держать в узде в смысле позиции европейцев по ситуации вокруг Украины. Белый дом, по словам автора публикации, должен строго контролировать Париж и Берлин, ведь без такого надзора они пойдут налаживать отношения с Москвой, причем против желания прочих западных коллег.
«И Эммануэль Макрон, и Олаф Шольц в последнее время высказывают оскорбительные антиамериканские идеи по поводу компромисса с Россией, которые на удивление пользуются популярностью среди народа. Такое отсутствие самосознания у французов и немцев просто шокирует, – говорится в материале New York Post. – Лучшее, что могут сделать лидеры ведущих стран региона, это проявить смирение и прислушаться к главным русофобам Евросоюза – Польше и странам Балтии».
«Проявить смирение и прислушаться» – весьма «дельный» совет, наверняка тешащий самолюбие «любимых европейских жён» США (тех самых поляков и прибалтов).
Неудивительно, что именно Латвия, Литва, Эстония, Словакия и Польша выступили намедни резко против предложения Макрона предоставить России гарантии безопасности, призвав, по сути, воевать до победного конца.
«Несколько стран Евросоюза предприняли демарш после заявления президента Франции насчет необходимости предоставить России гарантии безопасности после конфликта на Украине, – рассказало агентство Reuters. – Официально против позиции Парижа выступили Латвия, Литва, Эстония, Словакия и Польша. Неизвестно, подключилась ли к ним председательствующая в Совете ЕС Чехия, которая и организовала этот демарш. В документе идея переговоров с Россией о гарантиях безопасности подверглась критике. По мнению авторов проекта, Москва продемонстрировала, что её целью является ослабление Европы».
«Храбрые портняжки», нечего сказать. С некоторых пор все эти младоевропейцы с таким азартом хамят и унижают страны «старой» Европы, что просто диву даёшься. С чего бы вдруг? Какой-то добрый заокеанский волшебник отсыпал им заветного порошка, дающего безудержную храбрость? Или это всего лишь типичный пример проявления тех самых «слабоумия и отваги»?
Что касается взаимоотношений внутри ЕС – то это их личные проблемы, во многом Берлин, Париж, Рим и прочие сами виноваты в том, что восточно-европейский хвост нынче так активно виляет общеевропейской собакой. А вот если говорить применительно к нам, то высокомерие, воинственность и какая-то подчёркнутая бравада прибалтов по отношению к России берут своё начало вовсе не от какой-то особой балтийской русофобии или исторических счётов балтийских народов сначала к Российской империи, а затем к СССР и РФ.
Всё это в любом случае дела давно минувших дней и никакой реальной исторической памяти у нынешних политиков-однодневок просто не может быть по определению. Это всего лишь такая игра в имитацию, самоизбранный руководством Латвии, Литвы и Эстонии режим «Моськи», лающей на слона и чувствующей при этом свою полную безнаказанность. Почему? Ну, во-первых, из-за того, что слону просто недосуг, а во-вторых, потому что НАТО, 5 статья Устава и всё такое…
Пребывая в этом вполне эйфорическом состоянии, «жалкие карлики, что вчера улыбались угодливо», позволяют себе мечтать о том, как они будут судить Россию и русский народ в самоназначенном международном трибунале.
«Такая идея есть, – рассказал на днях президент Латвии Эгилс Левитс. – В международных отношениях идеи зреют медленно, но я должен сказать, что в этом случае, зреют достаточно быстро. Прошло только 10 месяцев с момента начала войны. И на прошлой неделе Европейская комиссия опубликовала сообщение, что поддерживает создание такого трибунала, и, надеюсь что он будет создан. Вопрос – где? Если это с частичным участием Украины, как гибридный вариант, то, определено, это Киев. Если это за пределами Украины, это может быть и Рига. Был Нюрнбергский трибунал, может быть Рижский трибунал. Или в любом другом месте. Я должен сказать, что важно сохранить стандарт международного права. Если мы, международное сообщество, это не делаем, мы принимаем такие действия и это, конечно же, означает, что это допустимо».
Кстати, отец нынешнего главы Латвии – Иона Моисеевич Левит – с момента присоединения Латвии к СССР активно сотрудничал с советской властью, был назначен государственным комиссаром нового правительства и получил сразу три должности на крупнейших промышленных объектах республики. Только на одном из предприятий зарплата уполномоченного составляла 200 (тогда ещё) латов в месяц, что делало простого инженера вполне обеспеченным человеком. А теперь его сынок готовится судить Россию. Ну это как водится.
При этом Эгилс Левитс так торопится начать судилище, что призывает не ждать поражения России, а начать прямо сейчас.
«Разумеется, будут ли сидеть соответствующие должностные лица на скамье подсудимых, это отдельный вопрос. Этого обязательно не требуется. Главное, это юридический вердикт в отношении лиц, и, еще более, в отношении ответственности российского государства. Например, в отношении выплаты репараций Украине. Это очень важно, что все российское государство понесёт ответственность за участие в конфликте и профинансирует восстановление Украины», – продолжает фантазировать латышский мечтатель.
Впрочем, пока что всему этому не суждено сбыться. Как с сожалением отметил сегодня глава евродипломатии Жозеп Боррель, идея создания международного трибунала по Украине не нашла единой поддержки у глав МИД стран ЕС. Но это дело такое, главное, чтобы идея овладела умами политиков в Вашингтоне и тогда, при необходимости, они сумеют прогнуть своих европейских вассалов.
«Чем ничтожнее страна и глупее лидер, тем выше амбиции», – так в интервью РИА Новости прокомментировал заявления Левитса зампред Совбеза России Дмитрий Медведев.
«Какой-то недопрезидент марионеточного маленького соседнего государства, не имеющего ни своей армии, ни своей экономики, собрался судить великую державу – постоянного члена Совбеза ООН, обладающую триадой стратегических ядерных сил. Пусть попробует представить себе последствия, если такая страна обидится на него лично. А лучше пусть спросит своих граждан, хотят ли они конфронтации с Россией ещё и по этому поводу», – подчеркнул экс-президент РФ.
И хотя я не большой поклонник нынешней риторики Дмитрия Анатольевича (в том смысле, что меня очень расстраивает разрыв между его словами и реальными действиями наших властей), в этот раз трудно не согласиться с тем, что «трибалты» явно потеряли берега.
А что будет, если США не захотят применять ту самую 5 статью и вступать в войну с Россией из-за Прибалтики? Ну вот не захотят и всё, посчитают для себя невыгодным. В Белом доме легко найдут способ доказать, что прибалты сами во всём виноваты, и ничто и никто их тогда не спасёт.
Более того, с учётом нынешней стратегии Вашингтона, следующим пушечным мясом в борьбе с Россией, после того, как закончится украинское, может стать как раз литовское, латвийское, эстонское или даже польское. И снова-таки без всякого НАТО и прямого конфликта с Россией. О таком сценарии уже довольно давно говорят многие западные эксперты. И что тогда останется от «товарища» Левитса и ему подобных? Ответ очевиден.
Вот только Моське, судя по всему, невдомёк, что она всего лишь расходный материал, потому и брешет на слона день и ночь, ощущая себя такой важной и значимой. Надолго ли?..
Источник