Мрачные перспективы президента-клоуна
Американское СМИ The National Interest опубликовало аналитический материал о расстановке сил в украинской политике и роли Байдена, как будущего президента США, в украинском вопросе. Статья вышла под заголовком «Джо Байден и украинский вызов».
Первое же предложение – «Америка в ловушке». Американские журналисты считают, что Байден, несмотря на свои симпатии к Украине, не сможет продолжать политику предыдущих администраций, и, вообще, сам Байден – в «украинском капкане», то есть не может перестать помогать из-за противостояния с Россией и имиджевого урона для США, но и дальнейшая помощь для Америки не имеет никакого геополитического значения и выгоды. То есть американские журналисты отдают себе отчет в том, что в ближайшей перспективе США должны отказаться от агрессивной внешней политики и сосредоточиться на внутренних вопросах, чтобы сохранить целостность самих штатов, что сейчас уже под большим вопросом. Капитолий сейчас выглядит как военная казарма, а это означает только одно – самое пекло еще впереди. И в этой ситуации проблемы Украины – это проблемы Украины, а не США.
Также издание отметило стремительное, даже «аномальное» падение рейтинга нынешнего президента Зеленского, отметив, что после первого года правления рейтинги падали у всех президентов Украины, но чтобы так стремительно и сильно – это впервые. А судя по началу этого года – рейтинг Зеленского скоро достигнет «исторического минимума» среди украинских президентов. При этом самой рейтинговой партией по мнению американских аналитиков является «пророссийская» ОПЗЖ.
The National Interest обвиняет Зеленского в «редкой политической некомпетентности» – с одной стороны, украинцы устали от профессиональных политиков, при которых жилось худо-бедно, с другой стороны, Зеленский оказался настолько профнепригоден, что население это и разочаровало, и испугало одновременно.
В СМИ редко что-то появляется просто так. Тем более – в крупных американских. Это статья сигнализирует о том, что Зеленский может остаться без поддержки США, поскольку он оказался не лучшим инструментом для работы на этом направлении. Да и вообще, вопрос оказался гораздо глубже – а необходимо ли сейчас это направление, или лучше от него отказаться и сосредоточиться на стабилизации внутренней обстановки? Во всяком случае, когда сайты «главного партнера» называют тебя некомпетентным – это чуть больше, чем пощечина.
Политика США по отношению к Украине и конкретно к Зеленскому будет определяться, исходя из политических реалий внутри США. Но очень похоже на то, что Зеленского будут менять на другую политическую фигуру из-за стремительного падения рейтинга – именно на него начинают «вешать» проблему политического реванша пророссийских сил. Видимо, по соображениям американцев, дешевле будет оказать поддержку кому-то другому, чем реанимировать «политический труп». Но это, если они вообще не откажутся от украинского направления в связи с внутренними проблемами…
источник