Ил-20: Пропал – не значит сбит. Но если сбит…

Во время израильско-французской атаки на Сирию пропал в зоне боевых действий российский самолет-разведчик

Российский военный самолет Ил-20 с 14 военнослужащими на борту пропал над Средиземным морем, сообщает ТАСС. Самое серьезное при этом, однако, не сама авария, а то, что произошла она ровно во время атаки израильской авиации по Сирии. К тому же поддержанной ракетным обстрелом с борта французского фрегата «Овернь».

Что происходило

Истребители F-16 ВВС государства Израиль, которое ведет на территории Сирии свою войну с Ираном и, что неизбежно, с Сирией, нанесли ракетно-бомбовый удар по объектам в провинции Латакия. Объекты, как сообщают, представляют собой фабрички неких технических производств сирийской правительственной армии САА. Расположены они на морском берегу, где в этой же провинции находится пункт материально-технического обеспечения российского флота в порту Тартуса, а несколько далее от берега — авиационная база России Хмеймим.

Именно оттуда вылетел наш разведчик.





Кроме того, Минобороны заявило, что нашими средствами контроля воздушного пространства были тогда же зафиксированы запуски ракет с находившегося в том же районе моря французского фрегата «Овернь» («Auvergne»). Это многоцелевой фрегат класса FREMM, предназначенный для противолодочной и противовоздушной обороны, а также для борьбы с надводными кораблями и ударов по наземным объектам противника. То есть теоретически этот корабль вполне мог сбить наш Ил-20.

На борту пропавшего самолета находились 14 военнослужащих. Организована поисково-спасательная операция.

Детали с места

Источники канала «Спутник» и сирийское телевидение добавляют некоторые подробности, впрочем, мало что меняющие в потенциальном значении события, если русский военный самолет был сбит военными самолетами Израиля или ракетами с военного корабля Франции. Это очевидно: с подобных эпизодов в прошлом нередко начинались войны.

Итак, налет был совершен на производственные объекты сирийской армии. Некоторые ракеты попали в отдельные части города, несколько человек из гражданских оказались ранены. Взрывы звучали также в городе Банияс к югу от Латакии и — внимание! — в городе Тартус.




Кроме того, приводятся свидетельства, что были поражены две военные базы Сирии вблизи Латакии.

Что там находилось или производилось и в чьих интересах, не сообщается. Но отметим справедливости ради, что по негласным соглашениям нападения израильтян на сирийские объекты, где делается что-либо в интересах иранской армии или располагаются проиранские силы, считаются израильско-сирийско-иранским делом, которое к российской защите Сирии от терроризма отношения не имеет. Хлипкая, конечно, и вынужденная договоренность, но что есть, то есть. И если в ходе такой атаки израильский истребитель сбил российского военного разведчика, то это означает крах договоренностей и начало уже прямой русско-израильской войны.

Сирийские СМИ сообщили, что нападение произошло со стороны моря. Сообщается также, что многие ракеты были сбиты сирийскими ПВО страны.




Кто сбил самолет?

За это сразу же зацепились американцы с канала CNN. Заявив со ссылкой на свои источники среди военных, что российский самолет был все же сбит, канал приводит версию Минобороны США. Оно же утверждает, что Ил-20 сбили ПВО Сирии во время отражения атаки. То есть намекают на случай так называемого дружественного огня, тем самым как бы давая повод всем выйти из грозного эпизода мирным путем: Израиль не виноват, произошла трагическая случайность, никто ни с кем не будет воевать.

Однако военные специалисты считают такую версию возможной, но не слишком вероятной. Дело в том, что на вооружении сирийских ПВО стоят ракеты российского производства, да еще и в экспортном исполнении. То есть в них по умолчанию должны быть заложены блоки распознавания «свой — чужой», которые и не должны позволить российской ракете сбить собственно российский же военный самолет. Конечно, надо отдать свою долю в адрес «неизбежных на войне случайностей», но все же такой вариант надо признать не самым первым. Разве что всем сторонам захочется разрулить эту ситуацию без действительно обрушения в войну.

Что там делал Ил-20? А французы?

Ил-20 — военный самолет радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы, созданный на базе пассажирского самолета Ил-18. Самолет не новый: он не производится уже с 1976 года.

По сути, это малый вариант самолета дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО): он оборудован радиолокационной станцией бокового обзора «Игла-1», системой радиоперехвата «Вишня», оптическими датчиками, инфракрасным сканером, системой спутниковой связи. Задачи — проведение радиоэлектронной разведки, аэрофотосъемки и радиоперехвата.




Экипаж состоит из пяти человек, кроме того, на борту обычно находятся восемь операторов радиотехнической разведки. На сей раз, видимо, с ними был еще кто-то, так как, повторимся, указывалось, что на борту самолета находилось 14 человек.

Таким образом, понятно, что там делал Ил-20 — вел необходимую разведку, ибо вокруг все-таки война. Труднее понять, что там делал французский корабль. А особенно — почему он стрелял. Ладно, у Израиля там своя региональная война, которая ведется искони и будет вестись вплоть до ликвидации государства Израиль или, соответственно, до ликвидации его врагов, которых у него много, в том числе на собственной территории.

А кто такая Франция, позволяющая себе атаковать сирийские объекты? По какому праву и на каком основании? Ладно, было оправдание, что она «тоже пахала» и тоже победила запрещенное в России «Исламское государство». Эммануэль Макрон, французский президент, так и заявил однажды: Франция, мол, победила ИГИЛ. Но почему она сегодня стреляет по Сирии? Ведь в данном случае нет даже такого пресловутого повода, как фальшивая «химическая атака» Асада. Не случилось ее, вот беда! А Франция стреляет. Почему? Куда? И не в российский ли самолет? Ибо тот, надо полагать, израильтян прекрасно видел, за ними и наблюдая. А вот удара в спину от французского корабля мог и не ожидать...

В общем, вывод на основании всех этих предварительных данных получается один. Если самих себя обнадеживать, то надо сказать, что самолет пропал, но это еще не значит, что он сбит. С самолетами разное случается.

Но вот если он сбит, то... То ничего обнадеживающего далее не просматривается.




источник