Кабинет Министров не видит оснований для начала переговорного процесса о зоне свободной торговли (ЗСТ) с Китаем.
Об этом говорится в ответе первого вице-премьер-министра — министра экономического развития и торговли Степана Кубива на запрос депутата Верховной Рады Валерия Писаренко.
В ответе первого зама Гройсмана отмечается, что правительство Китая широко использует элементы протекционизма, то есть доступ к рынку существенно ограничен сложными процедурами лицензирования и распределения квот в сельском хозяйстве.
«В то же время снижение Украиной таможенных тарифов негативно скажется на отечественных производителях потребительских товаров (обувь, одежда, бытовая техника и тому подобное), поскольку в этом сегменте существует наибольшая конкуренция с китайскими производителями», — говорится в документе.
Кроме того, либерализация торговли с Китаем будет предусматривать доступ на украинский рынок для стран-членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, с которой у Китая действует соглашение о свободной торговле.
Также открытие украинского рынка для Китая приведет, по мнению украинских чиновников, к снижению поступлений в государственный бюджет от отмены ввозной пошлины, заполнению внутреннего рынка дешевой китайской продукцией, и, как следствие, к потере рабочих мест в ведущих отраслях экономики.
«Учитывая изложенное… предпосылки для начала переговорного процесса по заключению соглашения о свободной торговле с Китаем отсутствуют до осуществления украинской стороной комплексного научного исследования», — сказано в ответе на запрос.
Кабмин считает, что решение об инициировании переговорного процесса по подписанию соглашений должно приниматься с учетом экономических факторов во избежание негативного влияния на экономику страны.
Напомним, в 2016 товарооборот между Украиной и Китаем составил $6,5 млрд. В январе-феврале 2017 года отрицательное сальдо внешней торговли товарами составило $423,2 млн.
Интересно, что во время подготовки Соглашения о ЗСТ с Еврособзом украинские чиновники такой принципиальности и заботы о внутреннем рынке почему-то не демонстрировали, несмотря на очевидные для экспертов уже тогда негативные последствия для украинских производителей.
источник