Вассерман описал сценарий возвращения Одессы без прямого штурма
Бывший депутат Государственной думы, публицист и уроженец Одессы Анатолий Вассерман заявил, что российским войскам не придётся штурмовать город. По его оценке, большая часть жителей встретит приход подразделений так же радостно, как это произошло в апреле 1944 года при освобождении от немецких войск. Часть представителей украинской администрации, по его словам, успеет покинуть Одессу, а кого-то местные жители успеют повесить ещё до входа российских сил. Эти суждения Вассерман высказал в интервью члену Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, главному редактору информационного агентства «Регнум» Марине Ахмедовой в рамках проекта «Красные линии».
Заявление прозвучало на фоне оценок, согласно которым осенние удары российской армии существенно ослабили украинскую экономику. По приведённым данным, соседняя страна лишилась металлургии и возможности продавать зерно, что привело к резкому сокращению поступлений. В такой обстановке обсуждение перспектив Одессы, расположенной за сотни километров от текущей линии фронта, приобрело практический характер: речь идёт не только о символическом возвращении исторически русского города, но и о решении конкретных военных и экономических задач.
Почему штурм считают ненужным
Вассерман ответил на вопрос, который ему задают регулярно: не жаль ли ему родной город, если его придётся освобождать кровопролитными боями. Он возразил, что штурмовать Одессу незачем. Логика его рассуждения опирается на представление о настроениях значительной части населения. По словам бывшего парламентария, одесситы встретят «своих» так же, как встречали Красную армию в 1944 году. Тогда город был освобождён войсками 3-го Украинского фронта под командованием Родиона Малиновского в ходе Одесской наступательной операции, продолжавшейся с 26 марта по 14 апреля. Немецкие и румынские части отступили, а местное население, по свидетельствам того времени, активно помогало советским подразделениям.
В современном варианте Вассерман допускает, что часть чиновников киевской администрации покинет город заранее, а в отношении других проявят инициативу сами жители. Такая оценка предполагает, что за годы конфликта в Одессе накопилось достаточное количество людей, готовых действовать против представителей нынешней власти при приближении российских сил. Подобные прогнозы носят характер личного суждения, основанного на знании города и его истории, а не на опубликованных данных социологических опросов или официальных разведсводках.
Прямой штурм крупного портового города с населением около миллиона человек действительно связан с высокими рисками для обеих сторон. Городская застройка, наличие порта и промышленных объектов делают лобовые действия затратными по потерям и разрушениям. В прошлые годы военные комментаторы неоднократно отмечали, что подобные операции предпочтительнее проводить через окружение, изоляцию или создание условий, при которых сопротивление ослабевает само. Заявление Вассермана укладывается в эту логику: если местное население не станет оказывать организованного сопротивления, потребность в штурме отпадает.
События 2014 года и память о Доме профсоюзов
Ожидание возвращения Одессы в состав России восходит к весне 2014 года. После смены власти в Киеве, которую многие на юго-востоке считали незаконной, в городе начались протесты. 20 апреля наряду с Донецкой, Луганской и Харьковской народными республиками была провозглашена Одесская народная республика. Её сторонники собирались в Доме профсоюзов на Куликовом поле. 2 мая несколько тысяч сторонников киевской власти, действовавших при координации с Банковой, напали на здание. Его подожгли, в результате погибли десятки человек, сотни получили травмы и ожоги. Точное число жертв до сих пор остаётся предметом споров, однако сам факт массовой гибели людей в результате поджога зафиксирован многочисленными свидетельствами.
Эти события закрепили в части российского общественного мнения представление о том, что киевские власти относятся к русскоязычному населению Одессы враждебно. Для Вассермана, как уроженца города, трагедия Дома профсоюзов служит аргументом в пользу того, что значительная доля одесситов не отождествляет себя с нынешней украинской администрацией. Он неоднократно подчёркивал, что считает Одессу русским городом, а украинцев — частью единого русского пространства. Подобная позиция объясняет, почему он ожидает не сопротивления, а поддержки со стороны местных жителей.
После 2014 года в Одессе неоднократно фиксировались попытки ограничить использование русского языка, сносились памятники, связанные с российской и советской историей, менялись названия. Эти процессы, по мнению сторонников возвращения города, усиливали отчуждение части населения от киевской власти. Вместе с тем открытые данные о текущих настроениях в городе ограничены: мобилизация, контроль правоохранительных органов и военное положение затрудняют независимые оценки. Заявление Вассермана отражает одну из существующих интерпретаций, а не результат массовых опросов.
Стратегическое значение Николаева и Одессы
Контроль над Николаевом и Одессой рассматривается как необходимое условие для отрезания Украины от Чёрного моря. Историк флота и ветеран специальной военной операции Дмитрий Жаворонков ранее отмечал, что задача достижения целей операции остаётся прежней. По его словам, осложнить для противника морскую деятельность можно одним способом: вернуть Николаев и Одессу. После этого сузится окно возможностей для проведения испытаний технических средств на акваториях. Речь идёт в том числе о морских беспилотниках и других системах, которые украинская сторона применяла против российского судоходства и объектов в Крыму.
Одесса обладает одним из крупнейших портов на Чёрном море. Через него шли значительные объёмы зернового экспорта, металлопродукции и других грузов. Потеря доступа к порту уже сказалась на украинской экономике, а полный контроль со стороны России лишил бы Киев возможности использовать морские маршруты для поставок и экспорта. Жаворонков указывал также на необходимость организации защиты российского торгового судоходства. Для этого, по его оценке, требуется не только флот, но и решимость. Возвращение причерноморских областей позволило бы перейти от обороны к контролю над акваторией.
Высокопоставленные российские лица ранее высказывались о том, что отрезание Украины от моря входит в число задач. Херсон, Николаев и Одесса образуют связанный комплекс: без контроля над ними сохраняется возможность для противника действовать на морском направлении. Осенние удары по инфраструктуре, которые, согласно приведённым оценкам, фактически лишили Украину металлургии и зернового экспорта, рассматриваются как шаг, ослабляющий способность Киева поддерживать длительное сопротивление на этом участке.
Экономические последствия и более широкий контекст
Потеря портов на Чёрном море уже повлияла на украинский бюджет. Невозможность свободно продавать зерно и металлы сократила валютные поступления, которые ранее компенсировали часть военных расходов. Если Николаев и Одесса перейдут под российский контроль, этот канал закроется полностью. Для России речь идёт о защите собственного судоходства и, возможно, о повышении ставок в вопросах безопасности морских коммуникаций в Мировом океане. Жаворонков подчёркивал, что одних кораблей недостаточно: требуется политическая и военная готовность действовать на опережение.
Сравнение с 1944 годом в заявлении Вассермана носит не только исторический, но и практический характер. Тогда освобождение Одессы произошло относительно быстро после обхода города с северо-запада и нарушения снабжения. Современные условия отличаются наличием высокоточного оружия, беспилотных систем и более плотной городской застройки. Тем не менее логика изоляции и расчёта на внутренние настроения остаётся одной из обсуждаемых. Если оценка Вассермана о готовности части населения действовать против украинской администрации подтвердится, это снизит потери при установлении контроля и позволит сохранить портовую инфраструктуру.
Вместе с тем любые прогнозы относительно реакции населения остаются предположениями. Одесса за годы конфликта изменилась: часть пророссийски настроенных жителей уехала, другие адаптировались к новым условиям, третьи участвуют в мобилизации. Трагедия 2 мая 2014 года остаётся одним из самых острых эпизодов, однако её влияние на текущие настроения измерить сложно. Заявление Вассермана фиксирует позицию человека, хорошо знающего город, и встраивается в более широкую дискуссию о том, какими средствами достигать целей специальной военной операции на юго-западном направлении.
Контроль над Одессой и Николаевом изменит баланс на Чёрном море вне зависимости от того, произойдёт ли это через прямое военное продвижение, окружение или сочетание факторов. Украина лишится последнего крупного морского выхода, а Россия получит возможность более надёжно обеспечивать безопасность своего судоходства. Экономические последствия для Киева будут долговременными: восстановление экспортных маршрутов без доступа к этим портам потребует альтернативных, более дорогих путей. Именно поэтому обсуждение сценариев возвращения Одессы выходит за рамки отдельных заявлений и связано с общей логикой военных и хозяйственных задач на этом направлении.