Потому что никогда с ней не боролась. Вчерашнее решение лондонского суда по долгу в 3 млрд, не окончательное, а всего лишь промежуточное, было воспринято, как величайшее торжество справедливости. На самом же деле, не произошло ровным счетом ничего удивительного - сторонний суд признал, что должник обязан расплачиваться с кредитором. На этом - все.
В вопросах денег не может быть никаких геополитических и идеологических противостояний. Брали? Надо отдавать. Не хотите отдавать? Признавайтесь, что банкроты. Разговор между кредитором и заемщиком всегда очень короткий, но признавать, что Москва "победила" Украину в вопросе возврата СВОИХ же денег - очень глупо.
Идеологическое противостояние возможно, максимум, в вопросах признания крымского референдума третьими лицами. Это, пожалуй, единственный спор, в котором по истечению времени будет вполне конкретный победитель и абсолютно очевидный проигравший.
Они (в смысле Запад) пекутся о том, как бы Россия не выиграла "очередной бой" с Украиной. Хотя это, примерно, как противостояние Штатов и Узбекистана. Представьте себе такие заголовки: "США используют долг Узбекистана в качестве дула у виска". Ну не бред ли? Само противостояние полярно разных по уровню жизни и возможностей стран не представляется реальным. И пора уже всем "колумнистам", Украину не знающим и в России не бывавшим, перестать нести чушь про борьбу двух государств. источник