С. КОРОЛЁВ: В студии Михаил Юрьев. Здравствуйте.
М. ЮРЬЕВ: Добрый вечер.
С. КОРОЛЁВ: В Мюнхене проходит конференция по безопасности, там присутствует Дмитрий Медведев, мы ждём заявлений. Там уже состоялись встречи, например, Лаврова и Керри. Вроде бы ждут перемирия, того, что огонь в Сирии прекратится. И вроде как Россия на этом настаивает. Одни говорят, что это победа Америки, а другие, например, бывший посол США Майкл Макфол, часто критиковавший наши власти, выступил с неожиданным заявлением о том, что Владимир Путин одерживает победу в Сирии. Что скажете?
М. ЮРЬЕВ: Если Макфол нас за что-то похвалил, значит это, скорее всего, наше поражение. Помните, как в фильме: «Я бы не взяла сапоги, очень вызывающие», — «Значит, хорошие сапоги, надо брать».
Так и здесь. Я бы сформулировал так: с первого взгляда кажется, что Россия совершает ошибку, из анализа ситуации следует, что время работает на Сирию. Сирийские войска наступают при нашей поддержке.
С. КОРОЛЁВ: Асада?
М. ЮРЬЕВ: Для меня Сирия — это Асад. Не потому, что он мне чем-то нравится, а потому что он легитимный правитель, контролирующий ситуацию. Для меня любая вооружённая оппозиция любой страны по определению бандиты, которых надо вешать.
А поскольку время работает на Сирию, зачем нам останавливать этот процесс ради достижения договорённостей с Западом? К нам лучше относиться не будут. Мы уже так же заключали минские соглашения по Украине, когда дружественные нам войска ополчения Новороссии начали побеждать. Зачем это нужно? Я считаю, что это ошибка.
Единственная надежда может быть на то, что наши научились... Может быть, на самом деле никто и не собирается заключать перемирие. может быть, наши просто демонстрируют миролюбие. Если же наши действительно хотят договориться с Америкой, на мой взгляд, это стратегическая ошибка.
История России с XIX века показывает, что мы одерживаем победы в войнах, как в русско-турецкой, платим за это кровью своих солдат, а потом начинаются международные конференции, на которых мы теряем плоды своих побед. Не нужно нам этого. Пусть победит сильнейший. А Турция вторгнется — остановим.
С. КОРОЛЁВ: За время конфликта в Сирии погибли 470 тысяч человек. Это в ООН насчитали. Полтора года назад было 250 тысяч. Такие сумасшедшие цифры.
М. ЮРЬЕВ: Ну и что?
С. КОРОЛЁВ: Что это значит?
М. ЮРЬЕВ: То и значит.
С. КОРОЛЁВ: Разве не будет победой прекращение огня?
М. ЮРЬЕВ: Для кого? Например, в Великой Отечественной войне мы одержали победу, а Третий рейх вовсе не одержал. То событие, которое для нас победа, для него поражение, поэтому не бывает победы для всех. Я Вас и спрашиваю об этом. Для кого? Для террористов?
С. КОРОЛЁВ: Есть дипломатический язык. И, насколько я понимаю дипломатов, все борются со злом — ИГИЛом. Правда, почему-то борются по-разному. И если руководствоваться этими заявлениями, победой будет победа над эти террористическим злом — ИГИЛом.
М. ЮРЬЕВ: А каким способом?
С. КОРОЛЁВ: Но я-то спрашиваю, кто и с кем на самом деле воюет в Сирии?
М. ЮРЬЕВ: Есть ИГИЛ, которые поставили себя по ту сторону добра и зла в отношении всего остального человечества, и ряд других организаций, признанных равными ИГИЛ, они также запрещены. Есть так называемая мирная оппозиция, у которой собственная армия, которая воюет тяжёлым оружием, полученным из-за рубежа.
Для меня это оксюморон — какая может быть мирная оппозиция, у которой своя армия? Поэтому мне кажется, что единственная здравая позиция, которая может быть у нормального человека, заключается в следующем: есть ИГИЛ, есть не игиловская оппозиция. И та, и другая должны быть физически уничтожены. Вот и всё.
С. КОРОЛЁВ: Ангела Меркель на днях заявила, что она не только потрясена, но и шокирована страданиями гражданского населения Сирии, вызванными наступлением сирийской армии.
М. ЮРЬЕВ: Если использовать ту же терминологию, я потрясён и шокирован тем, что великий немецкий народ, который всегда был великим даже в своих злодеяниях, на сегодняшний день порождает таких убогих ничтожеств, как Меркель. Нам ли не знать, что немецкий народ в определённый момент своей истории творил неисчислимые злодеяния, уничтожал мирных людей, но он и дрался отчаянно и яростно.
И нет людей из наших ветеранов, которые бы прошли войну и не питали бы к немцам уважение. Ненавидеть их могут, но никто не считает плюшевыми. А сейчас немецкий народ выродился до представителей сексуальных меньшинств и меркелей. Вот и всё, что осталось от великого немецкого народа.
С. КОРОЛЁВ: Меркель — это какая-то особая порода?
М. ЮРЬЕВ: Да.
С. КОРОЛЁВ: Вы не могли бы охарактеризовать её? Меркели — это...?
М. ЮРЬЕВ: Это даже не знающая национальности вещь. Олланд — тот же меркель.
С. КОРОЛЁВ: А в России много меркелей?
М. ЮРЬЕВ: Конечно. Вся наша так называемая либеральная оппозиция практически из них и состоит.
С. КОРОЛЁВ: А Касьянов — это меркель?
М. ЮРЬЕВ: Коррумпированный меркель.
С. КОРОЛЁВ: Как Вам, кстати, эти тортики, яйца, которые в него попадают?
М. ЮРЬЕВ: Ну, кинули торт. Как я могу на это реагировать? Хорошо, что я рядом не стоял.
С. КОРОЛЁВ: Есть такая точка зрения, что к нему привлекают внимание. Даже плохой пиар — это пиар. В итоге он на страницах всех газет, на радио его обсуждают, по телевизору показывают.
М. ЮРЬЕВ: То есть Вы спрашиваете о том, не сам ли он оплатил это?
С. КОРОЛЁВ: Да.
М. ЮРЬЕВ: Может, и сам. Но этот вопрос для нас самый интересный?
С. КОРОЛЁВ: Нет, я хотел бы вернуться к Эрдогану. Сегодня в интернете появился розыгрыш от известного пранкера. Вы смотрели его?
М. ЮРЬЕВ: Я читал. Не верю.
С. КОРОЛЁВ: Не верите, что на той стороне Эрдоган?
М. ЮРЬЕВ: Они же не с ним разговаривали.
С. КОРОЛЁВ: Там был Эрдоган и переводчик.
М. ЮРЬЕВ: Не верю. Потому что сама дипломатическая связь строится следующим образом: если бы Порошенко, президент какой-никакой, но страны, звонил Эрдогану, президенту серьёзной страны, это было бы не по обычной телефонной связи. Поэтому всё это ерунда. Но наши пранкеры всё равно молодцы — пародируют кого надо и как надо. Хочется сказать, что это наши пранкеры!
С. КОРОЛЁВ: Не повредят они международным отношениям?
М.ЮРЬЕВ: Даже если и повредят. Международные отношения — такое дерьмо сейчас, что невелика потеря.
С. КОРОЛЁВ: Как воспринимать угрозы Турции о принятии мер, о введении войск? В открытую об этом не говорят, но всё указывает на то, что турецкие солдаты могут вполне официально оказаться на сирийской земле.
М. ЮРЬЕВ: Наш Генштаб предупреждал, что Турция готовится к военному вторжению в Сирию, причём речь идёт не про отряды, а про полномасштабное военное вторжение силами Второй полевой армии, состоящей из трёх корпусов. То есть речь идёт о масштабах не Великой Отечественной войны, но очень серьёзных. Извините за невольную историческую аллюзию — времён русско-турецкой войны.
С. КОРОЛЁВ: Асад открыто заявляет, что Турция и Саудовская Аравия могут вторгнуться в Сирию. Когда?
М. ЮРЬЕВ: Безусловно, Турция проводит чисто военную подготовку по созданию промежуточных лагерей, мест скопления войск, промежуточных складов боеприпасов. Означает ли это, что она вторгнется? Конечно, это решение будет приниматься в последний момент.
Более того, по важности это такое решение, что можно себе представить такую ситуацию, в которой приказ Эрдогана, может быть, и не будет выполнен военными. Потому что у них слишком большие опасения относительно того, что это может оказаться для них самоубийством. Тем более, что Америка изо все сил действует, чтобы этого не сделать.
Потому что она окажется в чудовищно идиотском положении, только нам от этого будет не легче. Представьте, что Турция вторглась, мы, естественно, будем её всеми силами останавливать, а силы у нас есть. Турецкая армия хорошая, но нашим регулярным силам не чета.
С. КОРОЛЁВ: Силам ВКС? Или каким-то другим тоже?
М. ЮРЬЕВ: Я думаю, что это будет нечто вот в каком духе: мы не будем, наверное, вводить наземные линейные части, а будем только операторами тяжёлого оружия, но шире, чем ВКС. То есть это будет крупнокалиберная артиллерия, которая располагается за линией фронта, реактивные системы залпового огня, и так далее. Флот, конечно, отработает, тут не сомневайтесь.
То есть на самом деле это всё будет по-взрослому. Вы не можете не по-взрослому остановить 8 дивизий, вооружённых техникой не нашего уровня, но всё-таки 60-70 годов прошлого века. И соответственно, если вдруг бы это произошло, американцы бы оказались в идиотской ситуации — ввязываться в войну с нами из-за амбиций Эрдогана они не готовы и не должны.
Это нужно, если на Турцию напали, или было принято решение всем НАТО. А данный случай ни под то, ни под другое не подходит. Америка бы потеряла лицо. Я не исключаю, что сегодняшние договорённости...
С. КОРОЛЁВ: Касаются именно этого?
М. ЮРЬЕВ: Эрдогана никто не контролирует. Вполне возможно, что Керри просто показал нашим, что те завтра вторгнутся, поэтому давайте заключим договор, тогда они не смогут вторгнуться. А если смогут, то у американцев будет больше оснований давить на них.
С. КОРОЛЁВ: «А Вы не могли объяснить, почему мы должны поддерживать бойню в Сирии? Ведь в мире много стран, где идут войны, мы везде должны впрягаться? Или только в те, где выгодные нефтяные потоки?» — спрашивает слушатель.
М. ЮРЬЕВ: В Сирии нет выгодных нефтяных потоков, но есть другая выгода. Вы действительно правы в том, что мы думаем о своих интересах, мы не добрые волшебники, своя рубашка ближе к телу. Это первое.
А второе — мало в каких войнах, которые идут в мире, складывается ситуация, при которой мы можем сказать: с точки зрения наших взглядов и ценностей, здесь воюют однозначно плохие с однозначно хорошими или однозначно невинными. Бывает, что воюют плохие с плохими, и за кого нам тогда вписываться? А здесь всё понятно — классическое зло, причём не только ИГИЛ, но и мирная оппозиция, потому что стоящие за ней страны-«верблюжатники», типа Саудовской Аравии, для нас — абсолютное зло.
Это те, кто десятилетиями не дают угаснуть очагу напряжённости на нашем Северном Кавказе. Поэтому для нас это идеальная ситуация для того, чтобы вмешаться. А в других местах, где-нибудь в Бурунди, воюют какие-нибудь народности, и за кого там вмешиваться?
С. КОРОЛЁВ: Вернёмся к розыгрышу пранкеров.
«Мы затронули интересы Турции в Сирии. Как Вы думаете, может ли Эрдоган поступить симметрично, а именно — по просьбе Порошенко начать бомбить донбасских сепаратистов? Будут убиты мирные граждане, пойдёт поток беженцев в Россию. Как на это Россия будет реагировать?» — спрашивает слушатель.
М. ЮРЬЕВ: Это ситуация из ряда тех, которые теоретически могут быть, а практически — нет. Во-первых, в Новороссии есть ПВО, а нет — так появится в течение 5 часов.
С. КОРОЛЁВ: Вы считали?
М. ЮРЬЕВ: Хорошо, 10. Но неважно. Только если Турция камикадзе пошлёт, как Япония во время Второй мировой войны.
С. КОРОЛЁВ: Что такое дедолларизация экономики? Объясните, пожалуйста, это вчерашнее заявление Набиуллиной.
М. ЮРЬЕВ: Попробую. Я думаю, что она имеет в виду следующее: у нас в стране существует очень широкая практика, когда есть две компании. Давайте для простоты скажем, что обе компании работают чисто на внутреннем рынке. И тем не менее, одна из них у другой, или любая из них у банка берёт кредит в валюте. Или одна с другой рассчитывается в рублях, но договор написан в долларах.
С. КОРОЛЁВ: Очень напоминает валютных ипотечников.
М. ЮРЬЕВ: Это то же самое, но не в сфере бизнеса, а в сфере потребительской части экономики. Я как американский бизнесмен заверяю вас, что в Америке представить себе нечто подобное невозможно. Внутри Америки договор, заключённый в евро... Я даже не могу сказать, будет ли это признано судом незаконным, но есть вещи, которые просто невозможно себе представить.
С. КОРОЛЁВ: А в рублях можете?
М. ЮРЬЕВ: Не можем. Когда я ехал в Грецию, мне надо было в Америке поменять евро. Меня менеджер спросил: «А для чего Вам?» Я ответил, что еду в Грецию, там нужно рассчитываться. Он спрашивает: «А они что, долларов не принимают?» Я говорю: «Нет». Он спросил почему, а я даже не нашёлся, что ответить.
И Набиуллина говорила о том, что по крайней мере в части банков это надо ограничивать путём того, что на валютные позиции надо наложить увеличенные нормы резервирования. Я считаю это абсолютно правильным, но 1/10 или 1/20 от того, что нужно сделать для исключения доллара из внутренней хозяйственно-финансовой жизни.
С. КОРОЛЁВ: История, о которой говорила Набиуллина, касается исключительно юридических лиц. В этой студии Герман Клименко говорил, что нужно в банках России запретить валютные вклады вместе с валютными кредитами. Как Вы относитесь к такому предложению?
М. ЮРЬЕВ: Мы с Вами сто раз здесь разбирали мои взгляды. Я сторонник введения так называемого мягкого валютного регулирования, которое всё это просто запрещает.
С. КОРОЛЁВ: «Стало страшно жить. Перестаньте пугать людей, Михаил Зиновьевич», — пишет слушатель.
М. ЮРЬЕВ: Ну, страшно жить человеку, это бывает. Выпейте стакан водки.
С. КОРОЛЁВ: Может быть, поздравите с Днём святого Валентина наступающим?
М. ЮРЬЕВ: Я не буду поздравлять с католическим праздником.
С. КОРОЛЁВ: А в Америке-то празднуют?
М. ЮРЬЕВ: В Америке, может, и гей-праздники празднуют. Мне-то что до того? Я не знаю, празднуют ли там День святого Валентина. Я не праздную.
С. КОРОЛЁВ: А День Петра и Февронии?
М. ЮРЬЕВ: Наш лучше.
С. КОРОЛЁВ: Празднуете?
М. ЮРЬЕВ: Ну, как-то худо-бедно.
С. КОРОЛЁВ: «Надо ли привязывать рубль к золоту? Может, лучше привязать его к полезным ископаемым?» — спрашивает слушатель. Сегодня Зюганов выступил с такой инициативой — привязать рубль к золоту.
М. ЮРЬЕВ: Мысль абстрактно неглупая, но абсолютно несвоевременная. Дело в том, что в тот момент, когда вы свою валюту привязываете к чему-то, имеющему лимитированное количество, вы лишаете возможности его печатать. В этом и есть смысл.
Любое государство проходит две фазы — когда ему нужен быстрый рост, оно имитирует деньги, когда оно достигло заданных рубежей и вышло на пологий рост, оно для укрепления своей валюты и включения других драйверов роста может свою валюту привязать и таким образом показать всему миру, что у нас сверхнадёжная валюта по сравнению с другими, бумажными. У нас сейчас явно первый период, а не второй. Зачем нам сейчас это делать?
С. КОРОЛЁВ: К другой теме. «Встреча Папы — это из-за того, что Московский патриархат на Украине хотят отдать Константинопольскому, и Эрдоган этому может посодействовать? Не потому ли они встречаются на каком-то аэровокзале, а не в Израиле?» — спрашивает слушатель.
М. ЮРЬЕВ: Явно не потому. Эта встреча готовилась очень давно.
С. КОРОЛЁВ: Говорят, что 10 лет, а то и больше.
М. ЮРЬЕВ: Даже больше. Я допускаю, что этот вопрос будет затронут, но не знаю. Я вообще не склонен придавать этой встрече большое значение. Разногласия католиков и православных, как я уже говорил, не в том, что не поделили какие-то мирские блага. Это принципиальные разногласия, а о чём говорить с тем, с кем у тебя принципиальные разногласия? Ну, пожали руки, если не воюете, и разошлись.
А если говорят, что папа будет встречаться с патриархом как политики, то их мнение как политиков, в отличие от их мнения как предстоятелей, мне вообще неинтересно.
С. КОРОЛЁВ: Как Вам «ночь длинных ковшей» в Москве? В этом конфликте малый бизнес, так называемые самострои и московские власти.
М. ЮРЬЕВ: Звучит вроде и правильно, но немного дезинформирующе. Правильнее сказать, что в этой истории мы видим столкновение жуликоватого малого бизнеса, а на самом деле — среднего, коррумпированными властями. Так будет понятно, что хороших в этой истории нет. Вообще-то московские власти правы, я скорее их поддерживаю.
Беда однако в том, что у меня есть сильное подозрение о том, что делают они это не для того, чтобы вернуть Москве имперский вид, а для того, чтобы повторно перепродать эту землю. Почему-то не покидает меня такое подозрение, иногда переходящее в уверенность.
Во-вторых, когда говорится, что всё это было незаконно, тут даже вопросов нет — конечно, незаконно. Но по малому счёту в Москве нельзя возвести просто без документов. Это всё было сделано с надлежащими документами, за которые были заплачены конкретным чиновникам немалые деньги.
Собянинские чиновники могут сказать: «Не нам!», в этом и есть проблема — заплатили, но не им. Но дело в том, что люди-то заплатили, как-то нехорошо получается. Короче говоря, одни преступники наехали на других. К сожалению, других участников в нашей экономической жизни нет.
С. КОРОЛЁВ: Удачно время выбрано? Кризис в стране вообще-то, тысячи людей останутся без работы.
М. ЮРЬЕВ: В преступном мире нашли великих планировщиков времени.
С. КОРОЛЁВ: Но одна из сторон ещё и наделена властью.
М. ЮРЬЕВ: Это часто с преступниками бывает, увы.
С. КОРОЛЁВ: «Заявление Бастрыкина об инсайде из ЦБ при девальвационных играх на московских биржах — это серьёзно? Ведь ещё в 2012 году был скандал с одним деятелем из правительства, который очень обогатился на акциях «Газпрома» с помощью инсайда. И ничего — до сих пор в правительстве», — пишет слушатель.
М. ЮРЬЕВ: А что значит «серьёзно»? Если этот вопрос означает, думаю ли я, что за словами Бастрыкина стоит великая истина — да, думаю. Я думаю, что то, что он говорит, соответствует действительности.
С. КОРОЛЁВ: А дело стоит за этим словом?
М. ЮРЬЕВ: Возбудят ли дело? Думаю, да. А вот закончится ли оно посадками — думаю, нет.
С. КОРОЛЁВ: «Чем можно объяснить списание украинского долга Сбербанком?»
М. ЮРЬЕВ: Потому что Сбербанк, будучи государственным банком, на самом деле организация, которая постоянно проводит откровенно антироссийскую политику. Достаточно вспомнить, что Сбербанк не открывает отделение в Крыму, а недавно его представитель на конференции прямо сказал, что условием того, чтобы Сбербанк начал сотрудничать с Крымом, станет возвращение в состав Украины.
С. КОРОЛЁВ: Ничего себе. Это был Греф?
М. ЮРЬЕВ: Нет, представитель. Но Сбербанк его не уволил, даже не дезавуировал.
С. КОРОЛЁВ: «Считаете ли Вы поддержку Асада с нашей стороны способам давления на Европу и Америку для отмены санкций?»
М. ЮРЬЕВ: Я вообще не считаю, что отмена санкций для нас значимая задача. Эти санкции приносят нам гораздо больше благ, чем проблем. Способ ли они давления на Запад — конечно, да. Только я думаю, что для нас более значим не этот вопрос, а другие.
С. КОРОЛЁВ: У нас есть ещё одна тема, связанная с народным протестом. Валютные ипотечники всё никак не успокоятся, и главное — не очень сильно государство реагирует на происходящее.
М. ЮРЬЕВ: Но их же никто не заставлял брать ипотеку в валюте.
С. КОРОЛЁВ: Но делать-то что-то сейчас надо.
М. ЮРЬЕВ: Почему?
С. КОРОЛЁВ: А что с ними делать?
М. ЮРЬЕВ: Ничего. Все берут кредиты в рублях, а вы - самые умные, думаете: «Возьму кредит в валюте, валютный процент маленький, а рубль растёт, я всех обману». Вам знакомые говорят: «А если рубль упадёт?» Вы отвечаете, что не упадёт. Вы поставили деньги на цвет в рулетке и проиграли. Какие вопросы могут быть?
С. КОРОЛЁВ: Не совсем верно, потому что в те годы, когда брали эти кредиты, банки не одобряли рублёвые.
М. ЮРЬЕВ: Чего я не знаю, того не знаю. А вот то, что знаю, в том уверен. Лапшу мне на уши вешать не надо. валютный кредит всегда было получить в банке несоизмеримо тяжелее, чем рублёвый. Были ли банки, которые делали упор в деятельности на долларовые кредиты — возможно. А вас кто-то заставлял идти именно в эти банки? В другой банк вы не имеете права обратиться по своему паспорту?
С. КОРОЛЁВ: «У меня трое знакомых уехали жить и работать в Америку, все добились хороших результатов, стали миллионерами. Они говорят, что там бизнес вести очень просто. Так ли это?»
М. ЮРЬЕВ: Бизнес в США вести очень хорошо, лучше всего в мире. Всё тебе в этом способствует. Но это не значит, что успеха добиться легко, потому что бизнес очень конкурентный.
Легче ли в Америке преуспеть, чем у нас — не думаю. Просто факторы преуспевания другие. У нас тоже можно преуспеть, но для этого нужно вступать в коррумпированные отношения с полицией, работниками областной администрации и так далее, а у них нужно совсем другое. Но я бы не сказал, что преуспеть легче.
С. КОРОЛЁВ: Партия «Правое дело» получила себе Титова. Как Вы считаете, у этой партии в России большие перспективы на выборах в Думу?
М. ЮРЬЕВ: А что такое партия «Правое дело»?
С. КОРОЛЁВ: Помните, Хакамада, Бофт? Но их давно уже нет, а теперь партию возрождают. У бизнеса будет своя собственная политическая партия, она идёт на выборы. Чего ждать? Каких результатов?
М. ЮРЬЕВ: Нулевых.
С. КОРОЛЁВ: Примем звонок. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Какая цена критична для американских компаний, добывающих сланцевую нефть? Кто-то говорит, что 60, кто-то 30.
М. ЮРЬЕВ: Год или два назад я бы сказал, что при цене 40-45 уже драматически начнёт падать количество добывающих компаний. Но за это время там произошла вторая технологическая сланцевая революция, которая сильно повысила эффективность и которая сейчас идёт своё триумфальное шествие. Я думаю, что через год будет довольно много компаний, которые смогут выдержать 30, но меньше 30, конечно, сложно.
С. КОРОЛЁВ: «Почти со всем согласен, но не понимаю одного — как Вас ещё пускают в Штаты? Поражён», — пишет слушатель.
М. ЮРЬЕВ: Недорабатывают, видимо.
С. КОРОЛЁВ: Какой сейчас расклад предвыборной гонки в США? Следите за ней?
М. ЮРЬЕВ: Слежу.
С. КОРОЛЁВ: На кого ставите?
М. ЮРЬЕВ: Моё мнение, которое мало кто разделяет из американского истеблишмента, что Трамп будет президентом.
С. КОРОЛЁВ: Или Вам просто хочется?
М. ЮРЬЕВ: А мне-то какая разница?
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Для чего нашего президента посетил американский старый лис — Киссинджер?
М. ЮРЬЕВ: А я откуда знаю? Понятия не имею, но зная о том, какое место сейчас Киссинджер занимает в американской политической элите, думаю, что он был послан «пробить» ситуацию, то есть повыяснять разные вопросы неформально.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Сейчас Россия оказалась в сложном положении между гигантских центробежных сил — ислам, Китай, Запад. Как Вы ощущаете, Россия сможет быть самостоятельным центром силы, или куда она может примкнуть?
М. ЮРЬЕВ: Россия может и должна быть самостоятельным центром силы, сильнее всех остальных. Для этого всего-навсего ей нужно просто осознать, что у неё нет другой дороги, кроме как к величию. Ей нужно вернуться к империалистической политике в том или ином виде, и всё пойдёт нормально. Если мы этого не сделаем, то ни к кому не примкнём, а просто исчезнем с исторической арены.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. В связи с тем, что санкции надолго, как Вы считаете, прогрессивная шкала налогообложения специально не повышается? Или что-то другое есть?
М. ЮРЬЕВ: Прогрессивная шкала налогообложения, на мой взгляд, абсолютное безумие. Это изобретение лицемерного европейского ума, который, с одной стороны, хочет пойти навстречу массам, не любящим капитализм и капиталистов, но при этом просто взять и отменить капитализм и объявить коммунизм там боятся.
То есть мы капитализм разрешим, но сделаем прогрессивное налогообложение капиталистов, причём оставим лазейки для того, чтобы они могли его вовсе не платить. В Америке, где прогрессивное налогообложение абсолютно разрушает средний класс, приводит к поистине чудовищным последствиям. Это уже для абсолютно устоявшейся рыночной экономики.
В нашем случае это будет подобно смерти, никакой рынок после этого будет невозможен. Может, это и хорошо, может, надо вернуться к нерыночной экономике, но в ней понятие прогрессивного налогообложения просто глупость. Там зарплату тебе назначает государство.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Мне показалось, что сейчас Вы сформулировали национальную идею — историческое величие. По-моему, это замечательно.
М. ЮРЬЕВ: Я с Вами согласен. Мне уже неоднократно приходилось говорить о том, что бывают национальные идеи в виде какого-то учения, а бывают просто в чисто виде национальные идеи. То есть «наша нация — самая великая, и мы это всем докажем». На мой взгляд, именно так сейчас и должно быть.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вы месяц назад делали прогноз о том, что в первом квартале 2016 года курс доллара перевалит за 90 рублей. Прошёл почти месяц, хотел узнать Ваш прогноз сейчас.
М. ЮРЬЕВ: Я не говорил, что он перевалит за 90. Я говорил, что думаю, что он останется на прежнем уровне, но может на непродолжительное время даже достичь 90. Пока не достигает. Я не думаю, что будут какие-то драматические обвалы просто потому, что нефть стоит очень низко. И не думаю, что пойдёт сильно ниже.
Поэтому я не вижу причин для того, чтобы рубль сильно упал. Вообще если бы я играл в валютные игры, я бы сейчас закрыл валютные позиции и открыл рублёвые.
С. КОРОЛЁВ: А Ваш прогноз насчёт 60 долларов за нефть?
М. ЮРЬЕВ: К концу года.
С. КОРОЛЁВ: Вы говорили, что через месяц-два пойдёт вверх, до 40 дойдёт.
М. ЮРЬЕВ: Да, конечно, а ближе к концу года — до 60. Но если сейчас Саудовская Аравия всё-таки вторгнется в Сирию, всё будет гораздо быстрее.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Справедливо ли думать о том, что российское государство развивается в нормальном русле, когда на сельское хозяйство выделено 234 млрд рублей, а на поддержание режима Асада — 7 млрд долларов?
М. ЮРЬЕВ: Внешние траты на внешнюю политику с первого взгляда всегда кажутся бессмысленными по отношению к внутренним, но на самом деле это не так. На прямо поставленный Вами вопрос, считаю ли я это нормальным, отвечу: да, считаю нормальным и правильным.
С. КОРОЛЁВ: Так же считают 95% наших слушателей, 5% — против. Спасибо.
источник