Русский генерал отбил крупнейшее сухопутное наступление XXI века. Но вместо награды был отстранён. О "чудовищной несправедливости" заявил Алексей Живов.
Основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин, решаясь на мятеж, во многом рассчитывал на то, что командование ВС России провалится на Запорожском направлении, заявил военный волонтёр Алексей Живов в эфире программы "Царьград. Главное".
Лидер вагнеровцев перед началом бунта неоднократно предрекал прорыв ВСУ на этом участке фронта, сулил большие потери - как территориальные, так и в живой силе. Однако ничего этого не произошло.
Этого не произошло благодаря грамотной работе командующего 58-й общевойсковой армией Южного военного округа, генерал-майора Попова Ивана Ивановича и его заместителя. Это два человека, которые при дефиците ресурсов отстояли позиции армии, - подчеркнул собеседник "Первого русского".
Таким образом, Попов не только успешно выполнил поставленную боевую задачу, но и не позволил Пригожину получить дополнительные аргументы против военного руководства России.
И Попов оказался в опале… И из-за чего! Из-за того, что посчитал возможным для себя в закрытом чате донести наконец-то все проблемы, которые испытывает 58-я армия. А она, между прочим, остановила крупнейшее в XXI веке сухопутное наступление, которое противник вёл при поддержке ракетных, артиллерийских и разведывательных средств НАТО. Это как минимум тянет на звезду Героя России, а не на отстранение от командования, - подчеркнул Живов.
Он добавил, что такая "чудовищная несправедливость", к сожалению, произошла с одним из лучших офицеров в армии. Эксперт поделился, что, когда об отставке стало известно, ему начали писать люди, которые служили под руководством Попова. Они все говорили, что "это просто золотой человек".
Это работяга русской армии, который выносил все тяготы и лишения. Работал в условиях дефицита тех или иных средств. Это тот человек, на которого, по идее, военное руководство должно было опереться, как на скалу. И вдруг его снимают… - с сожалением резюмировал собеседник Царьграда.
Киев радуется новой "победе"
Между тем в украинских и западных СМИ и Telegram-каналах - ожидаемое ликование, подчёркивает в своей статье отдел расследований канала Царьград. Некоторые уже сравнивают обращение генерала Попова к своим офицерам с мятежом Пригожина, разгоняя мысль едва ли не о новой попытке госпереворота (это прямо-таки навязчиво проходит по источникам Незалежной).
Крупнейшие издания более аккуратны в оценках, но намёки делают вполне соответствующие. The Guardian, например, указывает, что "заявления Попова прозвучали на фоне растущей неопределённости в вооружённых силах России". The Washington Post заявляет о "разногласиях внутри армии по поводу ведения боевых действий". А The New York Times пишет об обращении генерала Попова в контексте гибели на фронте другого военачальника - замкома ЮВО Олега Цокова, отмечая, что командующий 58-й армией "описал сложную ситуацию с высшим командованием" и "прицелился в начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова".
Собственно, подобное мы наблюдали, в большей или меньшей степени, с иными формулировками, но примерно с аналогичными акцентами, когда происходило выступление основателя "Вагнера". То же самое: раздрай в России, бунт генералов, гибель режима, провалы на фронте и прочее в том же духе.
Сходство между Пригожиным и Поповым всё же есть
Ранее советник первого главы ДНР Александра Захарченко Александр Казаков прокомментировал в эфире Царьграда слухи о том, что отстранение Попова якобы как-то связано с военным мятежом Пригожина.
Это два отдельных события. Но само обращение генерал-майора к подчинённым действительно навевает некоторые ассоциации с историей вагнеровцев. Сходство в том, что регулярной государственной армии снова пытались навязать принципы управления ЧВК, и это абсурд. Решение вопросов войны и мира путём голосования путём внесения элементов демократии в войска - это гибель для армии. Этого категорически нельзя делать. Регулярная государственная армия всегда основывается на принципах единоначалия, субординации, она вертикально интегрирована. Что будет, если устроить общественную дискуссию: наступать или не наступать? Мы получим заведомо отрицательный результат, и мы не посмеёмся, а заплачем по итогу, - подчеркнул собеседник "Первого русского".
Источник