Не успела Россия поддержать антитеррористическую операцию Турции в Сирии, как в США тут же опубликовали фейковую статью о бомбежках российскими летчиками госпиталей. Статью The New York Times (NYT) как по команде подхватили российские либеральные СМИ. Кто стоит за дирижёрским пультом и управляет прозападными медиа?
В создании и распространении лживых материалов NYT обвиняли неоднократно. Самое забавное, это когда МИД РФ опроверг публикацию газеты о фейковых новостях. В попытке обвинить Россию издание наворотило такое, что смешно было всем.
Оглушительный смех сопровождал и недавнее творение The New York Times о сверхсекретном подразделении ГРУ, которое якобы занимается «дестабилизацией Европы». По версии газеты оно такое секретное, что даже спецслужбы всего мира о нем ничего не знают, включая российские. Ага, и только журналисты из NYT знают все.
Недаром Дмитрий Песков отнес это «творение» к жанру криминального чтива (pulp fiction).
Статью «12 Hours. 4 Syrian Hospitals Bombed. One Culprit: Russia» прокомментировали в МО РФ, специалисты которого обратили внимание на специальную аппаратуру, используемую только военными.
Технику и разведывательно-боевое приложение так называемой системы «оповещения населения об авиаударах» на основе разработки американской компании Hala Systems развернули британские спецслужбы в 2016 году. А «наблюдательные посты» были развернуты «Белыми касками». Да, теми, кого финансирует Великобритания и кто на эти деньги развлекался созданием видеофальшивок.
То есть опять западные СМИ пользуются данными сомнительной организации, которую неоднократно уличили во лжи.
Но это не смутило NYT, а тем более наши либеральные СМИ. Собственно, удивляться тут нечему. Тот же «Сноб» официально числится в реестре «иностранных агентов». «Дождь» всячески пытается замести следы, но RT раскрыло всю схему финансирования убыточного телеканала. Перечислять можно долго, но все становится и так понятно, когда смотришь на «повестку дня» либеральных СМИ. Сплошная антироссийская истерия. Сомнений в том, что они работают в интересах Запада, нет. Вопрос только в другом: почему их до сих пор не лишили лицензии?