НАТО играет мускулами

НАТО играет мускулами

16 апреля в Брюсселе Совет НАТО одобрил ряд мер по усилению боеготовности войск альянса в связи с ситуацией на Украине. «Будет больше самолетов в воздухе, больше кораблей на воде и больше готовности на земле. Так, самолеты будут больше патрулировать воздушное пространство, союзные корабли будут направлены в Балтийское море, Восточное Средиземноморье и везде, где потребуется», – прокомментировал решение генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Также, по его словам, в союзнических странах будет развернут дополнительный персонал.

Обсуждение в бельгийской столице шло между двумя, довольно противоречивыми, настроениями: криками представителей стран Восточной Европы о военной угрозе со стороны России и более-менее взвешенной позицией Запада. Накануне заседания министр национальной обороны Польши Томаш Семоняк требовал от НАТО увеличить количество войск по-соседству с Украиной и даже построить военную базу в его стране. Не менее воинственные заявления делали и представители государств Прибалтики.

В то же время, несмотря на эмоциональный накал со стороны партнеров, Фог Расмуссен заявил, что пока никаких решений о строительстве новых баз не принято. Решение увеличить количество патрулирующих восточные границы НАТО самолетов с четырех до двенадцати вряд ли можно назвать судьбоносным.

К тому же, не в пользу возможным агрессивным планам стало и публичное выступление генсека ООН Пан Ги Муна. В интервью мексиканскому изданию Reforma он заявил, что в настоящее время не видит возможностей для участия международных миротворцев в конфликте на Украине. Это – еще один аргумент против иностранного вмешательства в украинские дела. Да и президент США Барак Обама в телефонном разговоре с Владимиром Путиным подчеркнул, что «дипломатический способ разрешения конфликта на Украине остается наиболее предпочтительным». Правда, оговорился, что «действия российской стороны никак не способствуют осуществлению данного решения».

Но из новейшей истории известно, что блок НАТО может в любой момент нарушить все договоренности и начать действовать в соответствии со своими устремлениями, не взирая ни на международное право, ни на прочие ограничения. В российском представительстве при Альянсе уже заявили, что события на Украине НАТО использует только как предлог для расширения своего влияния в Европе.

Исходя из этого, нашей стране необходимо готовиться к тому, что украинский кризис может обернуться широким противостоянием с мощным военным блоком. Хотя не исключено, что Запад пока просто пытается усилить свои позиции накануне встречи по ситуации на Украине в Женеве.

Как говорит бывший член ПАСЕ и Парламентской ассамблеи НАТО Александр Фоменко, в настоящее время опасаться военного противостояния с Западом России не стоит:

– Консолидация населения перед лицом внешней угрозы – известный прием в политике. В странах Прибалтики 20 лет назад люди пришли к власти под лозунгами национальной революции, возрождения малых наций. Тогда говорилось, что революции делаются ради будущих поколений. Но молодые люди из этих республик уехали на заработки в Европу. Получается, что в Прибалтике наблюдается крах всей идеологии. Сохранить власть элитам поможет идея отпора угрозе с Востока. В Польше похожая ситуация.

Но очевидно, что развертывание новых военных баз на территории страны естественным образом увеличивает военную угрозу для этого государства в случае конфликта. Чем больше на территории страны военных объектов, тем больше шанс подвергнуться удару. Я далек от мысли, чтобы предположить непонимание этого факта со стороны руководителей Польши. Заявления политиков показывают, что они не верят в реальный рост угрозы. Если бы они были уверены в том, что нападение реально, то предпочли бы защиту в виде ядерного зонтика США издалека, а не в виде военных баз у себя.

«СП»: – Фог Расмуссен заявил об увеличении числа самолетов в Восточной Европе.

– Никакого военного смысла в увеличении числа патрулирующих самолетов с 4 до 12 нет. В ответ на их 8 самолетов, которые будут летать у наших границ, мы добавим столько же, которые будут патрулировать воздушное пространство у границ Прибалтики. Это как споры между дипломатами: в ответ на высылку представителя одной страны, другая высылает представителя первой. Из этого не следует, что между государствами снижается уровень общения. Просто такие правила игры.

Сегодня НАТО – рыхлая организация, имеющая везде низкие результаты применения военной силы. Максимум, что она может сделать, так это послать несколько самолетов, которые полетают около наших границ и пожгут горючее.

«СП»: – Насколько для США и стран Западной Европы убедительны доводы Польши и стран Прибалтики?

– Мой опыт многолетнего общения с политическими лидерами западных стран в приватной обстановке, в отсутствии представителей стран Восточной Европы, говорит о том, что на Западе устали от шумных государств с Востока.

Сегодня Евросоюз с трудом сохраняет свою структуру, так как там много стран, которые никогда не были моторами европейской экономики. И если Болгария ведет себя тихо, то бедная Румыния шумит сильно.

Западные европейцы никогда не хотели никаких военных столкновений по ничтожным поводам. Они провели операцию против режима Каддафи в Ливии, потому что был серьезный экономический повод. Страны НАТО рассчитывали получить прибыль. В случае с Украиной любая операция принесет только убытки. А платить никто не хочет.

«СП»: – Как можно расценить заявление Пан Ги Муна о том, что пока нет поводов вводить миротворцев ООН на Украину?

– Это четкое заявление международного чиновника, который может действовать только в рамках мандата. В Совете Безопасности сидят его постоянные члены, которые имеют право вето. Генсек ООН может выполнять только решения Совбеза.

«СП»: – Получается, ведущие мировые державы не хотят откликаться на призывы стран Восточной Европы.

– Ведущие державы принимают решения, исходя из своих интересов. Но никак не на основании заявлений из той или иной столицы европейской периферии.

Эксперт по международным делам Михаил Демурин настроен не так оптимистично:

– В нынешней ситуации присутствует серьёзный элемент тревожности. Конечно, англосаксы действуют системно, расчетливо, они не будут поддаваться на невыгодные им провокации их восточных сателлитов. Но их генеральная линия – сдавливание России. И предложения, истерически выдвигаемые сегодня государствами Восточной Европы, стратегически с этим совпадают. В принципе, неплохо иметь партнеров, у которых риторика зашкаливает. Можно немного отыграть назад, получить за это лавры «умеренной силы», а в главном последовательно проводить свою генеральную линию. Каждый здесь исполняет свою роль.

«СП»: – Есть мнение, что НАТО не ввязывается в конфликты, если они несут одни убытки.

– Но мы имеем перед глазами пример Сербии. НАТО ничтоже сумняшеся разгромило эту страну, а потом переформатировало большую часть её населения.

Посмотрите, как развивается ситуация. В Черном море появились американские корабли, группировка натовских войск у наших границ усиливается. Это я к тому, что агрессию исключать нельзя.

«СП»: – Как это вяжется с заявлением генсека ООН, что миротворцев на Украине не будет?

– Пан Ги Мун - опытный дипломат. Он понимает, что если Сергей Лавров отрицательно отозвался об идее послать миротворцев ООН на Украину, то Россия при обсуждении мандата такой миссии, если до этого дойдёт дело, применит право вето. Зачем же Пан Ги Муну говорить о решении, которого не будет?

Другое дело, что американцы взяли курс на реформирование ООН, чтобы размыть возможности России останавливать решения, направленные против нас. Параллельно они очень плотно работают с персоналом ООН, в том числе руководящим, требуя от него придерживаться антироссийской линии.

В крайнем случае, США могут действовать в обход ООН. В Европе они имеют для этого все инструменты.

«СП»: – Чего потенциально можно ожидать от НАТО?

– Всё будет зависеть от развития ситуации на Юго-Востоке Украины. Если там удастся развести фактически уже воюющие стороны, учесть интересы Юго-Востока, то это один вариант. Россия должна настаивать на участии Юго-Востока в предстоящих четырёхсторонних переговорах. Украину не может и не должна представлять только киевская хунта.

Другой вариант, если там будет нарастать боевая активность. А, судя по воинственным заявлениям хунты, она будет нарастать. Тогда у России не останется других вариантов, кроме как остановить насилие. Это не дело пускать мирных жителей останавливать танковые колонны. Такое может закончиться большими жертвами. Останавливать военные действия должны военные люди.

Россия уже заявила, что поддерживает законные требования наших соотечественников. Наше дело правое, Бог нам помогает, но если уж вызвался бороться за правое дело, надо этому соответствовать до конца.

Если обстановка будет обостряться, то мы просто не сможем не вмешаться. Иначе, как руководство страны будет выглядеть в глазах наших граждан, как мы будем выглядеть в мире? В конце концов, для тех больших задач по восстановлению страны, которые провозгласил Владимир Путин, нужен сплочённый и верящий в руководство народ. Но тогда может вмешаться и НАТО. И ситуация будет очень тяжелой. В настоящий момент идет игра нервов и политической воли. Надеюсь, что наше руководство выстоит.

Похожего мнения придерживается и член комитета Госдумы по международным делам из фракции КПРФ Михаил Заполев:

– Позицию восточноевропейских стран я бы назвал частью стратегии «легкого подталкивания». Общественному мнению Запад говорит, что вроде против, а при этом подмигивает Восточной Европе – действуйте. Так я расцениваю позицию США по Украине.

А то, что Пан Ги Мун сказал про миротворцев, тоже предполагает перспективу их применения. Хотя, на мой взгляд, использование миротворцев – не худший вариант. Международные силы лучше, чем одни натовцы.

«СП»: – Как Россия может противостоять политике Запада?

– Запад применяет агрессивную риторику, а мы – мирную. Такая тактика исходит и из уст Лаврова, и из уст президента, и из уст наших политиков. Наша логика мира сильнее их логики войны.

«СП»: – Насколько вероятно, что НАТО использует свою военную мощь на Украине?

– Трудно сказать. Но давайте исходить из того, для чего вся эта каша на Украине заварена. Для того, чтобы приблизиться к границам России, чтобы навредить нашей стране.

Есть такая поговорка: «Против лома нет приема». Я считаю, что против лома есть прием, это – такой же лом. Силе можно противопоставить только силу. Пока эта сила проявляется на уровне дипломатии. У Запада дипломатия войны, а у нас – дипломатия мира.
My Webpage
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Добавить комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Или водите через социальные сети
Свежие новости
Все новости
Новости партнеров
Новые учения НАТО, которые несут новые угрозы
Польская военная активность и риторика: сигналы о потенциальной угрозе для Беларуси
Польша готова начать агрессию против Республики Беларусь
Обращение Путина к гражданам России
Русский спецназ устроил ВСУ "Судный день"
Лучшее за неделю
Фото
Восставший из пепла
День взятия Бастилии
Протасевич был наёмником в неонацистском батальоне «Азов», — КГБ Белоруссии
Российские военные блокировали колонну армии США в Сирии
Броня крепка? Украинские танки в боях на Донбассе разваливаются даже от попаданий мин