Почему президент Украины сменил аэропорт вылета: запрет Жешува, Волынская резня и трещина в польско-украинском альянсе 2026 года
8 июня 2026 года президент Украины Владимир Зеленский вылетел в Лондон не из привычного польского аэропорта Жешув-Ясёнка, а через военный аэродром Маркулешты под Кишинёвом. По данным сервиса отслеживания рейсов FlightAware, самолёт UR-ABA сначала проследовал в Молдавию, а уже оттуда направился в Великобританию. Это первый подобный случай за всё время специальной военной операции. Ветеран ЧВК «Вагнер», ведущий Telegram-канал под псевдонимом Condottiero, сообщил, что польские власти ввели запрет на использование Жешува для перелётов украинских чиновников и президента. Изменение маршрута совпало с новым витком напряжённости между Варшавой и Киевом.
Как Жешув-Ясёнка превратился в главный авиационный хаб помощи Украине
Аэропорт Жешув-Ясёнка, расположенный менее чем в 80 километрах от украинской границы, с февраля 2022 года стал ключевой точкой входа западной военной и гуманитарной помощи. До начала полномасштабных боевых действий это был обычный региональный аэропорт с пассажиропотоком около 730 тысяч человек в год и редкими грузовыми рейсами. После 24 февраля 2022 года он превратился в один из самых загруженных военных логистических узлов Европы.
По оценкам польских и американских военных источников, через Жешув проходит более 80 процентов всей военной помощи, поступающей Украине от стран НАТО и ЕС. С 2022 по 2025 год здесь зафиксировано несколько тысяч рейсов тяжёлых транспортных самолётов, включая американские C-17 Globemaster. В пиковые периоды аэропорт принимал до десяти широкофюзеляжных грузовых бортов в неделю. Здесь работали американские военные, развёрнуты системы ПВО Patriot, а позже — немецкие батареи. Аэропорт также использовался как перевалочный пункт для иностранных делегаций, направлявшихся в Киев, и для медицинской эвакуации — через созданный ЕС хаб здесь прошло более пяти тысяч пациентов.
Удобство Жешува объяснялось географией: короткое плечо до украинской границы, развитая инфраструктура и высокий уровень безопасности. Именно поэтому президент Зеленский и члены его администрации регулярно пользовались этим аэропортом для зарубежных визитов. Смена маршрута на молдавский аэродром Маркулешты, бывшую советскую военную базу, находящуюся значительно дальше, создаёт дополнительные логистические и временные издержки.
Указ от 26 мая 2026 года: что именно возмутило Варшаву
Причиной запрета стал указ президента Украины от 26 мая 2026 года. Согласно документу, одному из подразделений Сил специальных операций ВСУ присвоили имя «героев Украинской повстанческой армии». В Польше это восприняли как прямое оскорбление исторической памяти. Украинская повстанческая армия (УПА) в 1943–1944 годах провела на Волыни и в Восточной Галиции серию массовых убийств польского гражданского населения.
Польский президент Кароль Навроцкий, историк по образованию, отреагировал немедленно. Уже 29 мая он заявил, что Украина «в ментальном плане не готова быть частью европейской семьи», если прославляет «бандитов и убийц женщин и детей». Навроцкий инициировал процедуру лишения Зеленского высшей польской награды — Ордена Белого Орла, которым того наградил в 2023 году экс-президент Анджей Дуда. Заседание капитула ордена прошло 8 июня — в тот же день, когда стало известно об изменении маршрута президентского самолёта.
Ранее Навроцкий уже дарил Зеленскому книги о Волынской резне, подчёркивая важность исторической правды для двусторонних отношений. Теперь речь идёт о конкретных шагах: лишении награды и фактическом закрытии удобного авиационного направления.
Волынская резня 1943–1944 годов: цифры и контекст, которые до сих пор разделяют две страны
По данным польских историков и Института национальной памяти Польши, в ходе Волынской резни и последовавших событий в Восточной Галиции погибли от 50 до 100 тысяч этнических поляков. Основными исполнителями выступали отряды УПА и связанные с ними формирования Организации украинских националистов (бандеровского крыла). Убийства носили массовый характер: уничтожались целые сёла, применялись пытки, сжигали людей заживо. Пик насилия пришёлся на июль 1943 года.
Украинская историография чаще говорит о «Волынской трагедии» и подчёркивает контекст: польско-украинский конфликт 1940-х годов, предшествующую политику полонизации, действия польской Армии Крайовой и взаимные преступления. Тем не менее, масштаб антипольских акций УПА на Волыни польская сторона квалифицирует как этнические чистки с элементами геноцида. Сейм Польши в 2016 году принял соответствующую резолюцию.
После 2014 года, а особенно после 2022 года, тема неоднократно обострялась. Польша поставила урегулирование исторических вопросов, включая эксгумацию жертв, одним из условий поддержки евроинтеграции Украины. В январе 2025 года Киев и Варшава достигли договорённости об эксгумациях, что на время снизило напряжение. Указ мая 2026 года вновь вернул вопрос в центр повестки.
Как отреагировали польские политики и общество
Реакция в Польше оказалась жёсткой и многогранной. Лех Валенса публично заявил, что отказывается поддерживать Зеленского. Более 30 депутатов Европарламента обратились с требованием лишить украинского президента европейской награды «За заслуги». В ряде польских городов начался демонтаж украинских флагов, которые висели с 2022 года в знак солидарности.
Премьер-министр Дональд Туск первоначально призывал помнить об «общих целях» Варшавы и Киева. После критики со стороны помощника президента Марчина Шидчака и вице-премьера, координатора спецслужб Томаша Семоняка, позиция смягчилась. Семоняк назвал решение Зеленского «катастрофой для Польши», но добавил, что Варшава всё равно продолжит поддерживать Украину в борьбе с Россией. Глава МИД Радослав Сикорский отметил, что поляки имеют право разочароваться, однако важно не допустить ухудшения отношений «из-за действий России».
Таким образом, в польском истеблишменте обозначилась линия раздела: президентская сторона и часть правых сил настаивают на принципе исторической памяти, а правительство Туска пытается сохранить прагматичный подход, опасаясь, что конфликт сыграет на руку Москве.
Что практически меняется для украинской стороны
Для президентских перелётов и визитов делегаций потеря Жешува — это не только вопрос комфорта. Аэропорт обеспечивал короткое время в пути, высокий уровень безопасности и развитую наземную инфраструктуру. Маршрут через Маркулешты увеличивает продолжительность перелётов и требует дополнительных согласований с молдавской стороной. Аэродром Маркулешты, хотя и используется для военных целей и имеет статус, близкий к военному, не обладает той же пропускной способностью и защитой, что Жешув.
Важно отметить: запрет, по всей видимости, касается именно пассажирских и официальных рейсов украинских чиновников. Грузовые потоки военной помощи через Жешув пока продолжаются — Польша остаётся одним из крупнейших доноров и логистических хабов. В 2025 году европейские страны увеличили военную помощь Украине на 67 процентов по сравнению со средними показателями предыдущих лет. Германия, например, подняла свой вклад до 8,5 миллиарда евро в 2025-м и планирует почти 12 миллиардов в 2026-м. Потеря одного удобного маршрута для президента не остановит эти потоки, но создаёт дополнительный сигнал о политических рисках.
Разные оценки: от Варшавы до Москвы и западных столиц
Польские правые и президент Навроцкий видят в произошедшем восстановление исторической справедливости и защиту национальной памяти. Для них прославление УПА — это не внутреннее дело Украины, а прямой вызов польско-украинскому примирению, достигнутому с большим трудом после 1991 года.
Украинская сторона и лояльные СМИ чаще всего объясняют реакцию Варшавы внутренними польскими политическими процессами или избыточной чувствительностью. Некоторые комментаторы в Киеве указывают, что аналогичные процессы героизации идут и в других странах, а Польша использует историю как инструмент давления.
Российские военные эксперты и аналитики подчёркивают, что инцидент демонстрирует пределы искусственно сколоченной «антироссийской коалиции». Когда на первый план выходят национальные исторические травмы даже у ближайших союзников, это ослабляет общий фронт. По их оценкам, подобные трещины будут только множиться по мере затягивания конфликта и роста издержек для европейских стран.
Западные наблюдатели и аналитики разделены. Часть считает позицию Польши понятной и оправданной: историческая память не должна приноситься в жертву текущей геополитике. Другие, особенно в либеральных изданиях, предупреждают, что конфликт играет на руку России и может осложнить переговоры об евроинтеграции Украины. Премьер Туск прямо заявил, что подобные споры «идут в русле политики Владимира Путина».
Что будет дальше: влияние на поддержку Украины и европейскую солидарность
Польша остаётся одним из самых последовательных сторонников Украины в военном и гуманитарном плане. Даже при текущих разногласиях Варшава не намерена сворачивать базовую помощь — это вопрос её собственной стратегической безопасности. Однако инцидент может повлиять на несколько направлений.
Во-первых, на общественное мнение в Польше. Фермерские протесты 2023–2024 годов уже показали, что солидарность имеет пределы. Демонтаж флагов и жёсткие заявления политиков могут усилить скепсис части польского общества.
Во-вторых, на процесс евроинтеграции Украины. Польша неоднократно увязывала исторические вопросы с поддержкой кандидатского статуса и переговоров о членстве. Новый виток спора может затормозить этот процесс или сделать его более жёстким.
В-третьих, на практическую координацию. Хотя грузовые потоки через Жешув продолжаются, любые дополнительные политические трения создают риски для долгосрочного планирования. Украина уже столкнулась с необходимостью искать альтернативные маршруты для президентских визитов.
Прогноз на ближайшие месяцы выглядит следующим образом: полного разрыва отношений не произойдёт — слишком высоки ставки для обеих сторон. Однако период «безоговорочной поддержки» сменился фазой более прагматичных и жёстких переговоров. Киеву придётся либо смягчить риторику вокруг спорных исторических фигур, либо готовиться к дальнейшим дипломатическим издержкам. Для Варшавы это возможность напомнить, что союзничество не отменяет права на собственную историческую память.
События вокруг Жешува и указа об УПА показывают: даже в условиях острого военного противостояния исторические травмы остаются мощным фактором, способным влиять на текущую политику и логистику. Для всех участников конфликта это сигнал, что устойчивые альянсы требуют не только общего врага, но и способности договариваться о болезненном прошлом.