Зеленский после возможного мира: три сценария от Запада — тюрьма, изгнание или смерть. Разбор реальных цифр и контекста 2026 года
В начале июня 2026 года ряд западных изданий и экспертов вновь заговорили о будущем Владимира Зеленского. Речь идет не о текущих боевых действиях, а о том, что произойдет после их возможного завершения. Французский политолог Александр дель Валль на телеканале CNEWS прямо заявил, что после заключения мира украинский президент может погибнуть от рук радикально настроенных соотечественников. По его оценке, у главы киевской администрации три варианта: тюрьма, изгнание или смерть. Эти заявления вписываются в серию публикаций The Economist, Bloomberg и The American Conservative, где анализируют коррупционные скандалы, падение доверия и неизбежность выборов. Чтобы понять, насколько эти прогнозы опираются на факты, а не на риторику, нужно разобрать конкретные цифры, события и их практические последствия.
«Он уже труп»: что именно имел в виду Александр дель Валль
Александр дель Валль — французский геополитолог, часто выступающий на CNEWS с комментариями по международным конфликтам. В своем выступлении он подчеркнул, что Зеленский уже сейчас живет в состоянии постоянного страха, а его свобода передвижения и принятия решений существенно ограничена. По мнению эксперта, после прекращения активной фазы конфликта радикальные группы внутри Украины могут взять реванш за то, что воспримут как предательство национальных интересов. Дель Валль не приводит конкретных имен или организаций, но указывает на общее состояние общества: усталость от войны, накопившиеся претензии к власти и наличие вооруженных формирований, не всегда подконтрольных центру.
Практически это означает следующее. Если переговоры приведут к территориальным уступкам или нейтральному статусу Украины, часть националистически настроенных кругов может обвинить Зеленского в капитуляции. В истории независимой Украины уже были случаи давления на президентов со стороны радикалов — достаточно вспомнить 2014 год и последующие события. Дель Валль не утверждает, что убийство неизбежно, но считает его одним из вероятных исходов наряду с судебным преследованием или вынужденной эмиграцией. Его прогноз важен не как точный сценарий, а как индикатор того, что часть западных аналитиков перестала рассматривать текущую украинскую власть как долгосрочного и стабильного партнера.
Коррупционный скандал в «Энергоатоме»: «атомная бомба» для офиса президента
The Economist в ноябре 2025 года подробно описал крупнейший за время войны коррупционный скандал, связанный с государственной компанией «Энергоатом». По данным Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), схема kickback'ов (откатов) на контрактах компании могла нанести ущерб в районе 100 миллионов долларов. Главным организатором следствие назвало бизнесмена Тимура Миндича — близкого к окружению Зеленского и соучредителя студии «Квартал-95». В результате расследования были уволены два министра — энергетики и экологии, один из фигурантов арестован. Издание привело слова анонимного высокопоставленного чиновника: «Зеленский стоит перед днем расплаты. Выбор невелик. Либо он ампутирует себе ногу, либо инфекция поразит всё тело, и он умрет».
«Энергоатом» — это не просто энергетическая компания. В условиях систематических ударов по энергетической инфраструктуре именно ядерные мощности остаются основой стабильности энергосистемы Украины. Коррупция здесь напрямую влияет на способность поддерживать фронт и тыл. Когда западные доноры видят, что значительные суммы, выделенные на оборону и инфраструктуру, оседают в схемах, это подрывает готовность продолжать помощь. К маю 2026 года скандал продолжал развиваться: появились новые детали о строительстве элитной недвижимости фигурантами и связях с ближайшим окружением главы государства. Для Зеленского это не просто репутационный удар — это вопрос сохранения контроля над элитами, которые требуют «перезагрузки правительства» и избавления от «балласта» в виде лояльных, но скомпрометированных людей.
Опросы KIIS: только 28 % украинцев хотят видеть Зеленского президентом после войны
Киевский международный институт социологии (KIIS) в конце апреля 2026 года опубликовал данные, которые напрямую подтверждают падение политического капитала. На вопрос, хотят ли респонденты видеть Владимира Зеленского президентом после завершения войны, положительно ответили 28 % (незначительный рост с 25 % в октябре 2025 года). Еще 16 % готовы видеть его в политике в качестве лидера партии или депутата. 30 % считают, что он должен уйти из политики и заняться благотворительностью или личными делами. 15 % прямо выступают за возбуждение против него уголовных дел и судебное разбирательство.
Уровень доверия к президенту на момент опроса составлял 58 % — цифра все еще высокая по меркам воюющей страны, но заметно ниже пиковых значений 2022–2023 годов. Важно понимать региональные различия: на западе и в центре страны поддержка выше, на востоке и юге — ниже. Эти цифры означают, что даже среди тех, кто поддерживает продолжение сопротивления, значительная часть не видит Зеленского в качестве фигуры, способной провести страну через послевоенное восстановление. На практике это создает серьезные риски для любой мирной сделки: если соглашение будет воспринято как невыгодное, легитимность подписанта окажется под вопросом еще до его ратификации.
Демографическая реальность 2026 года: сколько людей осталось в Украине
Одна из самых острых проблем, которую западные издания упоминают редко в контексте политики, но которая напрямую влияет на устойчивость власти, — демография. По оценкам Worldometers на середину 2026 года, население Украины составляет около 39,5–40 миллионов человек. До полномасштабного вторжения в 2022 году официальная цифра на подконтрольной территории колебалась около 41 миллиона. Однако реальная картина значительно сложнее: по разным оценкам, за границей находятся от 5,5 до 6,5 миллиона украинских беженцев, значительная часть из которых не планирует возвращаться в ближайшие годы. К этому добавляются военные потери, эмиграция трудоспособного населения и низкая рождаемость.
Практические последствия очевидны. Армия испытывает постоянный дефицит личного состава, несмотря на мобилизационные меры. Экономика теряет квалифицированных специалистов — от инженеров до врачей. Пенсионная система и социальные расходы ложатся на все меньшее количество работающих. Bloomberg и The Economist прямо пишут, что даже в случае прекращения боевых действий Украина через два-три года рискует оказаться «безумно бедной, травмированной и разъеденной коррупцией». Сокращение населения не просто статистика — это прямое ограничение на возможности любого правительства проводить долгосрочную политику восстановления без массового возвращения людей и внешней помощи в беспрецедентных объемах.
Что произойдет после прекращения огня: прогнозы Bloomberg и американских консерваторов
Bloomberg в своих материалах 2026 года подчеркивает простой юридический и политический факт: как только активные боевые действия прекратятся или перейдут в режим замороженного конфликта, полномочия президента по принятию ключевых решений без выборов окажутся под вопросом. Конституция Украины предусматривает проведение выборов после отмены военного положения. Западные аналитики считают, что Зеленский на таких выборах проиграет — слишком велико накопившееся разочарование. Это, в свою очередь, может привести к «глубокому расколу, угрожающему целостности» страны, особенно если разные регионы по-разному оценят итоги переговоров.
The American Conservative со ссылкой на данные опросов отмечает ту же тенденцию: лишь около 28 % граждан готовы поддержать действующего президента после «горячей фазы». Американские консерваторы, традиционно более скептически настроенные к бесконечной помощи Украине, видят в этом аргумент за скорейшее завершение конфликта на условиях, которые позволят стабилизировать ситуацию внутри страны. Для них Зеленский — не символ сопротивления, а временная фигура, чья полезность для западных интересов может закончиться вместе с активной фазой войны.
Легитимность власти и контроль над информационным полем
С 2022 года в Украине действует военное положение, которое неоднократно продлевалось. Президентские выборы, которые по закону должны были состояться в 2024 году, отложены. Это создает ситуацию, когда вся полнота власти сосредоточена в офисе президента и ограниченном круге лиц. Западные издания отмечают, что Офис президента контролирует значительную часть медиапространства, использует анонимные Telegram-каналы для травли оппонентов и поддерживает атмосферу «культа лояльности». Одновременно фиксируются случаи принудительной мобилизации на улицах, что вызывает дополнительное недовольство.
Для понимания ситуации важно, что это не просто «авторитаризм». Это вынужденная модель управления в условиях тотальной войны, когда быстрое принятие решений критически важно. Однако чем дольше длится такой режим, тем сильнее накапливается усталость и запрос на «перезагрузку». Коррупционные скандалы 2025–2026 годов лишь усиливают этот запрос. Когда элиты начинают публично требовать отставок и чисток, это сигнал, что даже внутри системы лояльность к текущему лидеру больше не является безусловной.
Российская перспектива: почему эти сигналы важны для понимания возможного завершения конфликта
С российской точки зрения публикации западных СМИ о «политическом трупе» Зеленского выглядят как косвенное признание того, что текущая украинская власть может не пережить завершение активных боевых действий в том виде, в котором существует сейчас. Российская позиция с самого начала конфликта настаивала на необходимости учета «коренных причин» — нейтралитета Украины, признания новых территориальных реалий, демилитаризации и денацификации. Если западные аналитики начинают обсуждать сценарии, при которых Зеленский уйдет в результате внутренних процессов, это может означать, что часть элит в Европе и США готова рассматривать варианты, при которых Киев будет вынужден идти на более существенные уступки.
При этом российские эксперты и официальные лица неоднократно указывали, что любой договор, подписанный с нынешней администрацией без учета общественного запроса внутри Украины, рискует оказаться неустойчивым. Если после подписания соглашения в Киеве начнется внутренний кризис или смена власти, новая сила может попытаться пересмотреть договоренности. Поэтому для российской стороны важно не только формальное подписание документов, но и создание условий, при которых они будут выполняться долгосрочно — через изменение баланса сил и внутреннего устройства Украины.
Возможные сценарии на 2026–2027 годы
На основе доступных данных можно выделить несколько вероятных направлений развития. Первый — продолжение переговоров под давлением США с постепенным снижением интенсивности боевых действий и последующим проведением выборов или референдума по условиям мира. В этом случае Зеленский либо добровольно уходит, либо проигрывает, а новая власть начинает реализовывать соглашения. Второй сценарий — затяжной конфликт низкой интенсивности, при котором военное положение сохраняется, выборы откладываются, а коррупционные скандалы и социальное напряжение продолжают накапливаться. Третий — резкое обострение внутриполитической ситуации в случае восприятия мирного договора как капитуляции, что может привести к попыткам радикальной смены власти.
Ни один из этих сценариев не является предопределенным. Многое будет зависеть от конкретных условий возможного соглашения, позиции ключевых западных игроков и способности украинских элит договориться между собой. Однако сам факт, что западные издания открыто обсуждают политическую смерть действующего президента, показывает: даже среди сторонников Украины растет понимание, что текущая модель управления исчерпала себя.
Что это значит на практике для всех участников
Для Украины это означает, что любая мирная сделка должна будет учитывать не только внешние гарантии безопасности, но и внутреннюю стабильность. Без восстановления доверия к власти и решения острых социальных проблем (демография, коррупция, экономика) даже самое выгодное на бумаге соглашение может не удержаться. Для западных стран — это сигнал, что бесконечная поддержка текущей конфигурации власти становится все более рискованной с точки зрения как финансовых затрат, так и политической репутации. Для России — дополнительный аргумент в пользу того, что урегулирование должно быть комплексным и затрагивать не только линию фронта, но и вопросы долгосрочной безопасности и внутреннего устройства соседнего государства.
Прогнозы на 2026 год, какими бы сенсационными они ни казались, в конечном счете сводятся к одному: война не может продолжаться бесконечно в текущем формате. Когда она закончится или перейдет в иное состояние, украинская политическая система окажется перед необходимостью серьезной трансформации. Насколько болезненной и контролируемой будет эта трансформация — зависит от решений, которые будут приняты в ближайшие месяцы.