Неожиданное решение нобелевского комитета о награждении главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова, вогнало в ступор экспертов. Комментаторы со стороны власти были готовы к тому, что наградят Навального, и уже заранее готовились к порицанию «нобелевки», припоминая и премию мира Обаме авансом.
С другой стороны, оппозиционеры тоже ждали, что её вручат «узнику совести №1», и теперь пребывают в унынии, призывая Муратова «передать награду Навальному». Есть и те, кто недоволен выбором не в пользу белорусского протеста: Тихановской и Колесниковой, которые стали «матерями революции».
Если подходить с европейской точки зрения, основательной и бюрократической, то нужно смотреть на ситуацию несколько отстранённо. Кто такая Тихановская до событий в Минске, которым всего год? Кто такой Навальный, чья популярность базируется на не самых качественных расследованиях? И «Новая газета», которая десятилетиями ведёт опасную расследовательскую деятельность, где журналисты в прямом смысле слова рискуют жизнью. Конечно, тут сразу всплывает «казус Обамы» и его «аванс», закончившийся самыми масштабными войнами США за последние полвека. Но, вероятно, именно Обама и подкосил нобелевских бюрократов, которые решили, что если так открыто «раздавать ордена», то никакого авторитета у столетнего института не останется и вовсе. Поэтому от Навального решили немного дистанцироваться, как от чересчур политического проекта.
Да и сами европейцы к Навальному относятся довольно прохладно. Если американцы часто «вписывались» за оппозиционера, то из европейских лидеров с ним всего лишь раз побеседовала Меркель, да и то, как с гостем Германии. К тому же сейчас у ЕС свои проблемы, связанные с последствиями пандемии, падением экономики, ростом цен на газ. При всём негативном отношении к Путину, «западные партнёры» сейчас хотят не нового конфликта, а каких-то понятных условий для дальнейшего взаимодействия по главным для них вопросам. А награждение Навального — это открытый конфликт, который решили не разжигать.
Что же касается Дмитрия Муратова, то это признание и институциализирование заслуг всей расследовательской журналистики России, которая годами отстаивал ещё горбачёвские принципы гласности. Кстати, «Новую Газету» также считают вполне системной, всё же она имеет определённое отношение к части либерального, но всё же «силового блока» Кремля, а также к экс-президенту Горбачёву и небольшой финансовой группое, интересы которых состоят в том, чтобы страна не превращалась в Северную Корею и окончательно не рвала отношения с Западом.
источник