На днях в ходе парламентской ассамблеи НАТО был поднят вопрос принятия в состав Североатлантического альянса новых членов. Генсек НАТО Йенс Столтенберг отметил, что завершается работа над принятием в НАТО Македонии. В связи с данным заявлением у представителя делегации Словении возник вопрос: «Разрешается ли ситуация с принятием Грузии в военный блок и если да, то когда будет принята Грузия в НАТО?».
Вопрос застал врасплох Столтенберга и он заявил, что Грузия «станет членом НАТО, но по времени это вступление не согласовано».
Данная ситуация говорит, что чем дальше, тем труднее натовским функционерам объяснить причины затягивания этого процесса. Хотя причины, налицо, и от них Грузии никуда не деться. Быстрейший путь вступления в НАТО для Грузии — это признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Только таким образом, Грузия сможет вступить в альянс и добиться своей заветной мечты. Однако, поскольку подавляющее большинство грузинской политической элиты и общества не готово к такому шагу, перспектива членства в альянсе по-прежнему остается призрачной. Серьезным фактором, является и отношения к этому вопросу ведущих европейских держав – Германии и Франции, которых никак не прельщает перспектива обострения отношений с Россией из-за какой-то там Грузии.
Для этих стран с трудом дались санкции после украинских событий и сейчас на Западе и в Европе наблюдается четкая тенденция к налаживания и нормализации отношений с Россией, с тем, чтобы постепенно снять существующие экономические санкции или по крайне мере создать лазейки для их обхода. Поэтому в обозримой перспективе никто из них не даст добро на вступление Грузии в альянс. Все эти обещания и уклончивые заявления в адрес Тбилиси со стороны НАТО делаются по одной простой причине – в самой Грузии все активнее ставится вопрос, когда наконец грузины смогут объединиться и войти в ряды североатлантического альянса.
Грузия остается важным военным плацдармом, который терять никто не собирается. Поэтому в Брюсселе придумали уклончивую формулу и вместо вступления в альянс Грузии предложили отношения по схеме – все больше Грузии в альянсе и НАТО в Грузии. А на практике это означает: проведение большего количества учений и строительство объектов инфраструктуры НАТО на территории Грузии. Иными словами, НАТО готово предложить Грузии все кроме членства. Так как выигрыш НАТО достаточно сомнительный, поскольку, если учитывать военную целесообразность, то наличие российских военных баз на территории Южной Осетии и Абхазии с соответствующим вооружением способно нейтрализовать любой тактический выигрыш альянса от вступления Грузии.
Кроме того, резко возрастает риск военного столкновения с Россией, и все эти перспективы потребуют привлечения дополнительных сил и создадут достаточно много неудобств для альянса. Что касается выигрышей Грузии от вступления в НАТО, они во многом зависят от политических взглядов, которых придерживаются в Грузии. С одной стороны, вступление никаких плюсов Грузии не даст, напротив, заметно осложнит отношения с Россией, включая торгово-экономические.
Помимо этого, Грузии придется отказаться от РЮО и Абхазии, или ее не примут в состав альянса. Все связано с политическим курсом, который был провозглашен после независимости Грузии, когда Тбилиси решили использовать возможности и ресурсы НАТО, чтобы перетянуть чашу весов в свою пользу в вопросах с Южной Осетией и Абхазией. Если исходить из экономических целесообразностей и общего развития Грузии, то для нее предпочтителен нейтралитет. Если Грузия провозгласит себя нейтральным государством и получит международные гарантии своего нейтрального статуса, то это откроет перед ней очень широкие возможности открытия транзитных коридоров, подстегнет развитие туризма и повысит инвестиционную привлекательность.
Вопрос застал врасплох Столтенберга и он заявил, что Грузия «станет членом НАТО, но по времени это вступление не согласовано».
Данная ситуация говорит, что чем дальше, тем труднее натовским функционерам объяснить причины затягивания этого процесса. Хотя причины, налицо, и от них Грузии никуда не деться. Быстрейший путь вступления в НАТО для Грузии — это признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Только таким образом, Грузия сможет вступить в альянс и добиться своей заветной мечты. Однако, поскольку подавляющее большинство грузинской политической элиты и общества не готово к такому шагу, перспектива членства в альянсе по-прежнему остается призрачной. Серьезным фактором, является и отношения к этому вопросу ведущих европейских держав – Германии и Франции, которых никак не прельщает перспектива обострения отношений с Россией из-за какой-то там Грузии.
Для этих стран с трудом дались санкции после украинских событий и сейчас на Западе и в Европе наблюдается четкая тенденция к налаживания и нормализации отношений с Россией, с тем, чтобы постепенно снять существующие экономические санкции или по крайне мере создать лазейки для их обхода. Поэтому в обозримой перспективе никто из них не даст добро на вступление Грузии в альянс. Все эти обещания и уклончивые заявления в адрес Тбилиси со стороны НАТО делаются по одной простой причине – в самой Грузии все активнее ставится вопрос, когда наконец грузины смогут объединиться и войти в ряды североатлантического альянса.
Грузия остается важным военным плацдармом, который терять никто не собирается. Поэтому в Брюсселе придумали уклончивую формулу и вместо вступления в альянс Грузии предложили отношения по схеме – все больше Грузии в альянсе и НАТО в Грузии. А на практике это означает: проведение большего количества учений и строительство объектов инфраструктуры НАТО на территории Грузии. Иными словами, НАТО готово предложить Грузии все кроме членства. Так как выигрыш НАТО достаточно сомнительный, поскольку, если учитывать военную целесообразность, то наличие российских военных баз на территории Южной Осетии и Абхазии с соответствующим вооружением способно нейтрализовать любой тактический выигрыш альянса от вступления Грузии.
Кроме того, резко возрастает риск военного столкновения с Россией, и все эти перспективы потребуют привлечения дополнительных сил и создадут достаточно много неудобств для альянса. Что касается выигрышей Грузии от вступления в НАТО, они во многом зависят от политических взглядов, которых придерживаются в Грузии. С одной стороны, вступление никаких плюсов Грузии не даст, напротив, заметно осложнит отношения с Россией, включая торгово-экономические.
Помимо этого, Грузии придется отказаться от РЮО и Абхазии, или ее не примут в состав альянса. Все связано с политическим курсом, который был провозглашен после независимости Грузии, когда Тбилиси решили использовать возможности и ресурсы НАТО, чтобы перетянуть чашу весов в свою пользу в вопросах с Южной Осетией и Абхазией. Если исходить из экономических целесообразностей и общего развития Грузии, то для нее предпочтителен нейтралитет. Если Грузия провозгласит себя нейтральным государством и получит международные гарантии своего нейтрального статуса, то это откроет перед ней очень широкие возможности открытия транзитных коридоров, подстегнет развитие туризма и повысит инвестиционную привлекательность.