Дело о вмешательстве было открыто еще 3 года назад Генпрокуратурой Украины по заявлению нардпепа Андрея Деркача. Он обвинил Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) в связях с американским посольством в Киеве, с чьей легкой руки глава избирательной кампании Трампа Пол Манафорт ушел в отставку после предъявленных ему обвинений.
За эти 3 года ГПУ провело целых 3 следственных действия. Допросило самого заявителя, осмотрело сайт НАБУ и спросило у детектива Елизарова не было ли в истории «наличия злого умысла». Ну, Елизаров и ответил, что, разумеется, нет и посему готов поклясться здоровьем директора Бюро. На этом дело и закрыли.
Естественно, Деркачу не понравилось такое развитие событий, и в новом исковом заявлении он тонко намекнул на идиотизм следствия. А заодно припомнил о симпатиях тогдашнего американского посла Мари Йованович к Хиллари Клинтон. В то время женщина полностью контролировала НАБУ и была отозвана с должности Трампом в связи с утратой доверия.
Сейчас судья Печерского суда оказалась в непростой ситуации. С одной стороны, Киев поддерживает Демпартию США и сотрудничает с агентами Сороса, а с другой – есть закон. В итоге чашу весов перевесили процессуальные требования, и она вынесла решение о возобновлении следствия по делу о вмешательстве.
Так что же будет дальше? Республиканцы определенно воспользуются ситуацией в противостоянии с демократами, которые создали НАБУ на денежки американских налогоплательщиков и убрали Манафорта. Сейчас следствие может выйти на новый уровень, учитывая обстоятельства дела Джо Байдена, который, как оказалось, получал деньги от украинской «Буризмы».
Закручивается невероятно интересный сюжет с захватывающими последствиями.