Навеяли последние ролики Навального: он называет себя политиком. Надо бы разобраться, поскольку среди им рекомендованных «политиков» уже засветилась пятёрка чёрт знает кого.
Итак, в своём ролике «Помогите прогнать эту сумасшедшую» сразу же (на 7-8-й секунде), как о банальности, Навальный говорит о себе любимом, как о политике. Главная его как бы политическая акция последнего года — «умное голосование». В сетях уже обсуждаются рекомендованные им персонажи. Персон, достойных голосования среди них заметить не удалось.
Изучаем первую пятёрку креатур. Трудно понять из публикаций, но, вроде бы, кто-то в штабе Навального ошибочно выложил список неединороссов в открытый доступ.
Первым из «достойнейших» оказывается Митрохин. Всего обнаружилось тридцать пять коммунистов, шесть справедливороссов, несколько яблочников и кто-то «независимый».
Митрохин — ветеран. Есть позитив — много сделал для избирателей округа. Негатив — попался пранкерам и стал известен в роли неразборчивого искателя наживы на статусе, включившись в продвижение на политическое поле за вознаграждение любого, кто заплатит.
Наиболее одиозная креатура Навального — федеральный судья Сергей Севастьянов. Позитива не нашлось, а в негативном списке низкая культура (мат во время общения с избирателями, барские замашки, плутовская реакция на разбирательство из-за его грубости и хамства в общении с электоратом). То, что он высказывается как бы против права Соболь и Яшина на участие в выборах, ничего не значит. Этот молодой «судья» показал себя настолько ничтожной личностью, что не годится никуда.
Его конкурент по одиозности — внук вождя КПРФ Зюганова Лёня, пять лет назад ставший самым молодым депутатом МГД. Снимался в рекламе, показал себя не столько политиком, сколько рекламистом диванов.
Менее впечатляющие фигуры: справедливоросс Борис Залищак (скандалист, дебошир и драчун) и ещё один драчун Павел Тарасов (КПРФ). Что в этом деле интересно гражданам?
Надо бы разобраться, кто из кандидатов общественник, кто политик, а кто государственный деятель.
Общественники — это активисты, посредники между властными клубами и обществом со стороны общества. Если у них есть потребность заниматься своей общественной деятельностью профессионально в качестве функционеров политических партий и действовать в органах власти, вероятно, они должны считаться политиками.
Однако опыт учит нас, что политики сразу или поупиравшись, но становятся посредниками со стороны вельмож между политическими клубами и обществом. Специалисты эту догадку наверняка оспорят, но подумать о справедливости такой оценки стоит, как кажется.
Госдеятель — обязательно стратег, обязанный планировать деятельность в масштабах поколений, как справедливо заметил когда-то Черчилль. Опыт подсказывает, что государственные деятели берутся из политиков, но современникам это обычно не видно. Кто есть кто суд истории решит, а не пиар-агентства.
Пока есть серьёзная причина посмеяться над амбициями Навального («я политик»… Алексей, Вы это серьёзно?!) и воспользоваться информацией о тех, кого Навальный и его штаб зачислили в достойнейшие.
Будущее покажет, вероятно, насколько эффективна система «умные выборы». Пока она кажется безумной и глупой, предлагая гражданам голосовать за «котов в мешке», только бы не за единороссов. Тем более, что часть этих «котов» уже проявила себя в качестве отъявленных свинтусов.