В преддверии парламентских выборов на Украине политики спорят о том, как спасать экономику страны. На первом государственном канале прошел очередной раунд предвыборных дебатов. В нем приняли участие радикальная партия "Свобода" и "Сильная Украина". Как говорят аналитики, реальных шансов на победу у них немного, поэтому дальше громких заявлений дело, вероятнее всего, не пойдет. Чем удивили общественность на этот раз?
Радикальная "Свобода" против пытающейся играть в оппозицию "Сильной Украины" — главная интрига очередного тура предвыборных дебатов. Кроме "Свободы" и "Сильной Украины" в дебатах также прияли участие аутсайдеры предвыборной гонки — партии "Новая политика" и "Сила людей". Для них участие в дебатах — всего лишь формальность.
Однако для "Свободы" и "Сильной Украины" дебаты — это одна из немногих и последних возможностей повысить свой рейтинг. Обе партии — в зоне риска. Они имеют реальный шанс попасть в будущую Верховную Раду, но только если очень постараются.
Вопреки ожиданиям, предметом дискуссии стала не внешняя политика или война на юго-востоке, но проблемы в экономике. Впрочем, в этом есть свой смысл для Украины сейчас — фактический развал экономики представляет не меньшую угрозу, нежели военное поражение на юго-востоке.
"Сильную Украину", которую возглавляет один из бывших лидеров "Партии Регионов" экс вице-премьер Сергей Тигипко, представлял Валерий Хорошковский – мультимиллионер, ранее возглавлявший Службу безопасности Украины и Таможенный комитет. "Сильная Украина" пытается привлечь симпатии избирателей юго-востока Украины, экономика которых ориентирована на Россию.
Посему Хорошковский считает необходимым сохранение экономических связей с Россией.
Однако для радикальной "Свободы" будущее — только в Европейском Союзе. Именно так считает представляющий эту партию депутат Верховной Рады Александр Мирный.
"Я думаю, что мы должны строить торговые отношения с Россией на основе нынешнего законодательства и того правового состояния, которое есть сейчас. Если мы не признаем, что у нас есть война с Россией, что очень плохо — то тогда есть одна ситуация. Если мы разрываем дипломатические отношения или хотя бы вводим визовый режим — это другая ситуация. Но то, что мы должны сделать внутри страны для компенсации возможных потерь от того, что мы можем прекратить работу с Россией — мы должны просто прописать систему стимулов для наших предприятий, которые работали на Россию. Мы прописываем, стимулируем, разворачиваем технические регламенты под Европу и, соответственно, под весь мир. И это — 2-3 года", — говорит он.
Однако Александр Мирный не сказал, кто будет платить за этот поворот под Европу — а это, по оценкам экспертов, не менее 20 миллиардов евро. Сам ЕС вряд ли станет финансировать своих конкурентов — расчеты на это, мягко говоря, наивны. Однако Александр Мирный витает в эмпиреях — верит в альтруизм ЕС, то есть, не по возрасту наивен.
Традиционно для Украины, никто из участников дебатов не смог предложить реальных рецептов выхода экономики из кризиса. Что вполне закономерно — это системный кризис, связанный с потерей традиционных рынков сбыта. ЕС от Украины нужны только металлопрокат, химические удобрения и рапс — как сырье для биотоплива. И вписать в этот расклад украинскую промышленность невозможно по определению.
В целом четвертый раунд предвыборных дебатов оказался самым скучным. Впрочем, дебаты лидеров еще впереди.
пруф