Судя по риторике главных спикеров действующей украинской власти, с начала нового политического сезона наиболее страшным для них термином стал «реванш».
Они боятся реванша бывших регионалов, пугают этим реваншем своих сторонников, обязывают подконтрольных журналистов и экспертов упоминать в эфирах об угрозе реванша. Однако все больше становится понятно, что эксплуатация угрозы не более чем политтехнология.
С 2014 года пророссийская ниша в украинской политике считается «токсичной». Ситуацию не меняет даже фиксируемое социологами улучшение отношение украинцев к России. Сегодня ни один украинский политик не может себе позволить декларировать симпатию к России, заявлять о необходимости участия в совместных с РФ интеграционных проектах. И уж тем более признать Крым регионом России. Сказывается и определенное разочарование «антимайданного» электората в политике Москвы (в том числе связанное с трудностями относительно вопросов переезда и легализации в РФ) и, как следствие, расширение электоральной ниши, которую можно охарактеризовать как «проукраинский Юго-Восток». Опираться на этот электорат пробует, к примеру, Сергей Тарута, экс-глава Донецкой облгосадминистрации. Он хоть и выступает с острой критикой действующей власти, но с внешнеполитическим курсом Киева полностью солидарен.
Тем более, экономические связи с РФ резко ослабли, что выбивает экономическую базу из-под сил, которые считаются пророссийскими. Россия проводит политику постепенного замещения украинской продукции собственным производством, либо импортом из третьих стран, сокращает использование украинских транзитных мощностей и снижает инвестиционную активность на украинском направлении.
В свою очередь, играет свою роль и стремительная деиндустриализация Украины. Остановлены, а то ликвидированы ориентированные на российский рынок предприятия. А вместе с ними с политического поля исчезли трудовые коллективы, ратующие за восстановление экономических отношений с РФ. Ситуация, когда квалифицированные кадры с предприятий, ранее ориентированных на Россию, вынуждены уезжать в Польшу, где легализироваться куда проще, чем в РФ для выполнения работ, не требующих особых навыков, достаточно распространена в последние годы.
В этой связи стоит понимать, что политика – лишь надстройка над экономическим базисом. Взять, к примеру, некогда влиятельнейшую «Партию регионов», которую по-прежнему значительная часть украинского общества считает пророссийской. Финансовым подспорьем для функционирования «Партии регионов» являлись финансово-промышленные группы, в чью сферу бизнес-интересов по-прежнему входят добывающая промышленность, металлургия, химпром. А ведь это чистейшие конкуренты россиян на рынках третьих стран, и именно страхом перед поглощением собственного бизнеса представителями российского капитала объясняется тот факт, что «Партия регионов» ключевой внешнеполитической целью считала именно европейскую, а не евразийскую интеграцию.
В свою очередь, создавать пророссийские движения в третьих странах для России крайне затруднительно, так как сама РФ находится на периферии капиталистической миросистемы, чьим ядром выступают США и ЕС. Именно под контролем евроатлантического блока находятся крупнейшие эмиссионные центры, рынки капиталов, офшорные юрисдикции, международные институции, глобальные медиа. Именно гражданством западных государств и активами в странах Евроатлантики обзаводится элита большинства постсоветских государств, в том числе и России, и туда же стараются отправить на учебу своих детей.
В массовом сознании штамп «пророссийский» закрепился за политиками и политическими силами, опирающимися на Юго-Восток Украины. Однако это упрощенное восприятие действительности. Как минимум потому, что у политических сил Юго-Востока имеются бизнес-интересы и в Евросоюзе, и в России, и на Ближнем Востоке, и в Юго-Восточной Азии.
Здесь важно отметить, что, помимо «токсичности» пророссийской риторики в украинском политикуме, ресурсная база в самой России продолжает сокращаться и вкладываться в поддержку какой-либо политической силы Кремль не намерен. Даже ближайшему союзнику - Белоруссии - Россия постепенно урезает различные преференции. Что уж говорить о других странах СНГ и Украине.
Для Украины возможно разве что повторение сценария Грузии, когда после ухода с президентской должности Михаила Саакашвили были восстановлены экономические и гуманитарные отношения с РФ, но при этом Грузия не отказалась от стратегического курса на европейскую и евроатлантическую интеграцию.
Примерно то же предлагает украинским избирателям и «Оппозиционный блок», правда эта политсила выступает за военно-политическую внеблоковость Украины. Внутри «Оппозиционного блока» имеется несколько групп влияния, а отдельные его представители за последние годы наладили настолько успешное экономическое и политическое взаимодействие с Порошенко, что, не исключено, будут негласно играть на его стороне в ходе избирательной кампании.
Как бы там ни было, но у «Оппозиционного блока» имеется несколько вероятных кандидатов для выдвижения на президентский пост. Правда, сразу же стоит сказать, что фигура Вадима Новинского, несмотря на то, что он является многолетним меценатом УПЦ и располагает серьезными финансовыми ресурсами, в нынешний политических реалиях неизбираема – хотя бы потому, что он является экс-гражданином РФ. Вероятно, для Новинского более приоритетными будут парламентские выборы, под которые конструируется «Партия мира».
Остаются два претендента – Юрий Бойко и Александр Вилкул. Примечательно, что Бойко весной этого года посещал Петербургский международный экономический форум с целью, по его словам, восстановить коммуникацию между российским и украинским бизнесом (политические вопросы при этом, как утверждается, не затрагивались). В общем-то, у группы Бойко-Фирташа имеются бизнес-интересы в РФ, и в целом они настроены на восстановление отношений с Россией по грузинскому образцу. У Бойко наиболее высокий рейтинг на Юго-Востоке, в социологических опросах он занимает третье-шестое место в списке претендентов на президентский пост. Но с начала нового политического сезона он находится в медийной тени, не делая каких-то громких заявлений, свидетельствующих о готовности выдвигаться на президентский пост.
В медийной плоскости куда более активен Вилкул, коему дополнительный пиар создал генпрокурор Луценко. Последнему не удалось добиться снятия депутатской неприкосновенности с Вилкула, и уже сам депутат «Оппоблока» готов подавать против Луценко встречные иски. Сегодняшние рейтинги Вилкула, правда, ниже, чем у Бойко, но потенциально Вилкул более перспективен, поскольку имеет куда менее скандальный бэкграунд.
На сегодняшний день между «Оппозиционным блоком» и партией «За жизнь» происходят переговоры о выдвижении единого кандидата в президенты. С этой инициативой в сентябре выступил Виктор Медведчук, пользующийся реноме наиболее пророссийского политика Украины. Но, опять-таки, это публицистический штамп. Действительно, Медведчук является единственным украинским политиком, чье мнение важно для Владимира Путина, что может способствовать восстановлению ряда утраченных за последние годы связей между сторонами, а также единственным, с кем готовы предметно договариваться и Москва, и Донецк с Луганском. Но когда Медведчука называют пророссийским, ему отказывают в субъектности, что безусловно неверно, так как он всегда был и остается самостоятельным политическим игроком. Запугивая общество «пророссийским реваншем» во главе с Медведчуком, власть потакает радикалам, не единожды актаковавшим офисы «Украинского выбора», а Нацполиция отказывается привлекать нападавших к ответственности, как было, например, в случае с поджогом штаб-квартиры 14 октября.
Рассуждая о перспективах тех или иных политиков на Украине, не следует забывать, что рейтинги лидеров, претендующих на президентское кресло, не превышают 10% от общего количества избирателей, а не от определившихся со своим выбором. Исключением является разве что Юлия Тимошенко, у которой чуть более высокий рейтинг, но она раз за разом дает втягивать себя в навязываемые Порошенко сценарии, что ограничивает потенциал роста ее рейтинга. В целом, порядка 60% избирателей на сегодняшний день не определились с выбором, проигнорируют поход на избирательные участки либо придут на них лишь для того, чтобы испортить бюллетень.
источник