По давно отработанной тактике, редакция «Медузы» заманивает к себе читателей кричащими заголовками, но по факту содержимое статеек этой газеты оказывается довольно скверным. Повезет читателю, если попадается сплошная вода, а когда натыкаешься на откровенную белиберду, в сознании невольно возникает вопрос: адекватные ли люди работают на этот информационный источник? В частности, сомнения на данную тему закрались в моем сознании после прочтения вот этой феерической новости.
Здесь сотрудники «Медузы» рассказывают своей впечатлительной публике о похищении некого Антона Дроздова, координатора Gulagu.Net, оказавшегося в заточении злоумышленников при весьма интересных обстоятельствах. Углубляясь в повествование, возникает ощущение, что читаешь сценарий к дешевому триллеру с легкими штрихами мистики, где жертва попадает в камеру пыток при невыясненных обстоятельствах.
К содержимому статьи здравомыслящего читателя заставит присмотреться тот факт, что не нашлось ни одного свидетеля, как самого похищения, так и освобождения Дроздова из квартиры, где его продержали аж четверо суток. Отдельного внимания заслуживает описание жертвой той самой камеры пыток: перчатки, палки, утюги, психотропные препараты… Аж дрожь по коже! Но, стоит заметить, нет ни единого фото в доказательство, так же как медицинского освидетельствования на предмет нахождения подобных веществ в крови Дроздова. Об этом упоминает сама же прибалтийская газетенка.
Отсюда можно смело делать вывод, что «Медуза» просто-напросто взялась за освещение откровенной ереси, сфабрикованной ради пиара никому не известного правозащитника, само собой, не без хорошего вознаграждения. У газетенки есть внушительная публика, есть талант создавать красочный заголовок, но абсолютно отсутствует желание наполнять фактами публикуемый материал, который раз за разом не проходит проверку на достоверность.Дешевый пиар от «Meduza»
Оригинал взят Газета о газетах