Издание «Дождь» желает заставить россиян сомневаться

Сегодня на сайте «Дождя» появилась статья под заголовком «73% россиян поддержали бомбардировки Алеппо российскими войсками».

Издание «Дождь» желает заставить россиян сомневаться


В этой новости с изначально «перекрученным» заголовком речь идет о новых данных, полученных в результате опроса россиян Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Несоответствие публикации «73% россиян поддержали бомбардировки Алеппо российскими войсками» состоит в том, что заголовок составлен, мягко говоря, некорректно. А говоря откровенно – заголовок лживый целиком и полностью.

То есть при опросе мнения респондентов ВЦИОМ вообще не ставился вопрос : поддерживаете ли вы бомбардировки Алеппо российскими войсками.

Редакция Дождя, исходя из личных соображений, самостоятельно придумала этот вопрос, как и 73% процента россиян якобы поддерживающих бомбардировки Алеппо российскими войсками.
Ну а Всероссийский центр изучения общественного мнения предоставил следующие данные которые и были исковерканы «Дождем»:

Вопрос: Некоторые страны и политики подвергли жесткой критике действия российских военных в Сирии, особенно в городе Алеппо. Какое из утверждений в большей степени отражает Вашу точку зрения? (Закрытый вопрос, один ответ, %)

Наибольшее количество принявших участие в опросе, а именно — те самые 73%, о которых заявляют на страницах «Дождя» как о людях поддержавших бомбардировки, выбрали следующий вариант ответа: Критика является необоснованной – это лишь попытка ослабить нашу страну, оказать давление.

На каком основании издание решило обвинить российских граждан в кровожадности остается загадкой. Ведь не трудно понять, что опрос восприятия российскими гражданами иностранной КРИТИКИ в адрес РФ относительно действий в Сирии, абсолютно не означает одобрение или не одобрение бомбардировок Алеппо российскими войсками.
Однако остается вопрос к редакторам и журналистам неуважаемого издания «Дождь»:
До каких пор вы будете откровенным образом подозревать россиян в никудышных умственных способностях?

Рассчитывать на то, что человек, прочитав подобный обвинительный заголовок и ознакомившись с содержанием самой статьи, согласиться с адекватностью этого заголовка – это считать людей интеллектуально развитыми аж до уровня амёбы.
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Добавить комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Или водите через социальные сети
2 комментария
  1. Frezy Grant
    Заставлялка у рукожопыхпожатых не выросла.
  2. Сергей Безфамильный
    Советую "Дождю" постоянно "сидеть" на страницах сайта "newsland". От 17.10.16 приводятся такие цифры от ВЦИОМ: "Политику российских властей в сирийском конфликте поддерживают 32% россиян." Ну и кому теперь верить?
Свежие новости
Все новости
Новости партнеров
Новые учения НАТО, которые несут новые угрозы
Польская военная активность и риторика: сигналы о потенциальной угрозе для Беларуси
Польша готова начать агрессию против Республики Беларусь
Обращение Путина к гражданам России
Русский спецназ устроил ВСУ "Судный день"
Лучшее за неделю
Фото
Восставший из пепла
День взятия Бастилии
Протасевич был наёмником в неонацистском батальоне «Азов», — КГБ Белоруссии
Российские военные блокировали колонну армии США в Сирии
Броня крепка? Украинские танки в боях на Донбассе разваливаются даже от попаданий мин