В последние годы, когда конфликты в разных частях света начали вновь возгораться, пропорционально увеличивалась и критика ООН. Многие считали, что организация бездействует, несмотря на громкие слова Пан Ги Муна о своей работе.
По правде говоря, нынешний генсек организации посеял семена сомнения в качестве работы ООН уже давно, но взросли эти "побеги" лишь под конец его председательства и уже преемнику Пан Ги Муна придется бороться с последствиями прошлых недоработок.
Подумать только, ООН и правда бездействовала, когда убивали мирных жителей в Ливии, Ираке, Сирии или в том же Конго. Все грамотные инициативы, способные спасти тысячи жизней, легко блокировались западными странами. И, несмотря на то, что Пан Ги Мун иной раз пытался выступать за дипломатические решения, серьезно повлиять на происходящее он был не в силах. Личная ли это слабость или вся ООН ослабла настолько, что не способна в наши дни справляться с задачей поддержания мира на планете?
Пожалуй, это может стать хорошим поводом для долгой дискуссии, но в свете того, что сегодня был избран новый генсек ООН, хотелось бы тщательнее подойти к данному вопросу.
И для того, чтобы найти интересующие ответы, я обратился к Игорю Никулину, бывшему члену комиссии ООН по биологическому оружию. Сейчас Никулин - известный военный эксперт, который и поделился своим мнением по актуальным темам.
Почему все чаще поднимается вопрос об ограничении права вето постоянных членов Совбеза ООН?
И. Никулин: Мы живем в однополярном мире, и те, кто считают себя хозяевами этого мира, не хотят никаких ограничений. Им не нравится, когда их решения кто-то пытается отменить.
Способна ли ООН выступать действенным инструментом сохранения мира?
И. Никулин: Способна. Если она будет независимым органом, то способна. А если она будет просто рупором администрации США, то естественно - не способна. Если она будет действительно независимо - то она сможет играть существенную роль именно в сглаживании каких-то международных конфликтов. Если она будет выступать лишь на стороне страны, которая развязывает войны последние 70 лет, включая Корею, Вьетнам и Ближний Восток, то ничего не выйдет.
Может ли новый Генсек ООН вообще изменить существующее положение дел?
И. Никулин: Все зависит от человека. Как говорил товарищ Сталин: "Кадры решают все". И это классическая фраза, которая все объясняет. Если Кофи Аннан пытался возражать Западу, то нынешний генсек даже не пытается этого делать. Я считаю, что ООН должна переехать в другую страну, нейтральную, по типу Швейцарии. Ибо в настоящий момент на них оказывается огромное давление.
Думаю, Никулин довольно точно характеризует нынешнее положение дел в ООН. Пока генсек такой крупной организации не в состоянии сопротивляться давлению Запада, ООН не сможет восстановить прежний авторитет на международной арене, а значит и решать глобальные проблемы не сумеет.
Ну а сейчас открытым остается вопрос, сильным ли человеком окажется новоизбранный Генсек ООН Антониу Гутерреш?