Фото: Instagram
Несмотря на внушительный опыт работы, ошибки Денис допускает довольно часто.
Например, публикуя финальные данные медального зачета летней олимпиады в Рио, сотрудник «Медузы» указал не все серебряные медали, заработанные российской сборной. 18 серебряных медалей получили российские спортсмены, но в приведённом халатными журналистами списке всего 17 фамилий. Несмотря на то что в общей таблице указаны все награды, в поимённом перечне медалистов из поля зрения автора статьи ускользнуло серебро, доставшееся нашей команде по спортивной гимнастике.
Куда же смотрел Дмитриев? Быть может, этот материал был опубликован в его выходной день? Фактчекерам, конечно, необходим отдых – как и всем остальным людям, но материал можно было бы проверить позже.
В другой статье, посвященной сомнительной истории о якобы имевшем место быть подкупе российских журналистов «Единой Россией» перед выборами 2011 года, журналисты «Медузы» и вовсе выстраивают материал, основываясь на данных, полученных анонимными хакерами. С таким же успехом можно публиковать любые вымышленные истории; неужели профессиональный фактчекер одобрил публикацию такого сомнительного происхождения?
Цитируя министра культуры Владимира Мединского, положительно отозвавшегося о директоре Новосибирского театра оперы и балета Владимире Кехмане, журналист «Медузы» допустил ошибку, отметив, что Мединский сравнил Кехмана с клопом. На самом деле министр культуры сравнил директора с клещом, постоянно требующим деньги на развитие театра. Казалось бы, невелика разница между клещом и клопом – но смысл слов Мединского меняется коренным образом. Безалаберный автор статьи не смог процитировать первоисточник, а безалаберного фактчекера Дмитриева не насторожила ставшая нелепой фраза.
meduza.io/news/2015/05/29/medinskiy-sravnil-kehmana-s-klopom
Иными словами, Денис Дмитриев относится к своей работе весьма безалаберно, а материалы «Медузы» по его вине изобилует фактологическими ошибками и несоответствиями. Архивные материалы портала наверняка скрывают большое количество примеров откровенной халтуры; впрочем, чтобы убедиться в некомпетентности Дмитриева, глубоко копать не надо – достаточно ознакомиться с материалами, опубликованными за последние недели.
Причину такого наплевательского отношения к работе можно понять, прочитав статью Дмитриева, посвященную истории его предыдущего места работы, портала lenta.ru. В этой статье фактчекер показывает себя во всей красе: кроет матом сторонников российского правительства, ругает СМИ, составляющие «Ленте» и «Медузе» здоровую конкуренцию, напрямую говорит о своих прозападных убеждениях. Становится ясно: Дмитриев занимает своё место в редакции «Медузы» не из-за профессиональных качеств, но из-за схожести взглядов и, возможно, по старой дружбе
От редакции: Учитывая тот факт, что огрехи г-на Дмитриева носят сугубо дискредитирующий Россию характер: будь то принижение реальных заслуг сборной РФ на олимпиаде в РИО, популяризация утки посвящённой выборам 2011 или искажение слов российских государственных деятелей, у команды проекта Газета о Газетах сложилось определённое мнение о фактчекере Медузы. Не так Денис Дмитриев прост, как кажется. Мы продолжим изучать ситуацию вокруг, но исходя из всех предпосылок наша команда делает вывод, что в какой-то момент своей профессиональной деятельности Денис Дмитриев повернул не туда и теперь занимается целенаправленным вредительством представляя интересы определённого круга лиц. До момента, пока полный пакет доказательств о работе Дмитриева в пользу иностранных государств не будет нами опубликован, редакция проекта Газета о Газетах просит расценивать все обвинения в адрес нашего героя исключительно в укор его профессионализму. Остальные же предпосылки на данный момент являются исключительным образом нашим оценочным суждением и ничем более.
Источник