Вашингтон забыл, чего стоит "двойная игра"

Категория: Новости / Юго-Восток

Автор: Карбофос от 21-08-2016, 18:07
2 206 2
Вашингтон забыл, чего стоит "двойная игра"
Мнение о том, что «антитеррористическая» коалиция во главе с США в Сирии все более мешает продуктивным действиям ВКС России и правительственной армии САР в борьбе с терроризмом, укрепляется с каждым днем. Не остался без внимания, произошедший накануне инцидент, когда американские истребители перехватили сирийские «Сушки» неподалеку от своей базы.

Так вот, сегодня авиация САР, несмотря на угрозы со стороны США, продолжила операцию против боевиков в районе провинции Хасаки. К слову, ранее Пентагон сделал и вовсе абсурдное заявление, пообещав сбивать все самолеты, вошедшие в воздушное пространство, якобы подконтрольное армии США.

Однако, «подконтрольная» - всего лишь слово, которым любит орудовать Вашингтон, прикрывая «своих» боевиков в зоне конфликта. Террористы же тем самым получают возможность формировать новые лагеря, практически не ощущая опасности.

Так или иначе, сирийские самолеты начали бомбить укрепления террористов на данной территории несмотря ни на что, да и у американцев кишка тонка сбить союзный России самолет. В таком случае конфронтация может принять абсолютно непредсказуемую и очевидно наиболее острую форму. США вынуждены считаться с Россией и это не может их радовать.

Впрочем, не понятно по какому такому праву Вашингтон делит воздушное пространство Сирии на свое и чужое, и это при том, что сирийцы – хозяева страны и, следовательно, хозяева положения. Однако для американцев такого понятия не существует – за последние десятилетия пролили кровь немало стран, которые оккупировала «демократическая зараза».

НАТО совместно с Штатами абсолютно бесполезны в борьбе с терроризмом – это доказанных факт, а их противоборство освободительной операции и вовсе не лезет ни в какие рамки. Мало того, что Запад вешает «умеренный» ярлык на боевиков, по сути, ничем не отличающихся от радикальных, так теперь еще напрямую ставит палки в колеса военной кампании. Так на чьей же стороне США? Очевидно, не на нашей. А ведь они как никто другой должны понимать последствия "двойной игры" в борьбе против террористов, вспоминая 2001-й. Но правительство предпочло об этом забыть.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий
    • Статус: Пользователь offline
    • 5 164 коммент
    • 1 320 публикаций
    ЦитатаОтветить
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: 9.02.2015
    А с чего вы взяли, что в 2001 это была расплата за двойную игру, а не спланированная акция американской элиты, чтобы оправдать чрезмерно завышенные затраты на военную сферу и отправку своих солдат на войну в чужие страны?
    • Статус: Пользователь offline
    • 4 815 коммент
    • 664 публикации
    ЦитатаОтветить
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: 6.02.2015
    Много об этом говорили, даже доказательства какие-то приводили. Однако они, конечно, зверье, но 2001-й - это слишком, чтобы быть делом рук правительства. Для того, чтобы отправить военные куда-либо американцы легко находят предлог, а если бы и дошло до осуществления теракта на собственной территории, чтобы реализовать планы, хватило бы атаки куда меньшего масштаба. Здесь удар был направлен на уничтожения максимального числа мирных жителей.

Реклама

Загрузка...

Новости партнеров