Покрытая льдами Арктика постепенно становится одной из наиболее "горячих точек" геополитического противостояния России и Запада. Понимая свою уязвимость, США совершают всё больше агрессивных шагов в адрес нашей страны. В информационном пространстве данные вопросы освещаются довольно скудно, т.к. на данный момент их перекрывают иные процессы, начиная от Восточной Европы и заканчивая Ближним Востоком. Тем временем в Арктике фактически разворачивается новое поле битвы.
Сильней всего Запад беспокоит контроль России за Северным морским путем. В западной прессе регулярно выходят алармистские материалы о том, что наша страна может превратиться в один из центров международной торговли. Допустить этого США и их "союзники" не могут, т.к. это нанесет непоправимый урон доминированию англосаксов, которые во все времена стремились взять под контроль именно торговые пути.
В ход идут все доступные средства.
Первое - усиление военного присутствия в регионе. Совершенно очевидно, что целью вступления Финляндии и Швеции в НАТО было в том числе расширение контроля США в регионе. И 2022-й год стал для этого не причиной, а лишь удобным благовидным поводом. Скандинавы в принципе встали на путь тотальной милитаризации. В конце прошлого года оборонные соглашения со Штатами подписали Швеция, Финляндия и Дания. Теперь и на их территории американцы могут пользоваться инфраструктурой вплоть до хранения вооружения и содержания контингента.
Особняком в этом списке, конечно, стоят финны, которые готовы пойти даже на столь беспрецедентный шаг как размещение на своей территории ядерного оружия. Чисто формально речь идёт лишь о "транзите". Однако, простите, транзите куда? Через финскую территорию везти ЯО решительно некуда, т.к. это тупик. Дальше только Россия.
Второе - взятие Севморпути в "клещи". Напомню, что не так давно Штаты в одностороннем порядке заявили о расширенных претензиях на арктический континентальный шельф. При этом наибольший аппетит Вашингтон проявил в регионе расположения "восточных ворот" Северного морского пути. Стоит сказать, что претензия Госдепартамента не имеет под собой даже юридического основания, т.к. они апеллируют к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, которую сами даже не ратифицировали. Однако когда дело касается интересов США, включается банальное "право сильного".
Третье - экологическая карта, излюбленная манипуляция Запада. Ключевой посыл - присутствие России "угрожает" природе Арктики. Стоит сказать, что скандинавы нам попортили в данном вопросе немало крови. Благо за последние годы мы вычистили немало вредоносных и нежелательных теперь в нашей стране контор: начиная от Гринпис и WWF, заканчивая Норвежским фондом "Беллона". К слову, последняя была одной из наиболее агрессивных природоохранных структур и как раз специализировалась на Арктике.
Однако "экология" является слабым местом и самого Запада. "Зеленая повестка", которая была призвана обеспечить новый рычаг доминирования, превратилась в сильнейший фактор именно внутриполитической повестки, что заставляет глобалистов совершать роковые ошибки. Не так давно пришла информация, что Байден планирует запретить разработку нефти и газа примерно на половине федеральных земель США в Арктике. Напомню, что ранее "самоходный дед" объявил о приостановке выдачи лицензий на экспорт СПГ с новых проектов.
Причина одна и та же - "борьба с изменением климата". И если ограничение экспорта СПГ ещё можно объяснить рационально, то запрет добычи в Арктике не отвечает никаким реальным интересам США и очевидно является частью предвыборной гонки за кресло в Белом доме. При этом для "баланса" Вашингтон обещает "уничтожить любые арктические проекты России". Однако если мы теперь вынуждены жить под девизом "все, что не убивает - делает сильней", семимильными шагами создавая собственные технологии, то внутренний "тяни-толкай" ничем хорошим Вашингтону не светит. Для нас тут важно то, что они, таким образом, теряют время.
А что делаем мы? Не давно глава Роснедр заявил, что "Россия будет ориентироваться на глубоководную добычу нефти и газа в ближайшие десятилетия". Речь, очевидно, идёт об Арктике. Я встречал мнение ряда экспертов, которые считают, что идти на риски освоения глубоководных месторождений в сложнейших условиях северных морей опасно, призывая заняться мелкими месторождениями на территории материковой России. Однако подобное будет означать фактическое самоустранение из Арктики. И немалую роль здесь играют соображения безопасности.
В 90-е годы Россия ликвидировала многие северные военные объекты, фактически лишив себя средств обеспечения воздушной безопасности в глубине нашей арктической территории. Необходимость усиленной защиты добычных предприятий вполне может идти рука об руку с исправлением этой ошибки. И дело не в том, что нам нужен благовидный повод, чтобы вернуть полноценное присутствие на нашей суверенной территории. А в том, что если будут средства защиты, то и безопасность объектов будет кратно усилена.
И, наконец, четвертое - жонглирование международным правом. Запад регулярно рассказывает жалостливые истории о том, что Россия "несправедливо" контролирует важнейшую транспортную артерию, требуя допустить иных международных игроков. Однако здесь даже и говорить не о чем. Подобные манипуляции надо резко и категорично пресекать.
...
Битва за Арктику разгорается. Россия строит ледоколы, укрепляет Северный Флот, осваивает добычу газа и нефти на шельфе. Однако не сидят на месте и наши противники. К примеру, США активно пытаются реанимировать свою ледокольную программу. Поэтому никаких сантиментов и колебаний в отношении Арктики быть уж точно не должно. Россия должна разыграть имеющийся у неё козырь по-максимуму.
Источник