Скончавшийся в прошлом году патриарх американской дипломатии Генри Киссинджер в своё время написал интересную книгу, посвящённую американо-китайским отношениям, в которой подробно рассказал об усилиях спецслужб США и американского Госдепа (в том числе, и своих собственных), направленных на создание между КНР и Советским Союзом атмосферы недоверия и даже враждебности. Целью этой работы было не только ослабление главного на тот момент геополитического конкурента США в лице СССР, но и подталкивание руководства Поднебесной к неизбежному союзу с Соединёнными Штатами.
Надо сказать, что в тот раз у них получилось. Мы не только на долгие годы поссорились с Китаем, но и были вынуждены наблюдать за созданием конгломерата высоких технологий (Америка) и дешёвой рабочей силы (Китай), получившего в политологии название Кимерика.
Прошли годы, и на сегодняшний день Китай – если и не главный враг, то совершенно определённо основной стратегический соперник США. По крайней мере, именно так сказано в американской «Стратегии национальной безопасности». Тем не менее, задачу развести Москву и Пекин, подружившихся в последнее время на почве общей неприязни к американской гегемонии, в США никто не снимал. И потому значительная часть деятельности соответствующих американских структур и ведомств по-прежнему направлена на её решение.
Именно так, с моей точки зрения, стоит в первую очередь рассматривать появившуюся накануне в Financial Times публикацию о якобы существующих военных планах России по нанесение тактического ядерного удара по Китаю в случае начала между нашими странами военного конфликта.
Как пишут эксперты FT, к ним в руки попали 29 секретных российских военных файлов, составленных в период с 2008 по 2014 год, включающих сценарий штабных военных игр и специальную презентации для офицеров ВМФ РФ, в которой обсуждаются принципы применения ядерного оружия.
«Мы впервые видим подобные документы в открытом доступе, – приводит Financial Times слова директора Российско-Евразийского центра Карнеги в Берлине Александра Габуева. – Они показывают, что оперативный порог для применения ядерного оружия довольно низок, в ситуации, когда желаемый результат не может быть достигнут обычными средствами».
По словам американских журналистов, обнародованные планы «разоблачают глубоко укоренившееся в российских спецслужбах недоверие в отношении Китая, остававшееся актуальным даже в ситуации, когда в 2001 году президент Путин начал готовить союз с Пекином, предусматривавший подписание соглашения о неприменении ядерного оружия первыми».
«С тех пор Россия и Китай углубили свое партнерство, особенно с того момента, как Си Цзиньпин пришел к власти в Пекине в 2012 году. Война на Украине укрепила статус России как младшего партнера в их отношениях, а Китай бросил Москве жизненно важный экономический спасательный круг, чтобы помочь предотвратить западные санкции. Тем не менее, даже по мере того, как страны становились все ближе, согласно информации из учебных материалов, Восточный военный округ России продолжал отрабатывать различные сценарии отражения потенциального вторжение армии КНР», – подчёркивается в публикации.
И, несмотря на то, что обнаруженные файлы датируются периодом в 10 и более лет, по утверждениям западных экспертов, подходы, в них изложенные, сохраняют свою актуальности и по сей день.
Комментируя публикацию в Financial Times, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков выразил сомнения в подлинности найденных документов и заявил, что ни в России, ни в Китае нет рынка сбыта для подобной «теории угроз», а реальный порог применения РФ своего ядерного потенциала чётко и прозрачно прописан в российской доктрине национальной безопасности, где, собственно говоря, названы лишь две возможные причины для подобного решения: ответный удар на первый ядерный удар противника или в случае угрозы существованию России как государства даже в ситуации внешней агрессии с использованием конвенциональных средств.
Тем не менее, на Западе продолжают утверждать, что есть и некие другие потенциальные условия применения ТЯО, включающие уничтожение 20% российских подводных лодок с баллистическими ракетами стратегического назначения, или 30% атомных ударных подводных лодок ВМФ РФ вкупе с тремя или более крейсерами, тремя аэродромами, а также одновременным ударом по главному и резервному береговым командным центрам.
«Ожидается, что российские вооруженные силы также смогут использовать тактическое ядерное оружие для широкого спектра целей, включая «сдерживание государств от применения агрессии [...] или эскалации военных конфликтов», «прекращение агрессии», предотвращение поражения российских войск или потери территорий», – настаивают авторы статьи.
По словам старшего научного сотрудника по наземным войнам Королевского института объединенных служб Джека Уотлинга, эти материалы направлены на подготовку российских подразделений к ситуациям, в которых стране может потребоваться возможность применения ядерного оружия, но они не являются «изложением свода правил его применения».
А по мнению директора по стратегии, технологиям и контролю над вооружениями Международного института стратегических исследований Уильяма Альберке, ранее работавшего как в НАТО, так и министерстве обороны США, документы отражают закономерности, наблюдаемые в ходе учений, которые российские военные регулярно проводили до и после начала украинского конфликта.
«Порог применения тактического ядерного оружия, установленный в документах, соответствует доктрине, которую некоторые западные наблюдатели называют «эскалацией ради деэскалации». В рамках этой стратегии может быть использовано тактическое оружие, чтобы попытаться предотвратить втягивание России в разрастающуюся войну, особенно в ту, в которую могут вмешаться США. Используя то, что она называет «нагнетанием страха», Москва будет стремиться положить конец конфликту на своих собственных условиях, шокировав любого потенциального противника внезапным точечным применением тактического ядерного оружия. Лучший способ, которым, по их мнению, они могут это сделать, – это использовать то, что они называют меньшей «дозировкой» ядерного оружия, на гораздо более низком уровне боевых действий, чтобы предотвратить эскалацию», – отмечает Альберке.
В связи с вышеизложенным, возникает три версии причин, по которым в Financial Times появилась эта публикация.
Первая, как уже было сказано – это продолжение попыток поссорить Россию и Китай. Ссылка на Российско-Евразийский центр Карнеги в Берлине, содержащаяся в тексте статьи, выдаёт её ярко заказной характер и действительно заставляет задуматься над правдивостью изложенных в ней фактов. Берлинский центр Карнеги – это западная НПО, известная своей откровенно подрывной антироссийской деятельностью и поддержкой наиболее радикальной части российской оппозиции. Достаточно сказать, что представители центра был приглашены на недавнюю Конференцию по глобальной безопасности в Мюнхене, участники который не скрывали своей цели уничтожить Россию. Ранние версии центра Карнеги, в частности ныне закрытый московский, были признаны иноагентами и нежелательными организациями в России.
Вторая – желание посеять разлад внутри российской элиты накануне выборов президента. Обратите внимание на указание о том, что российские спецслужбы якобы недовольны курсом Кремля на дружбу с Китаем, которого они считают противником. С этой точки зрения, нынешняя статья – это как камень, брошенный в озеро в надежде поднять ил со дна или хотя бы добиться появления на поверхности заметных волн. В общем, ничего нового.
Ну и третья, наиболее, как мне кажется, важная. Обратите внимание на слова цитируемых FT экспертов о возможном применении Москвой ТЯО в качестве эдакого «успокоительного» для не в меру буйных сторонников курса на конфронтацию с РФ. Сложно отделаться от ощущения, что они говорят вовсе не о Китае, а о себе самих – странах Запада, где нет-нет да и появляются завиральные идеи поиграть с Россией в «войнушку». Достаточно вспомнить недавнее заявление Макрона об отправке натовских войск на Украину.
Я не удивлюсь, если саму идею о подобной возможности (превентивный ядерный удар) западные журналисты почерпнули из памятной статьи Сергея Караганова, предлагавшего ударить «по условной Познани» и тем самым остудить пыл зарвавшихся натовских вояк.
Так или иначе факты и домыслы, изложенные в публикации Financial Times, в большей степени отражают не столько аналитические выкладки западных экспертов, сколько их собственные страхи и опасения. Именно так это и нужно воспринимать.
Источник