Накануне издание Foreign Policy опубликовало очередную статью с толстым намёком Зеленскому и всей его гоп-компании, мол, не нужно мечтать о возврате Крыма, это не только совершенно нереалистично, но и ещё и потенциально взрывоопасно, ибо русские не простят и обязательно применят ядерное оружие.
«Украинские власти угодили в ловушку своей бескомпромиссной — и всё более неоправданной — политики. Внутри украинских элит возникли чёткие разногласия о том, должна ли Украина сделать отвоевание Крыма не подлежащей обсуждению целью своих военных усилий или же быть готовой обменять хотя бы временный российский контроль над полуостровом на российские уступки где-то ещё, — пишет FP. — Этот вопрос также может привести к глубокому расколу между Киевом и западными правительствами, которые опасаются, что Крым и контроль над стратегически важной военной базой Севастополь могут стать той точкой, из-за которой Москва будет готова перейти к ядерной войне. Этот вопрос становится всё более актуальным по мере того, как Украина готовится к наступлению, которое потенциально может позволить ей перерезать сухопутный маршрут между Россией и Крымом».
Как отмечает издание, украинские власти смогли сформировать общественное мнение, настаивающее на том, что Крым должен быть возвращён Украине любой ценой (58% опрошенных). Лишь меньшинство украинцев заявило, что готово смириться с отказом от полуострова в обмен на мир и возвращение территорий, «захваченных Россией после февраля прошлого года». При этом ни один из сторонников компромисса не согласился высказать свою позицию публично, опасаясь оказаться в застенках СБУ.
На продвижение идеи «войны до победного конца» нацелена вся машина государственной пропаганды Украины, включая формально независимые СМИ, в действительности находящиеся под полным контролем Офиса президента.
При этом, в качестве основной причины, по которой Зеленский не может пойти на соглашение с Москвой, даже если бы хотел этого, сами же украинские политики называют неприемлемость любых уступок России для абсолютного большинства украинцев.
«Если президент Украины Владимир Зеленский предложит мирные переговоры между Киевом и Москвой, он совершит политическое самоубийство», — заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов.
Получается замкнутый круг. Но только ли с всевластием пропаганды или страхом перед репрессиями связано столь единодушное и бескомпромиссное настроение украинцев? И только ли на их мнение ориентируется руководство страны, принимая те или иные решения? Да, и ориентируется ли вообще?
Если посмотреть на проблему под другим углом, то становится очевидно, что всё намного сложнее и глубже.
Несмотря на то, что адекватный анализ и холодный расчёт говорят, что большинству украинцев, несомненно, было бы выгодно перемирие (качество жизни простого человека значительно снизилось, а «ковровая» мобилизация выкашивает одно поколение украинских мужчин за другим), всё равно и сами граждане, и их нынешний лидер Владимир Зеленский продолжают фанатично верить в свою победу и отказываются даже рассматривать ситуацию в парадигме «мир в обмен на территории».
Как пишет тг-канал «ЗеРада», причина в том, что Зеленский не стратег, он — визионер. И его «визия», некий образ будущего, — Украина в границах 1991 в составе НАТО и ЕС. И его совершенно не волнует насколько это реализуемо в нынешних условиях.
«В этом Зе похож на Ющенко. Для того Украина была — зажиточное село с прицелом на ЕС и НАТО. И он тоже не отступал от собственной „визии‟, несмотря на расчёт, логику и целесообразность. Газ дороже, разрыв кооперации, закрытие стратегических предприятий, сокращение тысяч рабочих мест, гривна 8 за $1, вместо 4 — пофиг!», — пишут авторы канала.
С каждым днём ситуация для Украины только ухудшается и уже привела к значительным территориальным потерям и тысячам жертв. Но киевский режим не меняет своей политики — образ победы «по-Зеленскому» остаётся нерушим.
И пока западные СМИ с тревогой констатируют, что упрямство Зеленского способно спровоцировать ядерный конфликт, а украинские блогеры ищут причины, по которым Киев не желает учитывать объективные реалии, Москва, следует прагматичному и рациональному подходу, полагая, что рано или поздно Запад устанет от Украины, и вот тогда мы возьмём её голыми руками.
При этом, правда, не осуществляется никакого прогнозирования потенциально возможных шагов Киева, на которые он будет готов пойти до наступления того самого момента «Ч», а также совершенно не учитывается степень фанатичности и, я бы даже сказал, некой «религиозной» экзальтации Зеленского и Ко. А очень зря.
В истории, как правило, побеждают не самые сильные или самые хитрые, а те, кто бесконечно уверен в своей победе, причём, зачастую вопреки объективной реальности. Самый яркий пример из относительно недавних — Великая Отечественная война. После нападения Германии на СССР, особенно на начальном этапе, Красная армия значительно уступала вермахту по уровню вооружения, боевой слаженности и даже полководческим способностям командиров. Русский солдат сражался с врагом, вгрызаясь в землю и жертвуя жизнью, на чистом энтузиазме и патриотизме. Знаковые подвиги героев-красноармейцев, о которых мы знаем с детства — это в первую очередь истории самопожертвования в безвыходных условиях: Талалихин, Гастелло, Матросов и другие.
Упаси Бог, я даже близко не сравниваю Зеленского и его свору с героями Великой Отечественной, я лишь говорю о том, что фанатизм в широком смысле этого слова намного сильнее рационалистического подхода. Именно рационализм, диктует его апологетам не связываться с фанатиками, именно прагматизм советует отступить или уступить, сохранив нечто иное. Но с таким подходом войны не выигрываются, даже войны на истощение.
Вот вам ещё один исторический пример превосходства силы духа над голой силой. Во время Столетней войны французы были значительно слабее англичан и потому довольно быстро всё проиграли и признали своё поражение, но появление Жанны Д’Арк вдохнуло в них новые силы, и они сумели, переломив ситуацию в свою пользу, выйти победителями.
Сегодня мы — те самые англичане, а экзальтированные кликуши в стане Зеленского вроде Подоляка или Арестовича выполняют роль Жанны и являются для украинцев, нравится нам это или нет, символом неизбежной победы. И если мы не изменим своего отношения к этой войне (я говорю не о тех, кто сейчас на фронте — с боевым настроем наших бойцов проблем нет — я о руководстве страны), шансы победить у нас будут невелики.
Источник