В западных СМИ опять упаднические настроения. Проанализировав сложившуюся в мире ситуацию, они с искренним недоумением приходят к выводу, что в странах так называемого Глобального Юга (проще говоря, это всё, что не входит в «коллективный Запад») растёт поддержка России.
Так, на портале телеканала CNBC опубликован материал, в котором говорится, что сфера влияния России в мире расширяется, «снижается число стран, активно её осуждающих, а западные державы не в состоянии противостоять дипломатическим усилиям Кремля».
«По данным аналитического центра Economist Intelligence Unit, суммарная поддержка России в мире выросла за год после начала спецоперации на Украине, по мере того как Москва нарастила дипломатические усилия в отношениях с ранее нейтральными странами. Оценивая применение санкций, динамику голосования в ООН, внутриполитические тенденции и заявления официальных лиц, а также экономические, политические, военные и исторические связи, EIU отметил заметный рост числа стран, склоняющихся к России, – с 29 в 2022 году до 35 на сегодня», – отмечает CNBC.
По мнению аналитиков, эти тенденции, подчеркивают растущее влияние России в Африке. Так, глава МИД ЮАР Наледи Пандор ранее отметила, что массированные поставки Западом оружия на Украину изменили позицию её страны, и высоко оценила «растущие экономические двусторонние отношения» с Москвой.
«Некоторые страны, ранее придерживавшиеся западных взглядов, включая Колумбию, Турцию и Катар, перешли в эту категорию, поскольку их правительства стремятся получить экономические выгоды от взаимодействия с обеими сторонами», – подчёркивает EIU.
Стоит заметить, что экономическая реальность (точнее, наблюдаемый в ней явный дисбаланс), сложившаяся в годы безраздельной гегемонии Запада, играет во многом решающую роль в поведении «незападных» стран. На антироссийский блок во главе с США и ЕС, представляющий около 36% мирового населения, приходится чуть менее 68% мирового ВВП, что свидетельствует о серьёзном разрыве между богатыми западными странами и странами Глобального Юга.
«Многие в развитых западных странах отвергают саму мысль о том, что Россия может быть привлекательной страной для Глобального Юга, и это говорит о том, что они недооценивают убедительность российской риторики», – с тревогой констатируют эксперты американского канала.
Что ж, это весьма трезвый анализ ситуации, особенно в той части, где говорится о недооценке Западом готовности стран Глобального Юга поддержать Россию. Впрочем, если бы речь шла только о нашей стране, то, скорее всего, дальше выражения понимания (да и то, в мягкой, дипломатичной форме) наших действий и нашей позиции дело вряд ли бы дошло. Но сегодня на стороне России выступает Китай, который представляет не только политическую (с чем успешно справляемся и мы сами), но и экономическую альтернативу западной ориентации.
По сути, развивающиеся страны, остро нуждающиеся в инвестициях и технологиях (а многие из них даже в продовольствии), могут получить всё это (или почти всё) не на Западе, а у нас – в российско-китайском союзе.
Да, на сегодняшний момент условная G7 более технологически продвинута, чем БРИКС, но при прочих равных (а в смысле уровня ВВП это уже давно вполне сопоставимые величины), страны Глобального Юга готовы удовлетвориться чуть менее совершенными технологиями, если, во-первых, им не придётся за них переплачивать, как это происходит с западными аналогами, а во-вторых, вместе с технологиями и инвестициями их не будут заставлять перенимать западную идеологию, повестку и образ жизни.
Кстати, идеологический фронт – это как раз то направление, на котором мы до сих пор выступаем весьма слабо и неубедительно. По-хорошему, мы так до сих пор и не предложили чёткой альтернативы западной повестке. Нам давно уже пора перейти от простого отрицания – «не делайте как они», к позитивному примеру – «делайте как мы». Примеру, но ни в коем случае не навязыванию. Главное, чтобы у всех было право выбора.
Именно в отсутствии некой привлекательной для остальных идеи заключается главная проблема как России, так и Китая. Раньше такой идеей был коммунизм, сейчас настолько же мощной идеологической основы ни у кого из нас нет.
Несмотря на то, что в новой мировой конфигурации лидером альтернативного западному мира будет Китай, а не СССР, его идеологическая концепция «социализма с капиталистическим лицом» не может стать основой для некой глобальной антизападной идеи. Поскольку ничем от неё, по сути, не отличается: и там, и там во главе угла ставятся деньги. Деньги, а не принципы.
Ранее президент РФ Владимир Путин выступал с идеей разумного консерватизма, который противопоставляется западному лево-либеральному подходу в плоскости, не относящейся напрямую к товарно-денежным отношениям. Но своего развития эта идея так и не получала – начались боевые действия и стало просто не до того. Да, и сама по себе эта философия несколько аморфна, я бы сказал, жидковата, попросту недоработана и не может быть достаточно убедительным ответом агрессивно-революционному подходу Запада.
Но самое важное, новая идеология должна базироваться на безусловном примате права выбора. Мы должны не столько отрицать, что предлагает Запад (ну, хотят в США построить нацию трансгендеров – пусть строят), сколько отстаивать право для всех остальных стран мира жить так, как им того хочется, сообразуясь с собственными взглядами и традициями. Та самая истинная свобода, ограниченная лишь свободой другого человека.
По сути, такой подход можно было бы назвать «от глобализации к реальному многообразию». Смысл в том, чтобы перестать причёсывать всех под одну гребёнку, не важно, в чьих она руках – наших или Запада – а дать возможность каждому быть самим собой. Причём, это должно одинаково работать как на уровне общества, народа и государства, так и на индивидуальном, для каждого отдельного человека.
Некоторые робкие попытки нащупать правильный подход наблюдаются в недавно утверждённой новой концепции внешней политики РФ. В её тексте прямо указывается, что Россия не только нацелена на углубление связей и координации с дружественными суверенными глобальными центрами силы – Китаем и Индией, а также рассматривает Исламскую цивилизацию как дружественную, но и готова развивать сотрудничество со странами Африки и Латинской Америки, как с самобытными и влиятельными центрами мирового развития.
«Система международных отношений должна обеспечивать равную безопасность на основе принципа взаимности, сохранение самобытности государств», – подчёркивается в документе.
Звучит неплохо, но на пути реализации этой стратегии встаёт одна специфическая проблема. Дело в том, что ниши антиглобалистов или борцов за свободу и многообразие уже заняты, причём, заняты именно теми, с кем нам приходится сейчас бороться. Они исковеркали эти понятия и исказили их суть до неузнаваемости, но, увы, для того, чтобы им противостоять, необходимо придумать что-то новое, что-то своё. Впрочем, прошлая идея – коммунизм, тоже ведь родилась на Западе, будучи при этом (а, быть может, как раз в силу этого) откровенно антизападной.
Для решения этой задачи потребуется не только серьёзный мыслительный процесс, но и значительное количество времени. И всё же, есть кое-что, что мы можем и даже обязаны сделать прямо сейчас. Крайне важно объяснить миру, тому самому Глобальному Югу, готовому поддержать наши усилия по деконструкции Pax Americana, не почему или зачем мы сражаемся, а за что и ради чего. (При всей схожести вопросов смысловая разница между ними существенная). Вот это «ради чего», как некий образ справедливого будущего, лишённого ужасных колониальных атавизмов прошлого, и способно стать той новой искрой, из которой разгорится пламя всемирного антизападного движения.
Источник