На второй год после начала спецоперации на Украине Запад все еще пытается изображать единство в поддержке киевского режима, но уже не так монолитен. Собирать очередную помощь и вводить новые волны санкций становится все сложнее, хоть и номенклатура вооружений увеличивается в пользу более смертоносного.
При этом, и в западных СМИ уже не так уверены в успехе Украины на поле боя, что проявляется то в публикации ошеломляющих потерь, то в прогнозах на будущее.
Меняется и оценка предпосылок спецоперации. Уже открыто звучат мнения о том, что ее могло бы и не быть, если бы США и НАТО прислушались к российским предложениям по безопасности, озвученным в декабре 2021-го года.
«Подоплёкой этой войны стала „натовская экспансия“. Это мнение всех высокопоставленных чиновников дипломатической службы США, которые знакомы с Россией и Восточной Европой. Начиная с 2014 года, после бунта Майдана, США начали открыто, а не тайно, продвигаться к присоединению Украины к блоку НАТО, командование которого отправляло тяжёлое вооружение и заставляло проводить совместные военные учения»,
— пишет американский философ Ноам Хомски.
«Всё это — из-за усиления угроз, санкций, развертывания тысяч американских военнослужащих в соседних странах и отправки оружия на десятки миллионов долларов в Украину»,
— соглашается американский аналитик из Foreign Policy in Focus Филли Беннис.
«Мы фактически перешли красную черту, мы представляли экзистенциальную угрозу для русских, и русские недвусмысленно дали нам это понять. Расширение НАТО на восток, а не „имперские амбиции“ вынудило Москву начать специальную военную операцию»,
— добавляет американский политолог Джон Миршаймер.
Эксперты также отмечают, что прежде, чем критиковать Россию, страны Запада должны были бы взглянуть на себя, ведь это они запустили разрушительные процессы в Ираке и Ливии.
Меняется и оценка относительно российского военного потенциала — еще недавно западные аналитики считали, что он у России растрачен, но сейчас их выводы гораздо скромнее.
«Хотя сегодня России не хватает широкой поддержки, которую Украина получила от своих партнеров, она оказалась сильнее, чем думали многие. Её армия, экономика и верховный лидер кажутся вполне стабильными»,
— пишет американский журнал Foreign Affairs.
О провале в оценке России и Украины пишет журналистка из США Гленн Гринвальд:
«Послушать СМИ, так Украина разгромила гораздо более мощные Вооружённые силы России. Хотя русские, по сути, взяли под контроль огромную часть Восточной Украины».
А немецкий отставной генерал Клаус Виттман отмечает преимущество российской огневой мощи над ВСУ.
«Давление со стороны Российских вооружённых сил усиливается. Они собирают всё, что у них есть, чтобы победить в Донбассе. Нужно быть реалистами: российская огневая мощь намного выше»,
— сказал он в интервью изданию Welt.
Сейчас же, как отмечает бывший замкомандующего европейской армией США Стивен Твитти, продвигается, пусть и медленно, но именно российская армия:
«Постепенного» — потому что в условиях современной войны невозможно просто мчаться по полю боя через защищаемую территорию. Это бы привело к огромным потерям и поражению. Так пытается действовать Украина, чтобы получить хоть что-то временное для демонстрации после нескольких месяцев отступлений и неудач».
Это при том, что западная коалиция из более чем 50 стран продолжает накачивать Украину оружием — как еще советского выпуска, так и современным, типа ракетных систем HIMARS, САУ Caesar и БМП Bradley. По мнению подполковника в отставке Уильяма Астора, это помогло Украине выстоять до сих пор — в противном случае ВСУ были бы разгромлены минувшим летом.
Но западные запасы иссякают, поэтому меняется номенклатура поставок — так, Украина получила 105-миллиметровые гаубицы и боеприпасы меньшего калибра.
«Темпы потребления на поле боя превысили производство до такой степени, что избыточные запасы, предоставленные Украине, почти исчерпаны. Если это так, то НАТО придется сокращать поставки»,
— отмечает бригадный генерал вооруженных сил США Марк Киммитт.
Да и отдельный вопрос — качество поставляемых на Украину систем, пишет редактор The Economist Шашанк Джоши:
«Украина теряет много артиллерии из-за плохого обслуживания, часть её приходится отправлять обратно в Польшу для ремонта».
Венгерский историк, военный эксперт Балинт Сомкути отмечает, что сегодня перспективы Украины выглядят довольно призрачными:
«Мы все чаще слышим, что украинцы очень хорошо воюют, но они все больше и больше отступают. Поставки немецкого и американского вооружения подходят к концу. Рано или поздно украинские солдаты поймут, что смогут выжить только если сложат оружие, вернутся домой, и сохранят украинский народ».
К слову, до сих пор Украина так и не увидела обещанного почти год назад ленд-лиза, за что американское руководство регулярно критикует бывший представитель НАТО в России Гарри Табах:
«А предстоящих президентских выборах главный вопрос будет не в том, как помочь Киеву, а как спасти себя». Для ВСУ, которые критически зависят от военной и денежной помощи Запада, — это, без сомнения, крайне скверная новость».
Аналитики Foreign Affairs отмечают, что ход последнего времени боевых действий показывает успешность новой российской тактики — ее армия уже не идет вперед широким фронтом, а сосредоточилась на защите рубежей на линии фронта и окружении подконтрольных ВСУ населенных пунктов. Уже и преимущество Украины в числе солдат не так высоко — если осенью на 160−180 тысяч российских войск приходилось 800 тысяч украинских, то сейчас ВСУ превосходит российский контингент не более чем на 20%, а этого слишком мало для наступления.
Плюсом к этому идет преимущество России в средствах РЭБ, которые она стала использовать чаще, и запасах артиллерии.
Западные пользователи Интернета также отмечают, что все угрозы непризнания новых территорий, усиления санкций и прочее не работают. Мало перспективными выглядят угрозы Украины атаковать новые российские регионы. По мнению японского эксперта Ёдзи Камэямы, это может привести к применению Россией ядерного оружия. А о решимости свидетельствует недавний визит президента Владимира Путина в Мелитополь.
Санкции же не только не обрушили российскую экономику, а и ударили по самому Западу, применившему ограничения.
«Стратегически недальновидное и политически жалкое самопожертвование европейских стран ради каких-то „высоких целей и ценностей“ на Украине, войны с которой можно было бы избежать, если бы Запад, вместо высокомерия, проявил чуть больше доброй воли, едва не превратило европейские страны в страны в Третьего мира»
, -заявляет хорватский аналитик Зоран Метер.Уже сегодня Запад испытывает сильнейшую инфляцию, рост цен на энергоносители и продовольствие.
«Санкции вынудили Кремль сделать то, что руководство давно должно было сделать самостоятельно: отстраниться от попыток выстроить экономические и политические отношения с Западом, чьи господствующие военные и внешнеполитические доктрины провозглашают Россию «главным врагом, который должен быть уничтожен»,
— пишет американский экономист Пол Робертс.
И «вишенкой на торте» отмечается сближение России с Китаем и странами БРИКС, что позволяет избавиться от диктата западных монополий и развивать альтернативные отношения между странами, население которых составляет три четверти мирового.
Максим Карпенко