На днях в Москве опять заговорили о мирных переговорах с Украиной. Так, комментируя вопрос о сути российских предложений, президент РФ Владимир Путин отметил:
«Для того, чтобы начать предлагать на переговорах, нужно, чтобы они состоялись. И заранее выкладывать на стол свою переговорную позицию – не всегда целесообразно для того, чтобы добиться своих национальных целей. Иногда это нужно делать в последний раз, либо выставляя такие требования, которые дипломаты называют запросными, и потом постепенно двигаться к общему знаменателю, который удовлетворил бы обе стороны. Но для того, чтобы добиваться договоренностей, нужно сесть за стол переговоров и договариваться. Вот мы с ними в Стамбуле договорились – они взяли и потом все выбросили в корзину. А сейчас вообще сами себе запретили с нами о чем-то говорить. Ну как можем сейчас обсуждать возможные договоренности, если с той стороны нет даже желания с нами разговаривать? Мы подождем, может быть, созреют какие-то необходимые условия. А наша добрая воля известна – она никаким изменениям и сомнениям не подлежит». Конец цитаты.
Иногда, слушая размышления нашего лидера о возможности переговоров с Зеленским, просто диву даёшься, как такой умудрённый опытом политик, как Путин, может верить в то, что с нынешним Киевом можно в принципе о чём-то договориться, а главное, что ударив по рукам, Украина на самом деле будет выполнять все взятые на себя обязательства? Неужели опыт предыдущих восьми лет ничему не учит?
Поверить в такое, означало бы признать лёгкую неадекватность Кремля. Но ведь все иные (и во многом весьма успешные) шаги российского руководства на мировой арене упрямо доказывают, что это не так. Стало быть, слова Путина о готовности к диалогу не стоит воспринимать буквально, их надо делить на два, а то и на три. Нет, мы-то готовы, мы просто точно знаем, что переговоров не будет, точнее, будут, но не с теми, о ком все думают.
В связи с этим любопытно прозвучало уточнение перспектив мирного урегулирования украинского кризиса от официального представителя Кремля Дмитрия Пескова.
«Очевидно, что решающий голос – за Вашингтоном. Ну, невозможно о чем-то говорить, например, с Киевом. В Киеве есть президент, законный президент Украины господин Зеленский, но достигать с ним каких-то договоренностей, основываясь на опыте мартовском, можно, но эти договоренности ничего не стоят, потому что по указке извне они могут быть отменены моментально. Соответственно, как минимум нужно разговаривать с кем-то, плюс с их вдохновителем, руководителем и так далее», – заявил пресс-секретарь главы РФ.
Что ж, само понимание российской властью бесполезности общения с киевским режимом, если целью подобного общения является нечто большее, чем просто поговорить, весьма отрадно. Вот только не ясно одно, насколько, по мнению Москвы, нынешние кураторы украинской власти в Вашингтоне способны вести с нами открытый и честный разговор.
Ну вот, например. На прошлой неделе конгрессмен-демократ США Джейми Раскин заявил, что «русская угроза» состоит вовсе в экономическом соперничестве с Западом, не в политическом противостоянии или конкуренции за сферы влияния в регионах, и даже не в конфликте на Украине.
«Россия – это православная страна, исповедующая традиционные ценности. Именно поэтому она должна быть уничтожена, независимо от того, какую цену за это заплатят США», – ничтоже сумняшеся произнёс американский политик, назвав Москву «мировым центром антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти».
Комментируя эти слова, ведущий Fox News Такер Карлсон, известный своими консервативными взглядами, заявил, что администрация Байдена ведёт «джихад» (священную войну) против России на Украине.
«Раскин заявил об этом во всеуслышание, но многие в Вашингтоне согласны с ним. Они хотят увидеть тенденции к мировой войне – и немедленно», – подчеркнул Карлсон.
Или ещё один пример. Коллега Раскина, Адам Кинзингер, потребовал немедленной военной победы над Россией. И знаете почему? По мнению конгрессмена, чем дольше длится конфликт, тем менее популярен он в американском обществе, и потому надо успеть победить Россию до наступления зимних холодов.
«Опросы в США, включая избирателей, голосующих за республиканцев, показали, что 73% респондентов считают важным оказывать Украине помощь в борьбе с Россией, – заявил Кинзингер. – Я не беспокоюсь о численности тех, кто сегодня выступает против оказания такой помощи. Я беспокоюсь о том, что будет через шесть месяцев, зимой, в связи с ростом цен в холодный сезон. Именно поэтому крайне важно, чтобы администрация Байдена и наши западные союзники сделали все возможное, чтобы помочь добиться победы сейчас. Владимир Путин надеется, что сможет пересидеть США и весь Запад, поэтому мы должны стремиться к победе уже сейчас. Давайте не будем давать ему шансов. Украина сейчас наступает. Чем дольше мы ждем, тем выше риск того, что число людей, выступающих против оказания поддержки Украине, будет расти».
Получается, что в американском истеблишменте ничуть не мене озверевших леволиберальных фанатиков, опьяневших от своей ненависти к России и русским, чем в кабинетах на Банковой, и в этом смысле США ничем не отличаются от большинства своих украинских подопечных.
Вряд ли в здравом уме можно рассуждать о готовности Путина даже просто говорить с людьми типа Раскина и Кинзингера. Но проблема-то в том, что и в Белом доме сегодня сидят точно такие же персонажи, разве что чуть лучше этих двух безумцев, что называется, «фильтрующие базар».
Впрочем, ситуация может довольно резко измениться и уже в ближайшее время. Как пишет американский журнал The National Interest, после победы республиканцев на промежуточных выборах 8 ноября в Конгресс, США пойдут на переговоры с Россией.
Отмечается, что лидер республиканцев в палате представителей Кевин Маккарти ранее дал понять, что его партия в случае получения большинства в Конгрессе пересмотрит вопрос о поддержке Киева или даже полностью прекратит её.
Коллегам из TNI вторит и The American Conservative. По мнению обозревателей издания, риск эскалации украинского конфликта сейчас вырос до невообразимого уровня, однако, шанс на установление каналов связи всё же есть.
«Сигналы о готовности Москвы к переговорам и письмо прогрессистов Байдену это доказывают. Россия утверждает, что всегда была готова к переговорам, однако сейчас сигналов из Москвы появляется все больше», – отмечают в ТАС.
Кстати, весьма возможно, что говорить о готовности консервативной части американского истеблишмента к переговорам с Россией уже поздно. Поздно, потому что переговоры давно идут и даже, по мнению отдельных экспертов, уже состоялась «большая сделка» с условным обменом Украины на Венесуэлу. Теперь все только ждут отмашки для реализации договорённостей, которая станет возможна после выборов в Конгресс, которые, судя по всему, принесут либералам, коих олицетворяют нынешние американские демократы, сокрушительное поражение.
Вы спросите, в чём причина таких внезапных перемен? Понимая, что американская гегемония в её нынешнем варианте находится на грани краха, консерваторы не хотят искусственно продлевать ей жизнь, и не желают, в отличие от своих оппонентов, сохранять всё как есть. Напротив, они пытаются создать основы для будущего, более крепкого могущества через развитие реального сектора экономики и концентрацию на внутренних проблемах США. То есть, планируют действовать в русле трамповского «Make America Great Again», лозунга, который леволибералы заклеймили чуть ли не фашистским.
И в новых условиях США нужна будет не война, а стабильность и предсказуемость, дешёвые ресурсы (Венесуэла) и гарантированные рынки сбыта, и вот тут очень понадобятся хорошие отношения с Россией и Китаем. А раз так, то украинский кризис станет для Вашингтона обузой.
Но пока что на Западе правит бал патентованное Зло, тем более агрессивное и опасное, что чувствует шаткость своего нынешнего положения. Ощущая, как земля уходит у них из-под ног, они бесятся, желая как можно быстрее покончить с Россией и всеми прочими своими врагами – внешними и внутренними.
Ну и о чём с такими можно договариваться? А мы и не собираемся, мы просто спокойно демонстрируем свою добрую волю, не ожидая, по большому счёту, никакого зеркального ответа. Просто время ещё не пришло…
Источник