The Economist публикует материал «Америка устала от войны в Украине?», в котором говорится, что, хотя президент Джо Байден и обещал поддерживать Украину столько, сколько потребуется, его цели остаются неясными. Если осенью на промежуточных выборах в Конгресс победят молодые республиканцы, помощь может вообще иссякнуть.
Лидер республиканцев Дональд Трамп и его соратники жестко критикуют участие США в «опосредованной войне». Это, как и рост цен на топливо, на продукты, поляризует настроения в США: если платить больше ради поддержки Украины готовы более 70% демократов, то среди республиканцев таких около 40% (опрос Университета Мериленда). В целом, по подсчетам издания, на помощь Украине США уже израсходовали 8 млрд долларов и еще 40 млрд выделил Конгресс в мае 2022 года.
Эти суммы превышают годовые оборонные бюджеты большинства европейских стран-союзников. Помощь рассчитана до 30 сентября текущего года, провести следующие пакеты помощи через Конгресс будет труднее. Через почти полгода после начала войны даже ближайшие союзники Байдена, чей рейтинг снижается, задаются вопросом, как скоро Америка устанет от этого. Источники издания в Конгрессе утверждают, что на поддержку Украины могут повлиять три фактора:
– у кого будет преимущество в Конгрессе по итогам выборов. Член Палаты представителей Рубен Гальего объяснил в Твиттере: «Если республиканцы возглавят Палату представителей в 2022 году, наша поддержка Украины прекратится»;
– готовность ЕС помогать Украине. «Сколько делают наши европейские партнеры? Это буквально первый вопрос, который я слышу», – говорит сенатор-демократ и ближайший соратник Джо Байдена Крис Кунс;
– прогресс на поле боя, который авторы статьи считают главным фактором. Если администрация Байдена сможет показать, что Украина набирает силу, а не увязает в очередной «вечной войне», поддержать страну будет легче.
Однако более вероятным выглядит сценарий затяжного конфликта, цели Байданв в котором неясны. Издание отмечает, что администрация президента США перестала говорить о том, чтобы помочь Украине «победить», вместо этого говорит о том, чтобы не допустить ее поражения. Поставки HIMARS в заявленных объемах вряд ли переломят ход войны. Авторы статьи со ссылкой на свои источники полагают, что Байдену надо торопиться с дипломатическим решением конфликта – или увеличить объемы военной помощи и сократить сроки поставки оружия, хотя это и большой риск.
источник