Попытка формирования глобального антироссийского фронта из стран НАТО и государств, которые значительно зависят от Америки, не является ответной реакцией на проведение военной спецоперации РФ. Напротив, это продолжение глобальной стратегии США по выстраиванию единого фронта новой холодной войны, запущенной в реализацию задолго до 2022 года.
Первый этап формирования западного фронта 2020–2022 гг.
В далёком феврале 2020 года тогдашний Госсекретарь США Помпео на мюнхенской конференции по безопасности убеждал весь мир в том, что ценности, идеология, политика Запада — это высшие достижения человеческой цивилизации.
«Запад побеждает. Свобода и демократия побеждают, — говорил он. — И под этим я подразумеваю не только страны в политико-географическом смысле, на политической карте мира. Понятие “Запад” не ограничивается частью пространства или несколькими государствами с их реальными границами. Запад — это любая нация, любая страна, которая уважает идеалы личной свободы, свободного предпринимательства, национального суверенитета. Все такие нации — части великой идеи Запада».
И только жалкие, неразумные страны вроде Китая, России, Северной Кореи, Ирана, Кубы, Венесуэлы и Никарагуа мешают Западу процветать и окончательно победить. Правда, тогда не вполне было бы ясно, кого Запад собирается побеждать и почему «процветание» демократии и свободы сопряжено с увеличением количества голодающих во всём мире, ростом вооружений, конфликтов, войн и чудовищной социальной поляризацией как внутри самих западных стран, так и между разными регионами мира.
Кстати, аргументация Помпео по вопросу превосходства Запада была весьма куцей. Кроме типичных мантр про уважение к правам человека, он сказал лишь то, что раз люди бегут в США и Европу, а не на Кубу, в Россию, Иран и КНДР, значит, Запад достиг «коллективного величия».
У нас в России тоже люди бегут в Москву из Воронежа, Самары и Уфы, а не наоборот, но ни у кого не возникает сомнений о причинах этой миграции. Москва — сосредоточение финансов всей страны, поэтому доходы и уровень жизни в столице выше. Поскольку мировые финансы сосредоточены главным образом в США и Европе, поэтому туда и бегут за длинным долларом и евро.
Верхом лицемерия и цинизма прозвучал аргумент Помпео о беженцах, которые на свой страх и риск пересекают Средиземное море якобы ради приобщения к западным ценностям. Сначала Запад грабительствует и развязывает войны в Африке и на Ближнем Востоке, а затем обосновывает философско-политическое преимущество своей цивилизации потоком обездоленных беженцев оттуда.
Если верить Помпео на слово, то причиной глобального лидерства США является их уважение к суверенитету других стран. Правда, он умолчал, что США уважает «суверенитет» только тех стран, которые уже и так пляшут под дудку Госдепа, то есть это «уважение» мало чем отличается от защиты своих колониальных владений.
В той речи Помпео прямо очертил круг государств, которых США считают врагами, и подтвердил исключительный статус Америки как лидера западного мира.
Менее чем через полгода Помпео выступил в Библиотеке Никсона со своей знаменитой речью о новой холодной войне, где уже говорил от лица не просто лидера западного мира, а всех «свободолюбивых наций». Причём переход от позиции собственно США к позиции всех «свободолюбивых наций» Помпео обосновал без всякого изящества.
«Власть КПК является марксистско-ленинским режимом. Генеральный секретарь Си Цзиньпин — убеждённый сторонник несостоятельной тоталитарной идеологии… Мы, свободолюбивые нации мира, должны побудить Китай измениться — как и хотел президент Никсон. Мы должны побудить Китай к переменам более творческим и настойчивым образом, поскольку действия Пекина угрожают нашему народу и нашему благосостоянию. Мы должны начать с изменения того, как наш народ и наши партнёры воспринимают китайскую коммунистическую партию. Мы должны говорить правду. Мы не можем относиться к этой инкарнации Китая как к нормальной стране, такой же, как другие».
Всё по-американски просто и прямо: нам и нашему народу угрожает Китай, поэтому наши партнёры должны взять под козырёк новые вводные и срочно перестроиться.
Правда, США переоценили свой авторитет и дисциплину заокеанских союзников и партнёров, «свободолюбивые нации» не вняли призыву вашингтонских патронов бросить все силы на борьбу с марксистско-ленинским режимом. Покорно в фарватере Америки скорректировали политику только самые одиозные прихлебатели, такие как Украина, Прибалтика, Польша, Австралия и Южная Корея. Государства ― основатели ЕС прохладно отнеслись к объявлению нового крестового похода, а «крупные демократии» и союзники в Азии вроде Индии и Индонезии вообще не подали вида, что новые установки имеют к ним хоть какое-то отношение.
Более того, после этой программной речи Госсекретаря США в Европе начались некоторые брожения. Французский президент Макрон сделал несколько грубых заявлений в отношении НАТО и Британии (он сказал, что у альянса наступила смерть мозга, а Англию возглавляет клоун и бездельник), состоялся вояж министра иностранный дел КНР по европейским странам, резко активизировались переговоры по так называемому всеобъемлющему инвестиционному соглашению Европы с Китаем, отрыто пошли разговоры о необходимости формирования европейской армии. Макрон вообще делал вид, что сменил костюм евроатлантиста на сюртук де Голля.
Всё это показывало, что идея ввязаться в большую драку с Китаем в Старом Свете поддержку не нашла. Наоборот, европейские страны увидели перспективу обособиться от США и стать третьим центром мировой силы, между североамериканским орланом и азиатским драконом. В том числе поэтому США пришлось сколачивать запасной военно-политический блок из англосаксонских стран AUKUS.
Значительно усугубило перспективу сплочения вокруг США всех западных стран позорное бегство американских военных из Кабула, ставшее символом военно-политического увядания гегемона.
Однако несмотря нежелание ввязываться в конфликт с Китаем и тенденцию Европы к независимости, в отношении России на этом этапе наблюдалось относительно единство лидеров ЕС с США. Тем более тогда Россия не воспринималась врагом № 1, а в американской политике читались некоторые тактические нюансы.
Так, легко заметить, что в исторической речи Помпео не прозвучало ни слова про Россию, хотя за полгода до этого он активно песочил нашу страну. Дело в том, что в тот период руководством США было принято тактическое решение попытаться склонить РФ к нейтралитету в их противоборстве с Китаем.
Недавно издание американского Центра Картера (The U.S.-China Perception Monitor) опубликовало об этом достаточно откровенную статью:
«Если Россия хочет реинтегрироваться в международное сообщество и оживить свою нацию, то есть только один путь: обменяться практическими вещами с западными странами. Это нефть? Природный газ? Нет.
Российские высокопоставленные чиновники прекрасно знают, что у них в руках только одна вещь, которой можно обменяться с Западом: „Антикитай”!
Как только российское правительство изменит свои международно-политические цели и перейдет к всеобъемлющей антикитайской политике, оно может сразу же получить максимум выгод от западных стран при минимальных затратах и даже получить билеты в натовский клуб. Конечно, для этого российские власти должны предпринять существенные антикитайские действия».
Правда, методы и Трампа, и Байдена были ковбойскими, а Россия давно утратила хоть какое-то доверие к «американским партнёрам», поэтому план провалился.
Как только все атаки на Россию, в том числе «беломайдан» в Белоруссии и комичная операция по возвращению Навального в Москву, провалились, как и попытки «договориться» на многочисленных встречах и в ходе телефонных звонков, США нацелились на очередное обострение гражданской войны на Украине. Не хотите «по-хорошему», как бы говорили американцы, мы пойдём по пути афганистанизации и сириизации Украины, чтобы снизить ваш военно-политический и дипломатический потенциал. Россия в стратегических планах США по ведению холодной войны остаётся ключевым направлением, крепостью на подступах к северным границам КНР.
Переориентация внешней агрессии с Китая на Россию стала настоящей находкой для США, которые всеми силами пытались раздуть свой авторитет и сплотить Запад. Боевые действия в Европе и перспектива их разрастания на запад сыграли роль пугала для правящих кругов Франции и Германии.
Второй этап формирования западного фронта 2022 — …
Можно сказать, что второй этап формирования единого проамериканского фронта начался с массированной информационной кампании о надвигающейся на Европу «российской угрозе». Одной рукой США подготавливали наступление Украины на Донбасс и Крым, другой — дирижировали сонмом западных и прозападных СМИ, которые убеждали общественность в кровожадных намерениях Путина поработить Европу.
Инициативное начало военной спецоперации РФ на Украине действительно носило в большей степени вынужденный характер. Тянуть больше было просто нельзя, и так дотянули до полноценной подготовки вооружённого конфликта со стороны Запада.
Многие в вопросе установления справедливости стороны конфронтации — кто в данном случае агрессор, а кто обороняющийся — сваливаются в детсадовские разборки в духе «кто первый начал». Здесь важно понимать фундаментальное: главная черта исторического процесса — неумолимость и объективность его хода. Можно оттягивать неизбежное или приближать, но невозможно остановить ход истории, отменив или изменив объективные законы экономического и политического развития.
Начало активного этапа конфронтации России и Запада (и неважно, отмерять ли его мюнхенской речью Путина, майданом, Крымом, санкциями или операцией 24/02/22), её формы, интенсивность, сфера охвата, безусловно, являются продуктом субъективных решений руководителей стран и тех сил, которые за ними стоят. Но сама неизбежность этого конфликта, в том числе применение в его ходе вооружённой силы, никому не подвластна. На это намекает даже такой общеизвестный факт, что все крупные страны мира наращивают вооружения, мощь которого выходит далеко за пределы задач по охране собственных границ.
США, как глобальная империя, выстраивают свою политику исходя из идеальных представлений о своём экономическом господстве. Они хотят, чтобы все прибыльные активы и вся товарная масса в мире принадлежали американским корпорациям, вся торговля велась в долларах, а суверенитет других стран ограничивался местечковым самоуправлением, на которое возложены социально-экономические риски. Это совокупная мечта о мировом господстве американских воротил, контролирующих правящие партии и государственный аппарат США. Причём большинство американских корпораций так или иначе связаны либо с производством вооружений, либо с производством энергии, что придаёт яркий внешнеполитический окрас их аппетитам.
Разумеется, полноценно претворить эту мечту в реальную жизнь по ряду объективных причин невозможно, и они это понимают, но стремятся максимально приблизить ситуацию к желаемой модели.
Естественно, что за этой «мечтой» кроются экономические интересы, обтачиваемые взаимной конкуренцией. Поэтому, если кто-то из магнатов проявляет излишнюю пассивность, его место быстро займёт более активный и агрессивный собрат, тем более большинство крупных американских компаний управляются коллегиально. Так эта система, сложенная, казалось бы, из невинных субъективистских стремлений к росту прибыльности и доходности, приобретает черты объективного фактора, толкающего всю страну в пропасть военно-политических авантюр. И никакие отдельные политики-конгрессмены-президенты не способны изменить вектор движения государства, какими бы конституционными полномочиями они ни обладали. Трамп своевольничал — его сначала придавили конгрессом, импичментами, прессой, а потом и заменили на дряхлеющего Байдена. Победил бы снова на выборах Трамп, скрутили бы его в бараний рог, а если нет, то нашёлся бы очередной «психопат-одиночка», как в случае с Кеннеди, или настиг бы инсульт во время портретного позирования, как в случае с Рузвельтом. Не первый и не последний раз американский президент суетится под клиентом.
Поэтому душить Россию, как и другие крупные страны, — перманентная задача США. Они ослабят хватку только в случае, если Россия как историческое образование исчезнет с политической карты мира, а её территория окончательно превратится в придаток транснациональных корпораций со всеми вытекающими катастрофическими последствиями для нашего народа. Что бы ни думали и ни говорили американские политики, такова стратегическая цель их политики в отношении России объективно, исходя из сущности вашингтонской системы власти.
Исходя из сказанного, ясно, что всякий политический акт, подрывающий гегемонию США, по своей сути является оборонительным, справедливым и прогрессивным.
Дело выглядело бы по-другому, если бы в мире господствовало несколько равных по потенциалу гегемонов. Но даже могучий Китай, который часто выставляют наравне с США в глобальной политике, во-первых, не так силён, чтобы занять место США, во-вторых, сдерживает внутренние позывы своего частного и государственного капитала к мировой гегемонии. Ни Китай, ни тем более Россия не свергают неугодных правительств, не вмешиваются во внутренние дела других стран, не пытаются установить военный контроль над территориями за тысячи километров от своих границ, не навязывают всем странам мира свои правила и порядки. Даже спецоперация РФ на Украине, которую можно спекулятивно представить как нечто похожее на многочисленные американские интервенции, по целям, задачам, значению и своему ходу разительно отличается от того беспредела, который творили США в России (1918), Корее (1950), Лаосе (1959), Вьетнаме (1964), Доминикане (1965), Сальвадоре (1977), Гренаде (1983), Панаме (1989), Сомали (1992), Гаити (1994), Югославии (1999), Афганистане (2001), Ираке (2003), Ливии (2011), Сирии (2014) и даже Йемене (2016).
После начала спецоперации на Украине США окончательно переключили внимание западных стран на Россию, которая сделалась врагом № 1. Если раньше главным неприятелем западного мира был Китай, а Россия ему помогала, то теперь нас поменяли местами. Вся информационная мощь западных СМИ, соцсетей, НКО, блогеров и т. п. обрушилась на Россию, уже без всякого стеснения используя фейки и разжигание культурно-национальной неприязни.
Рокировка России и Китая во внешнеполитической доктрине новой холодной войны стала настоящей находкой для США и довольно неожиданно позволила сплотить Европу, вдохнуть жизнь в НАТО, повысить дисциплину формирующегося фронта. США сенсационно заставили Европу снизить зависимость от российских энергоносителей, а европейские компании уйти с российского рынка. Германия, избавившись от Меркель, послушно заморозила «Северный поток ― 2» и теперь позорно терпит оскорбление за оскорблением со стороны Украины. Переизбравшийся Макрон забросил наполеоновские планы и полностью вернулся к формату евроатлантической марионетки. В своей предвыборной кампании он обещал не только повысить пенсионный возраст и резко нарастить финансирование вооружённых сил, но и увеличить вдвое количество резервистов и ввести план гражданской мобилизации на случай войны. Если верить в сказки о французской демократии, то можно подумать, что рядовые французы спят и видят, как бы развязать третью мировую войну. В реальности же за Макрона проголосовало менее 10 млн человек, то есть только 20 процентов избирателей, поэтому сразу после оглашения итогов выборов улицы французских городов традиционно покрылись баррикадами.
США, втягивая Европу в гражданскую войну на Украине и навязывая политику изоляции России, по сути, ввергают Европу в хаос и разруху, чтобы захватить европейский газовый рынок и разыграть старую карту маршаллизации.
После начала спецоперации РФ правящие слои Германии и Франции испугались не только мифического переноса боевых действий за Карпаты. Несмотря на то что существо конфронтации с Россией наносит прямой экономический ущерб крупному бизнесу, сулит большими социальными проблемами и ставит Европу в зависимость от Америки, ЕС оказался более напуган перспективой форсированного противостояния с США. Пока американцы были сосредоточены на противостоянии с Китаем, Европа была не прочь поиграть в независимость. Но когда встал выбор: или вести борьбу с Россией, или проявить нейтралитет и попасть под удар США, — Европа выбрала сторону сильнейшего. Если бы Китай проявил больше решительности в противостоянии России и США на Украине, расклад сил мог бы стать иным.
С программной речью против врагов Запада на этот раз выступил не Госсекретарь США, а министр иностранных дел Британии Л. Трасс. 27 апреля 2022 года на пасхальном банкете в Мэншн-Хаус, резиденции лорд-мэра лондонского Сити, она заявила, что Китай — это враг свободного мира, а «война на Украине — это наша война. Это всеобщая война, поскольку победа Украины — это стратегический императив для нас всех».
Трасс поведала, как Запад сплотился перед лицом России и Китая, НАТО мобилизовался и готов к противостоянию, будет усиливаться Швецией и Финляндией. Она уверена, что Россия должна быть изгнана со всей территории Украины, Крыма и вытеснена с мирового рынка. Для сдерживания России западные страны будут резко наращивать расходы на армию и накачивать вооружениями не только Украину, но и Грузию, Молдавию, прибалтийские республики и т. д. То же и в отношении Китая — вооружение Японии, Австралии, Тайваня. Трасс уточнила, что экономический рост Китая необходимо остановить коллективными усилиями Запада, который контролирует половину мировой экономики. Иными словами, Россия и Китай уравнялись как враги, фронт должен быть единым и однонаправленным. Признаков того, что Франция, Германия, Польша, Чехия, Нидерланды, Испания, Норвегия, Словакия, активно поставляющие из Европы на Украину вооружения, будут не согласны с подобной постановкой вопроса, нет. Про Канаду, Австралию, Японию, Южную Корею и страны Прибалтики и говорить нечего, их правительства находятся под плотным контролем США.
Выбиваются из этого «фронта» только Венгрия и Турция. Первая разумно пытается не вмешиваться в конфронтацию, а вторая, с одной стороны, всецело поддерживает шайку Зеленского и поставляет беспилотники, с другой, пытается сотрудничать с Россией. Турки сами себя считают потенциальной империей с прицелом на объединение всех тюрок и лидерство в мусульманском мире.
Следует отметить, что в отношении Европы на втором этапе у США имеются крупные успехи в плане сплочения в единый западный фронт. Однако Европой мир не ограничивается, а в остальных регионах США скорее терпят неудачу.
Так, знаковым событием, опосредованно показывающим уровень поддержки Америки, стало голосование в ООН по исключению РФ из Совета по правам человека: из 141 страны против проголосовали 24 и воздержались 58, в том числе традиционные «союзники» США — Индия, Бразилия, Мексика, Индонезия, ЮАР и Саудовская Аравия. The Wall Street Journal после голосования разразился гневной статьёй о расколе мирового сообщества и предательстве «развивающихся демократий». Редакция газеты так оценила этот демарш:
«Это ограничивает давление на президента Владимира Путина и показывает, что мировое сообщество разделилось, как во времена холодной войны, когда страны пытались держаться подальше от соперничества между США и СССР… Этот раскол открывает России возможности для обхода западных санкций и позволяет Москве говорить, что ее поддерживают по всему миру».
Отдельной отповеди удостоились саудиты, которые не только «неправильно» проголосовали, но и отказались нарастить добычу нефти по указке Вашингтона.
Американские журналисты усмотрели в нежелании значимых стран поддерживать США расовый аспект, ведь большая часть небелого человечества поддерживает позицию России по Украине. Американцы осуждают страны, которые не хотят встраиваться в западный фронт новой холодной войны, не без доли расизма, это подаётся в духе их неполноценности по сравнению с ближайшими союзниками США по НАТО.
Таким образом, к некоторым успехам на европейском континенте добавляются неудачи по ключевым странам во всех других регионах мира. Формирование фронта идёт со крипом. Однако со стороны Китая и России вообще не наблюдается слаженной работы по защите от американского империализма и сплочению недовольных и колеблющихся стран против западной гегемонии.
Анатолий Широкобородов