Часть исследования, опубликованного в рамках совместного проекта европейского офиса Фонда Карнеги «За международный мир» и грузинского фонда им. Левана Микеладзе «Будущее Грузии» по вопросу «территориальной целостности» страны и ее вступления в НАТО и Евросоюз, вызвала недовольство в грузинском обществе. На заданный в ходе исследования вопрос – «Что вы выберете, если вам придется делать выбор, с одной стороны, между возвращением Абхазии и Южной Осетии, а с другой стороны, вступлением в НАТО и Евросоюз?» – 78% опрошенных выбрали возвращение Абхазии и Южной Осетии, а 13% – вступление в НАТО и Евросоюз.
Стоит отметить, такая формулировка вопроса вызвала всплеск комментариев в соцсетях:
«Этот вопрос провокационный и содержит в себе сепаратизм…»;
«Даже если бы противовесом не были Абхазия и Южная Осетия, НАТО столько сторонников давно уже не имеет. То есть постепенно подбрасывают народу желанные мнения и ежегодно искусственно приучают!»;
«Допустим, положат на чаши весов НАТО и целостность Грузии (вероятность 0,1%), если будет оформлено такое соглашение, это должен быть серьезный юридический документ, со всеми рассчитанными последствиями и угрозами, существующими и ожидаемыми, а что главное – с международными гарантиями. Но кому это нужно? Опять должен сработать наш многовековой опыт и даже инстинкт самосохранения, для чего, в первую очередь, должно быть единство внутри страны, желание спасения страны и народа!»;
«С кем я беседовал на эту тему, все сторонники восстановления территориальной целостности Грузии. Никто не променяет Абхазию и Южную Осетию на НАТО и Евросоюз. Наоборот, ежедневно растет число сторонников объединения «3 + 3»;
Грузинский правозащитник и член парламента Грузии VII созыва Дмитрий Лордкипанидзе считает, что ясно виден выбор грузинского общества между восстановлением «территориальной целостности» и интеграцией с Североатлантическим альянсом. Он отметил, в 2017 году под влиянием западных партнеров в Конституцию Грузии была внесена запись, согласно которой внешнеполитический выбор в контексте принадлежности к евро-атлантическому пространству от имени грузинского народа был объявлен «единственным неизменным решением» и как «исторический выбор и конечная цель».
«Несмотря на то, что основной закон страны не является политическим и правовым документом, в котором отражаются переходящие политические тенденции, это положение все же отразили в конституции страны, тем самым фактически заблокировав все попытки когда-либо рассмотреть его вопросом референдума – прямым проявлением демократии – минимум в течение срока действия этой конституции. А это фактически, помимо нарушения гражданских фундаментальных прав, означает ограничение суверенитета страны и лишает возможности фиксирования выгодной и благоприятной позиции как в общем в современной системе международных отношений, так и в отношении участия в региональной платформе сотрудничества», – заявил Лордкипанидзе. «Поэтому необходимо на территории страны и за ее пределами в ареале действия консульских представительств немедленно начать сбор подписей под требованием изъятия той кабальной записи, которая вступает в противоречие с духом конституции, заявленным грузинским народом!» – считает Лордкипанидзе.
Отрицательно оценивает наличие в Конституции Грузии подобной записи и бывший посол Грузии в Армении политолог Гигла Барамидзе. Он считает, вступление в какой бы то ни было военный блок, хорош он или плох, конституционным вопросом не является и этот пункт внесен насильственно. Такие вопросы могут быть записаны в программе развития страны, но не в конституции. «Сегодня этот блок существует, а завтра он может распасться. В конституции должно быть сказано, Грузия является частью общечеловеческой цивилизации», – считает Барамидзе. «Кроме того, как может членство в какой-либо военной структуре стоить цены потери Абхазии и Самачабло? Разве что враг предложит такое! Евросоюз – это один вопрос, а вступление или невступление в военный блок НАТО – другой. Эти вопросы объединили потому, что, если бы вопрос о НАТО задавали отдельно, положительных ответов вообще не получили бы 0%», – заявил Барамидзе.
Такая вот «суровая реальность» принятия политики НАТО грузинским народом.