Почему не могут уволить так называемых системных либералов, с которыми связывают многие беды России? Ответ на этот вопрос эксперт искал после публикации материала NI, где американский автор делал ставку на Алексея Кудрина, как старого-нового лидера России.
В американском журнале The National Interest вышел материал с размышлениями об удобной России. Мол, мы нуждаемся в перестройке и новым лидере. И на роль лидера предлагают председателя Счётной палаты, кандидата экономических наук, профессора Алексея Кудрина...
"Кудрин также имеет репутацию искреннего защитника рынков и пользуется хорошей репутацией за его разумное налогово-бюджетное управление. Но он также является инсайдером Путина, заслужившим доверие ближайшего окружения президента за время его службы на посту министра финансов более десяти лет", - пытается заверить читателей автор публикации.
Более того, автор материала убеждает, что американцам, мол, нужно начать сотрудничество с главой Счётной палаты прямо сейчас, чтобы улучшить двусторонние отношения между Россией и США. Насколько реалистична нарисованная картина? Политолог Михаил Синельников-Оришак полагает, что проблема США в том, что Россию там воспринимают по старым лекалам. Мыслят какими-то прежними категориями. Впрочем, та же проблема есть и у России по отношению к США:
"Ни в Америке не знаю нынешней России - живут какими-то прежними представлениями, ни в России не знают Америки, тоже живут какими-то умозрительными представлениями", - подчеркнул эксперт.
Алексея Кудрина в публикации выбрали, как одного из представителей так называемой системной оппозиии, отмечает Синельников-Оришак. В то же время, на Анатолия Чубайса ставить не стоит, поскольку он уже абсолютно дискредитирован, пояснил эксперт:
"Какие ещё могли быть варианты (помимо Анатолия Чубайса - ред.)? Кудрина в США хорошо знают. А больше никого не знают. Американцам знакомы те, кто имел с ними самое активное дело. Это та самая компрадорская элита, которая потом и создала поколение фарцовщиков, эффективных менеджеров, новых управленцев, которые пришли на смену так называемым красным директорам, когда было обещано эта (на тот момент) молодёжь построит прекрасную Россию будущего. Вот мы сейчас живём в этом будущем. Но 30 лет прошло, половина срока, сколько были при власти коммунисты. И каждый может сейчас сопоставить масштабы сделанного, особенно, когда случилась пандемия".
Но если мы знаем, что так называемые системные либералы не построили "прекрасную Россию", то почему их не уберут? Михаил Синельников-Оришак сам напомнил об этом остром вопросе - "вот убрать, допустим, Кудрина, Набиуллину (главу ЦБ России Эльвиру Набиуллину - ред.), Чубайса, и мы, дескать, заживём". Политолог полагает, что просто так сделать это невозможно, поскольку вся эта троица - часть системы, "отличные подпорки и они будут, так или иначе, даже не занимая должностей".
Кстати, ранее экономист Михаил Хазин также пытался найти ответ на подобный вопрос об увольнении системных либералов. И он полагает, что это, всё же, произойдёт. Однако увольнение должно быть организовано в один момент.
источник