Конечно, велик соблазн разогнать уныние, всласть порезвившись в связи с очередным «достижением» киевских узурпаторов (типа убийственной новости Минобороны о поимке в Харькове шпиона-бомжа). Но… нет настроения резвиться; и не будет, пока Костя Долгов не выйдет на свободу, как и остальные политические узники «сменной власти». Поговорим о серьёзном.
С тех пор, как сопротивление Юго-Востока стало регулярно, громко (а благодаря Донецку с Луганском ещё и убедительно) требовать референдума, киевские узурпаторы при помощи радостно обслуживающей их социологической и публицистической интеллигенции активно эту идею атакуют. Простым и незатейливым образом: дескать, посмотрите вы на опросы, какой референдум? Никто вас не поддерживает, все за единую страну.
Например, ещё в марте «Зеркало недели» сначала порадовало всех результатами исследований «Демократических инициатив», КМИС и Центра Разумкова, согласно которым объединиться с Россией желает менее 13% жителей страны, а федеративное устройство Украины поддерживает менее 16%. Чуть позже то же «ЗН» опубликовало данные группы «Рейтинг», согласно которым «лишь в Донецке» большинство (59%) поддерживало федеративное устройство, а в целом по стране их 24% (следите, следите за данными).
Обнаружив, что, невзирая на «убедительные показатели», Юго-Восток не унимается, социологи запустили установки залпового огня. Шестое апреля: группа «Рейтинг» по заказу Международного республиканского института «насчитывает» всего лишь 14% по стране за федерацию (за две недели до этого тот же «Рейтинг» давал 24%). Девятое апреля: Донецкий институт социальных исследований и политического анализа (что за зверь?) «обнаруживает», что даже в Донецке половина жителей выступает за сохранение унитарного строя. Четырнадцатое апреля: «Демократические инициативы» и «ЮСС» констатируют, что за выход своих областей из состава Украины выступает лишь 9% граждан, а 89% жителей страны воспринимают Украину как свою родину. И, наконец, девятнадцатое апреля: КМИС с удовлетворением отмечает, что почти 70% жителей Украины негативно реагируют на возможное присоединение к России.
Всё. Сепаратисты и федералисты разбиты наголову. Понурившись и задевая стволами бесполезных автоматов пыльный юго-восточный асфальт, они безнадёжно бредут к ближайшему пункту приёма сепаратистов в отделении Приват-банка, чтобы получить за собственную голову десять тысяч коломойских долларов…
Стоп-стоп-стоп. А теперь давайте-ка разберёмся. Во-первых, что это у нас за скачки такие: «Рейтинг» за две недели сбил процент сторонников федерализации с 24% (ежегодно подтверждавшихся в регулярных исследованиях) до сообразных с «данными» остальных 14%? Знаете, как это называется, за две-то недели? «Нифигасебединамика», вот как. Во-вторых, объём выборки во всех этих исследованиях от 1200 человек до 2010 человек. Я даже не буду ничего писать об ошибках, погрешностях и прочих «дизайн-эффектах», поскольку методы построения выборок там разные.
Но, понимаете, какая штука: эти объёмы – хоть тысяча двести, хоть две тысячи – достаточны для вполне показательных выводов по всей Украине. А наши дорогие социологи умудряются делать выводы в том числе и по регионам: на Западе столько-то, на Юго-Востоке столько-то, но всё равно мало… Для того, чтобы делать подобные выводы, у вас хотя бы в каждом макрорегионе должно быть опрошено 400-450 человек, не меньше. А ведь они ещё закладывают (о чём с гордостью сообщают) в выборки различия по демографическим показателям: пол, возраст, национальность, а иногда даже материальное положение. Каждое такое различие требует увеличения выборки (иначе погрешность будет такая, что о репрезентативности можно забыть).
То есть даже если пытаться сравнивать показатели по макрорегионам (не по каждой области!), то нужно опрашивать по 400 человек на условном Западе, Юге, Востоке, Севере и в Центре (а также в Киеве и Крыму, которые рассматриваются отдельно). Мягко говоря, и 2000 – маловато. Соответственно, цена этим данным если и не ломаный грош, то надкушенный.
Из всех перечисленных исследований достаточное количество респондентов только в последнем опросе КМИС, проведённом на Юго-Востоке (в каждой области – 400 опрошенных). Но зато тут половина интервью проведена лично, а половина… методом телефонного опроса. По большому счёту, вторую половину можно смело выкинуть. Так что и этому исследованию цена – такая же, как и предыдущим.
А это ведь только самый простой, очевидный параметр – надёжность выборки. Я ведь ещё ничего не сказал ни о методике проведения; ни о грамотности анкет и работоспособности вопросов; ни о намеренно заложенных неточностях и запрограммированных ответах (да возьмите хотя бы отсутствие в исследовании «Деминициатив» вопросов собственно по федерализации – только по сепаратизму в том или ином виде); ни о том, в конце концов, проводили эти исследования вообще или нет. В нынешней ситуации сомнения в самом факте возникают не только в отношении Крыма (где они все якобы опрашивали жителей), но и в отношении Днепропетровска, Луганска, Донецка…
Есть, наконец, и факторы экстрасоциологические. Например, такие, как информационный фон и нежелание отвечать вследствие банального (но вовсе не безосновательного) страха. А то, что не только в Киеве и Днепропетровске, но и в других городах Украины значительная (существенно больше обычного) часть респондентов боится отвечать на политические вопросы, это я вам гарантирую. Вышеупомянутый информационный фон, помимо массы примечательных нюансов, характеризуется одной очень важной чертой: он уравнивает федерализацию и сепаратизм, одновременно маркируя последний как серьёзное преступление (шутка ли: до пожизненного заключения). Многие ли в таких условиях решатся отвечать на вопросы социологов, доверившись «условиям анонимности»? Доносы-то в чести, за «диверсантов» и «сепаратистов» деньги платят, и это ещё не худшая перспектива.
Нет, все эти исследования сегодня и сейчас почти не имеют смысла, даже несмотря на прорывающиеся «неожиданные» (скорее, нежелательные для заказчиков) данные. И в обычных-то условиях отечественные социологи не гнушались халтурой и пропагандой; а уж сейчас надёжность их данных, даже без учёта политической ангажированности, стремится к нулю. Ну, вот, например: «вражаюче» ТСН сообщает, что жители Донбасса-де не соображают, что такое федерализация. Это всё в рамках недавно рассмотренной мною идеологемы «тупое юго-восточное быдло». Ну, не соображают они, что это, – вторит ТСН глава «ЮСС». Но тогда простите, уважаемые «дослидныки», а чего стоят все ваши вопросы о поддержке федерализации? Люди ведь не знают, о чём речь; они ведь думают (вашими журналистско-социологическими усилиями), что это сепаратизм и распад государства. Да что там: даже по федерализации всё время приходится читать всякую чушь. То, оказывается, федеративные государства все складываются «в результате решения нескольких государств объединиться» (бред, это только один тип федерации, договорной, есть ещё и конституционные, как раз возникающие вместо унитарного государства). Другой многознатец уверенно заявляет, что-де не бывает федераций с правом выхода из состава; но как тогда быть с Советским Союзом?
Так вот, заканчивая разбор социологических и журналистских полётов, хочу отметить, что вот эти вопросы – по сути федерации, по её восприятию и по атмосфере страха, – ответами на которые так старательно манипулируют «специалисты», могут сыграть злую шутку с потенциальными местными референдумами. Во-первых, нужно иметь в виду, что при сохранении нынешней «информационной политики» украинских СМИ перспективы таких референдумов незавидны. Знак равенства между федерализацией и сепаратизмом укротэбэ и укрогэбэ поставило достаточно убедительно. Люди, лишённые возможности потреблять информацию из альтернативных отечественным СМИ источников, в большинстве своём уже восприняли это бессовестное враньё. Во-вторых, суть федерализации действительно понимают далеко не все: стремление «свалить от бандеровцев» как раз приводит к тому, что для людей федерализация – это отдельно от Киева. Оно-то отдельно, но не совсем: политическая самостоятельность субъектов федерации является относительной. Об этом нужно помнить просто потому, что Киев, равно как и Галиция, продолжат представлять собой проблему для Юго-Востока даже в федеративном государстве.
Наконец, в условиях информационной истерии и запугивания даже честно проведённый и посчитанный референдум может показать результат не столь однозначный и положительный для федерализации – особенно, если сформулировать вопрос каким-либо идиотским образом с упоминанием вхождения в состав РФ (кто нас там ждёт и так ли много людей здесь этого хотят?). Если эти моменты не будут учтены сопротивления Юго-Востока, то можно считать, что идеологи и социологи киевских узурпаторов добились своих целей.
Источник