Российские либеральные СМИ продолжают демонстрировать, что для них не существует понятия мораль и достоинство. Вместо этого, за деньги западных фондов они готовы иконизировать всё, что угодно. Даже такие вещи, как терроризм. Дальше всех в этом плане ушла, конечно же, «Новая газета», журналисты которой сами недалеко ушли от преступников.
Издание взяло интервью у выходца из России, который добровольно несколько лет назад решил отправиться в Сирию воевать на стороне «оппозиции». Либеральное СМИ решило не раскрывать тот факт, что их собеседник воевал плечом к плечу с запрещенной в России террористической организацией «Джебхат ан-Нусра» против сирийской армии и русских добровольцев. Однако сам собеседник даже не думал это скрывать.
Калужанин Сергей Трофимом уже не раз попадал в обзор российских изданий. В мае 2016 года он уже становился «звездой» газет, поскольку о нём писали, как о перебежчике на сторону ИГИЛ, однако на деле россиянин числился в другой группировке, что, конечно, особо ситуацию не меняет. Сергей был замечен на пропагандистском видео, опубликованном другой террористической группировкой - «Джейш аль-Фатх».
По некоторым данным, Трофимов сейчас находится в «Ахрар аш-Шам», которая в начале 2018 года пыталась сбросить с беспилотника снаряды на школу саперов в Хомсе, где на тот момент находились российские военные инструкторы. Данная группировка открыто выступает против России.
Почему именно такие персонажи оказываются в центре внимания либеральных СМИ, вызывая у них неподдельный интерес и желание сделать из них героев? Ранее, в марте 2017 году в журнале Евгении Альбац The New Time уже брали интервью у Трофимова, который на тот момент рассказывал, что состоял в анархистских организациях.
Статья на тот момент привлекла внимание правоохранительных органов и была справедливо заблокирована Роскомнадзором. Как сообщала Альбац, ведомство заметило в тексте данной статьи оправдание терроризма, а посему, The New Time оштрафовали на 100 тысяч рублей, а автор публикации, в связи с подозрениями пособничества террористам, был подвергнут обыскам.
Теперь же очередь интервью с террористом дошла и до «Новой газеты». Автор публикации Ольга Боброва пишет, что желание поговорить с изданием изъявил сам калужский террорист. Якобы он вышел на журналистку через загадочных «коллег», правда, каких-либо вразумительных уточнений журналистка давать не стала. К тому же, вряд ли Боброва не знала, чем это всё может закончиться на примере своего коллеги из The New Time.
Вместо того чтобы сообщить в правоохранительные органы о том, что на связь с ней вышел представитель террористической группировки, Боброва без всяких ремарок и пояснений спокойно пишет интервью боевика, воюющего против российских и сирийских военных. Очевидно, что «Новая» преследовала какие-либо свои цели взамен на бесплатную рекламу сирийских джихадистов.
Подобные статьи оправдывают терроризм, а значит, ответственность должен нести как боевик, так и пресса, распространяющая подобную информацию. Подобная либеральная пресса всегда ищет себе отрицательных медиагероев, причём таких, какие бы нравились западных хозяевам. Поэтому журналисты так активно романтизируют терроризм в рамках идеологической войны, видимо, полагая, что отрезание голов - это весело. Тем не менее, появление подобной статьи на просторах «Новой газеты» не особо-то и удивляет.
К чему может привести подобная героизация таких персонажей? Из-за художественной обработки интервью «Новой газетой», некоторые могут воспринять историю калужского террориста в качестве примера для подражания. Стоит провести необходимую экспертизу текста. Такие пропагандистские вещи, где о преступниках пишут, как о героях, должны попадать в поле зрения правоохранительных органов, а все виновные за появление таких статей должны отвечать по всей строгости закона.