Интервью президента Путина журналисту ВГТРК Владимиру Соловьеву процитировали ведущие СМИ Скандинавии, обратив особое внимание на фразу о том, что он считает войну с Украиной «маловероятной». Исландское издание Vísir от 24 февраля отмечает, что «Путин выглядел очень уверенно», отвечая на вопросы по ситуации на Украине.
Украинский кризис по-прежнему в центре внимания скандинавских СМИ. Широко обсуждается прозвучавший в докладе британской палаты лордов тезис о том, что в ЕС «катастрофические неправильно оценили украинский кризис» (Information, 24.02; Aftonbladet, 23.02).
Многолетний корреспондент Aftenposten (20.02) в России и член правления норвежского Союза критической журналистики (SKUP) Хелен Скьеггестад (Helene Skjeggestad) пишет: «Пора сказать об этом прямо — Украина, скорее всего, будет поделена на две части».
Норвежская газета Aftenposten (22.02) цитирует руководителя российского направления британского Института международных отношений (Chatham House) Джона Лоу (John Lough): «ЕС не принял во внимание историю и не понял действий России на Украине». «Британская дипломатия пострадала от недостаточного знания иностранных языков», объясняет бывший британский посол в Москве Тони Брентон (Tony Brenton). Еще один привлеченный эксперт — российский экономист Сергей Гуриев, ныне профессор парижской Школы политических наук (Sciences Po), по его мнению, «русских раздражает не критика, а пренебрежение» (Aftenposten, 22.02).
Профессор Уппсальского университета Стефан Хедлунд также отмечает, что «западные политики… не предвидели, что подталкивание Киева к ассоциации с ЕС приведет к военному насилию, и это дает возможность усомниться в их аналитических способностях. А утверждать, что американские дипломаты не участвуют и не участвовали в развитии событий в Киеве так же умно, как и думать, что Россия не участвовала и не участвует в развитии событий в Донбассе» (Svenska Dagbladet, 22.02). В другой статье в той же газете, озаглавленной «Год после Майдана», он говорит: «Украину предали. Запад активно поддерживал, и даже прокладывал проевропейскую ориентацию на Украине, которая не могла не вызвать сильную реакцию со стороны России. Когда же реакция последовала (в форме военного насилия), Запад умыл руки» (Svenska Dagbladet, 20.02).
О причинах такой заботы рассказывает короткая редакционная статья Göteborgs-Posten (22.02): «Если Украину постигнет крах, то оттуда хлынет поток беженцев. А там почти 45 миллионов жителей… Нас ждет катастрофа! — Надо наложить на Россию еще более жестокие санкции…, например — как для Ирана — отключить SWIFT».
Исландский интернет-портал evropuvaktin.is (22.02) со ссылкой на «Новую газету» сообщает, что «Россия готовила вторжение на Украину еще до падения Януковича».
Шведская газета Östgöta Correspondenten (24.02) также утверждает, что «Украину предали, а Запад отступает», ссылаясь при этом на мнение известного «экономиста и эксперта по Восточной Европе Андерса Ослунда». Последний в опубликованной газетой Svenska Dagbladet (22.02) статье говорит, что «в Минске Меркель и Олланд продали Украину так же, как в Мюнхене 1938 года Чемберлен и Даладье отдали Гитлеру Судеты». «Путин кругом выиграл, а Меркель грубо попрала национальные интересы Украины. Страны ЕС должны начать поставки оружия на Украину и одновременно просить США возглавить эту кампанию», — пишет сотрудник расположенного в Вашингтоне Института Петерсона (Peterson Institute) Андерс Ослунд (Anders Åslund).
Более того, «одних поставок оружия недостаточно», считает журналист Östgöta Correspondenten (24.02) Кристиан Дальгрен (Christian Dahlgren): «На Украине нужны войска НАТО для наземной операции».
Тему «предательства Украины Западом» развивает Västerbottens-Kuriren (20.02) в статье «Путин идет дорогой Гитлера», а Eskilstuna-Kuriren (18.02) призывает «твердо объединиться против России».
Норвежские СМИ с резкой критикой обрушились на отставного посла и общественную деятельницу Метте Конгсхем (Mette Kongshem) из-за статьи «Следует хорошо подумать, прежде чем позволить украинскому конфликту разрушить прочные отношения между Россией и Норвегией» (Aftenposten, 14.02). Преподаватель университета Осло Гир Фликке Geir Flikke обвиняет ее в «выражении симпатии Кремлю» (Aftenposten, 19.02), а норвежский «Хельсинкский комитет» говорит о поддерживаемых ею «имперских мечтах и других кошмарах» Путина (Aftenposten (19.02).
Другим «рупором Путина» признан журналист Мортен Стрёкнес (Morten Strøksnes), написавший статью об отношениях между Россией и Западом (Норвегией, в частности), выбрав в качестве примера приграничный Киркенес: «Автор защищает точку зрения, при которой интересы великих держав преобладают над стремлением других стран к самоопределению» (Bergens Tidende, 19.02).
В Швеции уже не первый месяц пытаются выработать «новую военную доктрину в отношении России». Особую активность проявляет проигравшая парламентские выборы Умеренная партия и газета Expressen, опубликовавшая серию статей на эту тему. «Модераты должны выступить с инициативой в парламенте, требуется занять четкую, принципиальную позицию в отношении России. Слишком часто Швеция молчала в ответ на агрессию! — пишет представитель молодежной организации этой партии Расмус Тёрнблум (Rasmus Törnblom). — А в январе в России осудили создателя интернет-сайта ЛГБТ-сообщества. Преследуемым гомосексуалистам и журналистам, а также народу Украины не поможет политика умиротворения, проводимая нынешним шведским правительством» (Expressen, 24.02).
Такую же позицию занимает бывший министр обороны, а ныне ответственная за внешнюю политику от Умеренной партии Карин Энстрём (Karin Enström): «Министр иностранных дел Маргот Валльстрём (Margot Wallström) заявила, что возможное вступление страны в НАТО „пошлет миру неприятный сигнал“. Однако Эстония, Латвия и Литва вряд ли сочтут его неприятным... Значит, речь идет о России?» Энстрём направила запрос в парламент в связи с предстоящим визитом в Москву государственного секретаря по иностранным делам Анники Сёдер (Annika Söder): «Хотелось бы знать, какие вопросы будут обсуждаться?.. Красно-зеленое правительство должно проводить четкую линию в отношении Москвы» (Expressen, 23.02).
Еще один член Умеренной партии и депутат Европарламента Гуннар Хёкмарк (Gunnar Hökmark) призывает Швецию, «как и другие страны ЕС, увеличить расходы на оборону на 2% и вместе с Финляндией вступить в НАТО». И не обращать внимания на то, что скажет по этому поводу Россия: «только тот, кто хочет угрожать (соседям), станет волноваться, если возможность для угроз уменьшится» (Svenska Dagbladet, 20.02).
В редакционной статье Dagens Nyheter (20.02) министр обороны Швеции Петер Хюльтквист (Peter Hultqvist), который, «будучи еще в оппозиции, зарекомендовал себя откровенным ястребом», ограничивается военным сотрудничеством с Финляндией, но на вопрос о мнении России заявляет: «Если им это не нравится, это их проблема. В определении своей политики мы не будем руководствоваться тем, что думают в других странах». Сфотографировавшись вместе, министры обороны обеих стран сообщают, что планируют военное сотрудничество — самое тесное со времен Второй мировой войны (Dagens Nyheter, 18.02).
В СМИ Норвегии и Дании преобладает экономическая тематика, здесь с разных сторон рассматривают тему антироссийских санкций и ответных экономических мер России.
Газеты с энтузиазмом восприняли новость о государственной поддержке датских свиноводов, пострадавших от российского эмбарго (Ekstra Bladet, 23.02). У пивоваренной компании Carlsberg — тоже «одни проблемы от Восточной Европы» (DR (Danmarks Radio), 18.02).
Зато отказавшаяся от членства в ЕС датская автономия Фарёрские острова «неплохо заработала на санкциях…, в декабре экспорт в Россию поднялся на 790%, — пишет норвежская Aftenposten (24.02). — Около 40% производимого Фарёрами лосося идет теперь в Россию». Зато «для норвежской рыбной отрасли санкции — серьезный вызов» Dagens Næringsliv (24.02).
Другая важная для Норвегии отрасль экономики — энергетика. Рассматривая возможность введения ЕС единого органа, ответственного за покупку газа для всех стран Европы, деловое издание Hegnar Online (24.02) приходит к выводу о том, что «это маловероятно». Еще одна экономическая газета Dagens Næringsliv (20.02) публикует большое интервью с «другом Путина» — главой французской компании Total, которая «продолжает работы в Сибири, несмотря на санкции»: «Вы уверены, что знаете, кто прав, а кто виноват [на Украине]?»
источник