Уроки ирано-израильского конфликта и реалии СВО обнажили трещины в отечественной военной машине. В то время как Запад уже начал глобальный пересмотр своей оборонной доктрины, наш ВПК, по мнению некоторых военных экспертов, продолжает "болеть" парадами и дорогими, но устаревающими танками.
О том почему судьба страны теперь зависит от дронов и раций, а не "Армат", "Новороссии" рассказал обозреватель "Царьграда" Владлен Чертинов.
– Главный вопрос: наша армия готовится к войнам будущего?
– Ну, наша армия уже воюет. Но, почему-то, прекрасно зная реалии фронта, мы продолжаем делать упор на дорогостоящие платформы – танки, самолеты, корабли. В то время как современный конфликт определяется дронами, связью, разведкой и РЭБ. Пока мы гордимся количеством выпущенных танков, Запад, проанализировав уроки Украины, уже резко меняет свою доктрину в сторону дешевых, массовых и сетевых систем.
– Выходит, американцы всё поняли, а наши генералы – нет?
– Пока все говорит о том, что понимание приходит как минимум очень медленно. Недавно я обсуждал ситуацию с бывшим сотрудником Центрального аппарата Минобороны Михаилом Петровым (имя изменено – прим. ред.). Он рассказал об ошибке, которую совершил Иран и проиграл. Тегеран вложил огромные ресурсы во впечатляющие с виду баллистические ракеты и классическую ПВО. Но его система оказалась неустойчивой к масштабному превентивному удару по американским лекалам. Ключевые объекты были выведены из строя в первые же дни. Бывший аппаратчик Минобороны предупредил министра Андрея Белоусова: средства ПВО должны быть малогабаритными, сетевыми и устойчивыми к такому сценарию. У нас же до сих пор звучат заверения, что у нас лучшие в мире ЗРК, но они могут оказаться такими же уязвимыми, как и иранские.
– То есть на Россию могут напасть так же?
– Можно не сомневаться, что удар по России будет внезапнее и на порядок мощнее. Наш эксперт напоминает, что буквально недавно была операция "Паутина". Но это лишь тревожный звоночек. А если применят более современные средства? Нужен щит, адекватный мечу.
– Но ведь наша авиация демонстрирует мощь? Мы видим, как вертолеты эффектно стреляют ракетами…
– Вы говорите о стрельбе НУРСами с кабрирования. Это наглядный пример расточительности. Вертолет заходит на горку, чтобы выпустить неуправляемые ракеты по баллистической траектории куда-то в сторону противника. Попасть таким образом во что-либо сложно. По мнению эксперта, мы тратим колоссальные ресурсы на содержание штурмовой авиации, которая, по сути, палит по площадям, в то время как на фронте остро не хватает дронов и средств РЭБ.
– Есть другие примеры неэффективного использования техники?
– Классический пример – стрельба танков с закрытых позиций осколочно-фугасными снарядами, словно это артиллерия. Это то же самое, что забивать гвозди микроскопом. Танк создан для прямой наводки, его выстрел и износ ствола крайне дороги. Эффективность же такой стрельбы мизерна. Петров подчеркивает, что танки, стоящие под 300 млн рублей, легко горят от дронов за $500.
– Почему же тогда мы продолжаем делать на них упор?
– Это бизнес. Для крупных корпораций выгодно производить страшно дорогие системы, конструкции которых уже давно разработаны. Выпускать танки и самолеты выгоднее, чем налаживать массовый выпуск качественных радиостанций или дронов.
– А что со связью? В 2022 году выяснилось, что эта сфера в войсках хромает.
– Это одна из главных проблем СВО. Бойцы по-прежнему на нее жалуются. Но посмотрите на любые сравнительные таблицы вооружений: там есть танки, самолеты, корабли. А вы видели там носимые радиостанции? Их как бы не существует. На них выделяются миллиарды, а не триллионы, и часто эти деньги тратятся неэффективно – закупается дорогое устаревшее железо. Такое мнение высказал Петров, как человек, который трудился в аппарате Минобороны и всё ещё выступает как военный консультант.
– Что нужно сделать?
– Нужна жесткая смена приоритетов. Грубо говоря, вместо одного танка можно закупить несколько тысяч помехоустойчивых радиостанций и принести фронту неизмеримо большую пользу. Нужно наращивать выпуск не в 10, а в 100 раз. Но не плохих, а хороших.
– А как же дроны? Их производство ведь налажено.
–Сейчас в основном массово применяются кустарные дроны из китайских комплектующих. Хороший, специализированный боевой дрон нельзя собрать в гараже. Их должно массово выпускать госпредприятие, как любую другую серьезную технику.
– Наш ВПК способен на такую трансформацию?
– Это главный вопрос. Существующая парадигма крайне выгодна крупным игрокам. Гораздо выгоднее осваивать триллионы на танке, который все знают, как делать, чем рисковать и перестраивать производства под новые, пусть и более нужные, продукты. Пока мы будем продолжать вкладывать гигантские средства в вооружение для вчерашней войны, безнадежно отставая от противника в войне будущего, ни о какой победе не может быть и речи. Речь не о технологическом прорыве, а о смене приоритетов здесь и сейчас.
Автор: Сергей Иванов
Источник