«Мы не можем отказаться от Бахмута, потому что это расширит фронт и даст российским войскам и «Вагнеру» шанс захватить больше наших земель», – заявил в интервью каналу Al Arabia президент Украины Владимир Зеленский.
Честно говоря, не ясно, кому и что он пытался объяснить этим заявлением – украинскому электорату, России, мировой общественности, а, быть может, самому себе, но точно знаю, для кого его доводы прозвучали совершенно неубедительно: для Запада.
Более того, с каждым днём ситуация вокруг Бахмута, а также предстоящего, но всё более маловероятного контрнаступления ВСУ, напоминает классическое наставление с последующим наказанием за отказ внимать голосу разума, выраженное через довольно грубое, но как всегда ёмкое русское выражение: «не доходит через голову, дойдёт через задницу».
Как написала на днях The Washington Post, Украина обороняет Бахмут, несмотря на многочисленные рекомендации США этого не делать.
«Еще в январе Вашингтон предупредил о возможном окружении украинских войск в Бахмуте и предложил Киеву сократить потери, отступив из города. Эти предупреждения по большей части остались без внимания», – подчёркивает издание.
Вместо этого Киев перебрасывал туда элитные подразделения ВСУ и использовал крыши многоэтажек в качестве позиций для снайперов, превратив дома в отдельные укрепрайоны. Но, в отличие от Мариуполя, в Бахмуте, где практически не осталось мирных жителей, штурмовые подразделения ЧВК «Вагнер» при поддержке ВСК России с противником решили не церемониться.
Засевших в домах всушников не стали оттуда выкуривать, а с помощью управляемых авиабомб массой в полтонны просто «складывали» эти высотки, хороня неприятеля под завалами.
О том, что российский Генштаб рассматривает вариант применения бомбардировщиков в Бахмуте с целью уничтожения укрепрайона на западе города, кураторы Зеленского из MI-6 предупреждали Офис президента больше месяца тому назад, но на Банковой по своему обыкновению проигнорировали предостережение британцев.
В результате выяснилось, что от управляемых бомб спасения нет нигде: ни в окопах, ни в дотах. Солдаты ВСУ попытались было найти варианты обороны вне высоток, но психологическое давление оказалось слишком сильным – никто не хочет оказаться под развалинами – что привело к значительной деморализации в рядах украинских военных.
Поняв, что Зеленский их не слушает, США прекратили обращаться к Киеву с бесконечными призывами не цепляться за Бахмут и не устраивать там бессмысленную бойню, теряя драгоценные резервы, технику и БК, а просто предупредили, что, в случае провала «контрнаступа» или отказа от его проведения, Киев лишится западной поддержки, по крайней мере, значительной её части.
Как пишет журнал Politico, в администрации Байдена уже готовится заявление на случай ожидаемого провала контрнаступления с посылом, что Украина, мол, не оправдала возложенных на неё надежд. В тамошних СМИ уже началась постепенная подготовка общественного мнения Запада к украинскому фиаско.
Так, в сегодняшней в The Times главным материалом стал репортаж из военного госпиталя в Дружковке, что западнее Бахмута. По словам автор статьи, сравнившего Бахмут со Сталинградом, «потери с украинской стороны были опустошительными, что вызвало у некоторых вопросы о целесообразности расхода самых опытных, хорошо натренированных солдат страны в уличных сражениях за каждый квартал в почти опустевшем, почти разрушенном маленького городке».
Телеканал CNN выступил с объяснением причин, по которым Запад откажется от тотального спонсирования Украины уже к концу текущего года.
«НАТО было нехарактерно сплоченным и смелым в своей поддержке и вооружении Украины. Подобная ясность цели является исключением для западных демократий, и ее могут ослабить выборы, экономические переменные и другие отвлекающие факторы в предстоящем году. Украина не может рассчитывать на такой уровень поддержки в это время в следующем году, что бы ни говорили сегодняшние пресс-релизы», – говорится в материале.
Правда, Зеленский попытался было найти срочный выход из ситуации. Как сообщают украинские источники, на очередной ставке в ОП рассматривался вопрос отвода войск из Бахмута. Главком сухопутных войск Сырский, командующий обороной города, доложил о потере контроля над последней дорогой соединяющий Артёмовск с близлежащими населёнными пунктами и был вынужден признать, что его план с контрнаступлением под Бахмутом провалился, попутно обвинив Россию в применении «климатического оружия»: два месяца беспрерывных дождей сыграли с ВСУ злую шутку.
Но это уже не помогло. Штаты, видимо, окончательно разочаровавшись в своём протеже, обвинили украинские власти (конкретно ГУР МО) в причастности к подготовке и осуществлению теракта, в результате которого погибла журналистка Дарья Дугина. Об этом также написала The Washington Post.
Таким образом Запад попытался откреститься от откровенно террористических методов Киева, подчеркнув, что выступает против проведения в России терактов, направленных против гражданских лиц, журналистов, блогеров, а также не поддерживает удары БПЛА по территории РФ. Делается это для того, чтобы отбелить себя и выбить из рук Китая козырь с обвинением НАТО в поддержке «террористических действий».
Требуя от Киева немедленно начать согласованное наступление, США фактически дали понять, что второго Бахмута они не потерпят, как и дальнейшего своеволия Зеленского и Ко.
Но проблема в том, что киевский режим уже загнал себя в цугцванг, при котором отказ от проведения наступательной операции приведёт по сути к тем же негативным последствиям, что и её неудачное (а шансы на такой исход растут стремительно) проведение. Что так, что эдак Украина останется без дальнейшей помощи от США и их союзников, а европейцы, наверняка, воспользуются возможностью, чтобы начать ещё сильнее раскручивать тему мирных переговоров.
Причём, что особенно важно: отмена контрнаступления вовсе не будет означать конец войне, ВС РФ в любом случае продолжат выдавливать ВСУ из Донбасса, а там, глядишь, и из Таврии, освобождая всю территорию новых российских регионов, что крайне негативно скажется на рейтингах Зеленского и подогреет внутреннюю ситуацию на Украине к третьему Майдану.
Как верно отмечают многие эксперты, афганский сценарий для Зеленского всё ближе, и по факту он становится единственно возможным исходом, какое бы решение тот ни принял.
Источник