Постоянный автор The National Interest Кайл Мизоками решил поразмышлять о противостоянии между американской и российской пехотой. На его взгляд, в этом потенциальном столкновении верх одержит наземная армия США, которая может похвастать не только организационной гибкостью, но и обладает «значительным преимуществом в огневой мощи».
Соединённые Штаты и Россия обладают двумя самыми мощными армиями мира. Закалённые ветераны наземных войск двух стран большую часть последних 15 лет не только преследовали повстанцев от Афганистана до Сирии, но и воевали с регулярными частями в Ираке и Грузии, пишет постоянный автор The National Interest, военный аналитик Кайл Мизоками.
По его словам, на фоне напряжённости между НАТО и Москвой, когда американские и российские пехотинцы либо оказались в одной стране (Сирия), либо разделены лишь границей (Прибалтика), возникает вопрос: какая сторона одержит верх при прямой конфронтации?
У российских пехотинцев есть определённые преимущества над американскими. Три взвода сухопутных сил России будут по количеству личного состава и техники превосходить три аналогичных соединения армии США на 25%. В теории это даёт командующему больше тактических возможностей на поле боя, рассуждает автор статьи.
Кроме того, российские воздушно-десантные войска благодаря наличию наземных транспортных средств имеют большую тактическую мобильность, чем передвигающиеся пешком американские десантники. В результате «парашютисты Москвы» могут быть сброшены вдали от цели, что позволяет уязвимым транспортным самолётам обойти систему ПВО противника.
И всё же у пехоты США есть «решающее преимущество» над российской. Одна из причин — это организационная гибкость. Если российский взвод теряет боевую машину, то теряет треть своей огневой мощи. Американский взвод при аналогичной потере утрачивает лишь четверть огневой мощи, утверждает Мизоками.
Кроме того, бронемашины США превосходят российские аналоги. И «Брэдли», и БМП могут перевозить семь человек и вооружаться автоматической пушкой. Однако американская машина обладает лучшей защитой, цифровой системой управления боя и способна нести в два раза больше противотанковых ракет. Иными словами, российская БМП «уступает по всем показателям», утверждает аналитик.
Но «по-настоящему блеснуть» пехоте США позволяет её огневая мощь. Против бронированных угроз американский взвод может использовать три ПТРК «Джавелин», безоткатный гранатомёт «Карл Густав» M3 и большое количество противотанковых ракет, способных поразить противника на расстоянии до 2000 ярдов и справиться даже с «самой тяжёлой техникой» Москвы. Их российские товарищи по оружию в состоянии противопоставить этому лишь неуправляемые снаряды РПГ-16 и РПГ-18, эффективная дистанция которых составляет порядка 300 ярдов, подчёркивает автор статьи.
Для борьбы с пехотой американский взвод сможет использовать шесть лёгких и два средних пулемёта, а также гранатомёт M3. В то время как российское подразделение способно ответить лишь тремя средними пулемётами и снайперской винтовкой СВД.
Американская и российская пехота никогда не станут сражаться самостоятельно. Обе будут частью комплексной команды с бронетехникой, миномётами, тяжёлой артиллерией, воздушной поддержкой и средствами радиоэлектронной борьбы. Все эти факторы внесут свой вклад в победу.
«И тем не менее в противостоянии американских и российских пехотных подразделений у американцев будет значительное преимущество в огневой мощи. Будем надеяться, что в действительности обе стороны никогда не встретятся», — заключает Кайл Мизоками.
источник