В Минобороны РФ прокомментировали заявление министра обороны Великобритании Майкла Фэллона о якобы обстрелах ВКС РФ мирных граждан в Сирии.
Ранее Фэллон потребовал от России прекратить "обстрелы невинных граждан в мечетях, продуктовых магазинах и свои попытки терроризировать местное население на севере Сирии".
"На фоне активизировавшихся в последнее время попыток официального Лондона обвинить Россию во всех грехах мира высказывания главы британского минобороны Майкла Фэллона как-то незаслуженно остались вне фокуса мировых СМИ",- заявил официальный представитель МО РФ Игорь Конашенков.
По словам Конашенкова, "когда правдоподобные детали об "обстрелах" в сирийских городах ежедневно выдает на-гора лондонская "Обсерватория прав человека в Сирии", — это не вызывает большого удивления. В конце концов, и "Алиса в стране чудес", и сага о злоключениях хоббитов с кольцом и даже Гарри Поттер не случайно родились именно на берегах Туманного Альбиона".
Также он заметил, что "когда голословные перлы "обсерваториев" вдруг с каменным лицом начинает излагать королевский министр обороны, трудно отделаться от подозрений в чьём-то плагиате".
"Правда, непонятно: это британское минобороны все время так правдоподобно пишет "сводки" о якобы обстрелах в Сирии "мечетей" и "продуктовых магазинов" для "Обсерватории"? Или сама "Обсерватория" и есть тот автор и единственный источник информации о ходе российской операции в Сирии для британского минобороны?" — отметил Конашенков.
"И пока это неизвестно, премьеру Майкла Фэллона в ряду остальных лондонских "борцов" за гуманизм и дело мира из-за спины "Джебхат ан-Нусры" и "ИГИЛа" следует считать провальной", — закончил Конашенков.
После начала операции ВКС РФ в Сирии в адрес Москвы со стороны Запада регулярно звучат не подкрепленные конкретными доказательствами обвинения в том, что удары якобы наносятся не по боевикам ИГ, а по умеренной оппозиции и гражданским объектам. Российская сторона эти сообщения неоднократно опровергала, заявляя, что цели ее военной авиации в Сирии — исключительно террористические группировки, а не объекты гражданской инфраструктуры.
источник