Вообще аббревиатура СНГ (Содружество Независимых Государств), конечно, не может не вызывать грустной иронии. Всякий раз, когда она где-то встречается, на ум приходят мысли о том, что это лишь печальный суррогат Советского Союза, который к тому же совершенно не справился даже с этой (весьма сомнительной) возложенной на него задачей.
Вернее даже было бы говорить об СНГ, которое мы потеряли (в противовес нашему заголовку). Вот только об этом и так разговор не стихает уже многие годы и целые десятилетия. А уж всем известные события нашей эпохи и вовсе делают антонимичный вариант заглавия максимально актуальным.
В самом деле, на происходящее в некоторых бывших советских республиках без слёз не взглянешь. Ещё более любопытно, что речь прежде всего о республиках, которые в бытность свою неотъемлемой частью СССР были эталонными субъектами данной федерации. Их даже величали «витринами» (то ли социализма, то ли Страны Советов вообще).
Не все из них, впрочем, входили в геополитическое новообразование под названием СНГ, но здесь куда важнее не формальные объединения и нагромождения из сокращённых слов (большевистская мода на аббревиации легендарна в филологической среде), а сам факт причастности к постсоветскому пространству. А уж из этой историко-географической области выйти физически невозможно (просто по законам природы). И никакие политические манифесты и прочие рукотворные (административные или пропагандистские) конструкции в этом не помогут.
Хотя прямо сейчас на наших глазах одна страна и пытается сделать это (оторваться от постсоветского пространства) именно физически. Бессмысленная попытка поспорить с законами физики, пространства и времени столь же комична, сколь и драматична. Все мы являемся этому свидетелями. Результаты же вызывают лишь странное недоумение: «Зачем вы продолжаете это делать?» Чтобы проиллюстрировать всю глупость таких попыток поспорить с природой?
Но вернёмся к нашим баранам: удивительно и странно, но именно самые экономически развитые и обласканные Москвой советские республики в период своей независимости стали настоящим символом разрушения и деградации. Разрушения экономики, инфраструктуры, систем здравоохранения и образования, общественных и культурных институтов.
Впрочем, может быть, это отчасти и логично. Ведь при наличии такой колоссальной хозяйственной базы, подаренной центром, и с таким поэтому безграничным самомнением и чувством исключительности, выпестованным опять-таки центральной властью, там легко могло сложиться ощущение, что в самостоятельном виде они не просто будут процветать, но ещё и легко заткнут за пояс своих дарителей, то есть, по сути, авторов тех щедрот, которыми они были облагодетельствованы к моменту обретения суверенитета.
А излишнее самомнение и инфантильное неумение жить по-взрослому и самостоятельно, неся ответственность за себя, ближнего и свою жизнь, как известно, ни к чему хорошему не приводят. Рано или поздно розовые очки приоткрываются, показывая всю полноту реальности.
Итак, галерея «советских витрин» и просто баловней Союза сегодня выглядит по-настоящему печально. Каждый из них — это эталонный символ разрухи, депопуляции и деиндустриализации. Самым классическим примером, конечно, являются государства Прибалтики. Этот триумвират за время своего независимого существования примерил на себя, пожалуй, все возможные уничижительные прозвища. Их буквально аннигилированной экономике (равно как и, напротив, относительно существенной роли в народном хозяйстве Советского Союза) посвящены уже целые тома материалов в виде статей, документальных фильмов и прочих публикаций. И хоть эти товарищи в СНГ и не входили, но в качестве постсоветского элемента они просто знаковые.
Солнечная Грузия тоже заставляет о себе слагать легенды руками десятков интернет-публицистов и журналистов. Платные лифты, уменьшение населения на два миллиона человек (от изначальных пяти), отчуждение территорий и нависающая перспектива турецкого ига — вряд ли так себе представляли самостоятельность на родине вождя советских народов.
Молдавия всякий раз заставляет вспоминать о своём существовании лишь при очередной форменной глупости, выданной её руководством. Сначала они отменили собственный язык, законодательно переименовав его в румынский, а сегодня всё интернет-пространство огорошено молдавской новостью о том, что Россия, оказывается, бесчестно и вероломно использует реальность и факты как инструменты пропаганды (!). А в это время прямо по законам российской пропаганды в самой Молдавии стремительно пересыхают реки, регулирование которых было фактически отдано соседнему государству, чьё название начинается на букву «У».
Кстати, об этом. О бывшей советской республике, которая в наши дни именуется Украиной. Пожалуй, она-то из перечня, приведённого выше, самая щедротами СССР (равно как и царскими) одарённая. И что же в итоге? Итоги формируются прямо на наших глазах. Монументальные столпы былой экономической силы один за другим выходят из чата: угольная и соляная отрасли, металлургия, мосты.
Что ж, конструктивное и продуктивное функционирование постсоветского пространства с этими участниками, видимо, уже не будет. Но тут хочется заметить, что, во-первых, этими «звёздами» Советского Союза пространство данное не ограничивается, а, во-вторых, чуть менее высокомерные его представители наглядно показывают, как можно было бы жить сегодня их коллегам, если бы им не мешал слишком высоко задранный нос.
Конечно, самым хрестоматийным примером в этом смысле выступает Белоруссия. И в общем-то, это довольно справедливо. Ведь это самый близкий (во всех смыслах) образец того, как могла бы жить современная Украина, если бы не её чрезмерная любовь к венской каве и тамошним оперным спектаклям.
Забавно, что во время попытки белорусского майдана на отечественном телевидении и в прессе сразу отыскались «специалисты» и «эксперты», которые тут же под шумок площадных скандирований безапелляционно вынесли вердикт экономической модели республики, назвав её экономику «архаичной». Порой просто удивительно, что пропускают наши СМИ. Мы-то по наивности думали, что архаичное хозяйство — это бортничество, собирательство и охота, а оказывается, работающее машиностроение, производство химических удобрений и развитая обрабатывающая промышленность. А как же тогда назвать экономику современной Украины? Стремящейся к принципам архаики?
Однако что бы там ни говорили, а экономика Белоруссии работает довольно слаженно и хорошо, на зависть любителям, подстрекателям и агитаторам всякого рода майданов. И да, единственная причина, по которой так происходит, заключается в том, что республика сохраняет живую всестороннюю и тесную связь с Россией.
Наиболее наглядным подтверждением этого тезиса может послужить деятельность Минского тракторного завода, который выпускает легендарные тракторы «Беларус». Это одно из крупнейших в мире производств подобного рода. В среднем ежегодно МТЗ выпускает 50 тысяч единиц техники. Из них более 90 процентов идёт на экспорт. И тут сразу должен возникнуть вопрос: как и зачем в такой маленькой стране появился такой огромный завод-гигант и как такой маленькой стране удаётся иметь такие огромные объёмы машиностроительного экспорта?
Впрочем, ответ всем нам хорошо известен: завод появился в громадном государстве под названием СССР и создавался под его громадные нужды. А сегодня в эпоху так называемой независимости бывшая советская республика 90 процентов излишков продаёт за рубеж. А вот больше половины из этого идёт непосредственно в Россию. И в количественном, и в финансовом выражении. Таким образом, успешная экономическая деятельность знаменитого предприятия держится на симбиозе с российским рынком. Хотя надо заметить, что и другие участники «здорового» СНГ (то есть не разорвавшего связей с ядром, с Россией) являются естественной частью этого рынка. И все довольны.
Это же характерно и для многих других предприятий Белоруссии от МАЗа (техника которого активно закупается нашей страной) до холодильников и телевизоров. Пищевая продукция также занимает заметное место на прилавках российских супермаркетов, а на площадках маркетплейсов продаётся огромная масса белорусских товаров.
И это замечательно, так как работающая экономика всем приносит только выгоды. Актуально это и в отношении республик Средней Азии, что также оказались значительно мудрее «витринных» воображал. Так, Казахстан стал второй по объёму экономикой СНГ, страна развивает промышленность, строит железные и автомобильные дороги, активизирует взаимодействие с российскими интернет-гигантами.
Узбекистан, к примеру, занимает второе место в СНГ после России по производству автомобилей (почти полмиллиона в 2025 году), а казахстанский автопром, в свою очередь, растёт на 18 процентов в год (и занимает третье место в Содружестве, а Белоруссия четвёртое). Вообще в Узбекистане огромное количество совместных российских проектов — от работы «Яндекса» до строительства логистических хабов маркетплейсов и развития автозаправочных сетей крупнейших отечественных нефтяных компаний. На минуточку, рост экономики Узбекистана 8,5 проц. в первом полугодии текущего года.
Тут, конечно, логичными были бы ироничные вопрошания по поводу того, как поживает легендарное машиностроение в республиках-витринах (от рижских микроавтобусов и электричек до харьковских тракторов), но ответ на это слишком уж и так понятен всем.
Таким образом, СНГ «здорового человека» живёт и развивается, реализует совместные проекты (например, строительство АЭС: в Белоруссии «Росатом» уже построил первую очередь, в Казахстане и Узбекистане строительство скоро начнётся), взаимовыгодно торгует, общается и строит единое экономическое пространство. Ну а тем, кто от этого добровольно отказался, есть о чём подумать тихими осенними вечерами, что становятся всё темнее и всё тише на определённых территориях, которые выбрали путь не туда.
Сергей Газетный