Недавнее обострение между Израилем и Ираном, последовавшее после атаки иранских ракетных войск по израильской территории, ставшей ответом на удар израильских ВВС по консульству Исламской республики в сирийском Дамаске, не на шутку взволновало американский истеблишмент, развязав очередной раунд споров в Вашингтоне по вопросу, каким образом США должны строить свои отношения с Израилем.
В то время как часть депутатов Конгресса предложила более внимательно изучить вопрос продажи американского оружия израильским властям, в последнее время применяющим его с вопиющей неразборчивостью (дискуссия разгорелась на фоне удара израильского беспилотника в секторе Газа, в результате которого погибли сотрудники гуманитарной миссии из частной организации World Central Kitchen), другие их коллеги отвергли любые ограничения на военную поддержку Израиля со стороны США и даже покритиковали нынешнюю администрацию за, как они выразились, «неуместное давление на израильское правительство в момент продолжающихся военных действий против ХАМАС и «Хезболлы».
Что касается «давления», то речь, видимо, идёт об осторожном упоминании представителем Белого дома того факта, что Тель-Авив не посчитал нужным заранее поставить в известностью коллег из Вашингтона о запланированной ракетной атаке на иранское дипломатическое представительство в Сирии.
В итоге всё свелось лишь к спорам о том, в каком именно размере США окажут помощь Израилю. Байден требует сумму близкую к 14 миллиардам долларов, в ответ Сенат принимает поправку к законопроекту, позволяющую отправить израильским союзникам даже чуть больше – 14,1 миллиарда, а в Палате представителей рассматривается Закон о защите границ и демократии, который обеспечит Тель-Авиву 10,7 миллиардов долларов из американского бюджета, но без военного финансирования.
Что ж, как уже неоднократно отмечалось, израильское лобби – одно из сильнейших в США, и шансов на ужесточение американской политики в отношении Израиля, до какой бы степени безрассудства ни доходили тамошние руководители, – нет никаких.
И всё же, даже у этой монеты есть обратная сторона. По мнению обозревателя Foreign Policy политолога Стивена Уолта, автора исследования влияния израильского лобби в США на внешнюю политику страны («Израильское лобби и внешняя политика США»), своим попустительством и, более того, регулярным подыгрыванием Тель-Авиву, Вашингтон берёт на себя, по крайней мере, часть ответственности за пожар на Ближнем Востоке.
«Решение Ирана нанести ответный удар беспилотниками и ракетами в ответ на израильское нападение на его консульство в Дамаске, показывает, насколько плохо администрация Байдена справляется на Ближнем Востоке. Утверждая накануне нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года, что в регионе «спокойнее, чем было на протяжении десятилетий», нынешние официальные лица США с тех пор реагировали таким образом, что только усугубили и без того плохую ситуацию. Самое большее, что можно сказать в их защиту, – они в этом не одиноки: администрации Трампа, Обамы, Буша и Клинтона тоже, в основном, устраивали беспорядки», – отмечает эксперт.
Как пишет Уолт, Соединенные Штаты десятилетиями наводняли Ближний Восток оружием. Они ежегодно поставляют Израилю современное военное оборудование на миллиарды долларов, а также неоднократно заверяют местные власти в том, что поддержка со стороны США является безусловной.
Эта поддержка не ослаблялась, когда Израиль бомбил и морил голодом гражданское население Газы, она не претерпела изменений даже в тот момент, когда израильские власти поприветствовали прибывшего недавно с визитом госсекретаря США Энтони Блинкена объявлением о крупнейшей с 1993 года конфискации палестинских земель на Западном берегу реки Иордан.
«Вашингтон и глазом не моргнул, когда Израиль разбомбил консульство Ирана, хотя и осудил недавнее нападение Эквадора на посольство Мексики в Кито. Вместо этого высшие должностные лица Пентагона отправились в Иерусалим в знак поддержки, а президент Джо Байден подчеркнул, что его приверженность Израилю остается «непоколебимой». Стоит ли удивляться, что израильские официальные лица считают, что могут игнорировать советы Соединенных Штатов?», – риторически спрашивает американский политолог.
Как подчёркивает Уолт, десятилетия щедрой и безоговорочной поддержки со стороны США позволили Израилю делать все, что он хочет, что способствовало тому, что его политика, а также его поведение по отношению к палестинцам со временем становились все более экстремистскими.
Но реальный ужас ситуации даже не в этом. Прямо сейчас в США раздаются голоса о том, что с точки зрения национальных американских интересов, было бы правильно воспользоваться предоставившим шансом и укрепить своё влияние на Ближнем Востоке. Грубо говоря, речь идёт о силовом вмешательстве в ирано-израильский конфликт.
Так, один из членов совета директоров Атлантического совета, сотрудник Центра стратегических и международных исследований и Института исследований внешней политики США Ахмед Чарай в своей статьей для The National Interest «Иран наносит удар по Израилю: что дальше?», опубликованной накануне, пишет, что «после атаки Ирана на Израиль в ночь с 13 на 14 апреля мир находится в нескольких шагах от открытой войны между этими государствами, в которую затем втянутся арабские государства, а затем и Соединенные Штаты». И чтобы предотвратить эту войну, «американские политики должны мыслить более широко».
«Вашингтону следует подписать военные договоры, подобные тем, которые Соединенные Штаты заключили с Израилем, чтобы обеспечить арабским странам свободный доступ к военной технике для защиты от Ирана. Арабам нужен собственный «Железный купол»… Пришло время сделать более ценным звание «друг Америки». Надежный набор санкций и альянсов является лучшим сдерживающим фактором для Ирана. Чтобы предотвратить более широкую войну и связанную с ней экономическую и политическую катастрофу, Соединенным Штатам необходимо укрепить своих друзей и обескуражить своих врагов», – считает Чарай.
То, каким образом выглядит американо-израильский военный союз, все мы увидели, когда американские (а вместе с ними британские) самолёты помогали израильским ПВО сбивать иранские дроны. Предложение фактически окружить столь ненавистный Штатам Иран со всех сторон американскими военными базами в конечном итоге вызовет у Тегерана такую же реакцию, как продвижение НАТО на Восток вызвало у Москвы. Хватит ли у США сил воевать сразу на два фронта – большой вопрос.
Источник