Тематика анализов и рассуждений о провальных результатах работы президента Зеленского не включает в себя главного вывода — о нежизнеспособности государства Украина в принципе.
Об этом заявил в соцсети украинский журналист, главред издания «Капитал» Вячеслав Чечило, комментируя аналитические заметки в СМИ относительно работы команда Владимира Зеленского.
«Украинская правда» написала большой и красивый материал о кризисе власти. О том, как у Зеленского все плохо. Что он ничем реально не управляет и что «рядом с президентом так и не появилось человека, наделенного критично важной для его политического выживания чертой — системного и масштабного видения». Большинство посылов и даже выводов, кстати, вполне адекватные. Что даже удивительно для данного прекрасного издания. Но в целом написанное, конечно же, не имеет никакого смысла. Потому что, будучи рукопожатным патриотическим изданием, УП так и не решилась сказать главное — проблема не в Зеленском и не в его окружении. Проблема в том, что построенное нами за 30 лет государство нежизнеспособно в принципе. Это симулякр, карго-культ, пустая оболочка, заполненная совсем другими смыслами», - отметил Чечило.
«И Зеленский в главном кресле страны — это следствие, а не причина», - подчеркнул он, резюмируя.
Напомним, ранее украинский политолог Юрий Романенко заявил, что смена Кабмина Гончарука бессмысленна, ибо сменщики будут такими же. Романенко заявил, что только глобальный кризис способен произвести положительные изменения в «этой пародии на государство».
источник