Ну а дело было так. Леша обрадовался победе Берни Сандерса на праймериз. Венедиктов поправил его, указав, что Сандерс действительно собрал больше всего процентов в одном из Штатов. Но при этом он потерял 7 делегатских мандатов, и этот показатель просел в сравнении в 2016 годом.
Навальный не смог признать вину и начал нести бред об электронном голосовании в Москве. Блогер заявил, что из-за этой системы побеждает тот, «кому положено». Жаль он не рассказал о своем так называемом «Умном голосовании», где вообще говорят, за кого ставить галочку. И обычно рекомендуют там тех, кто платит. В прошлом году Леше заплатили коммунисты.
Ну а возвращаясь к американским выборам, стоит отметить, что Сандерса пытаются развести, причем уже не в первый раз. В Айове голосовать можно было и по бумажным бюллетеням, и посредством приложения.
В штабе Сандерса сказали о его победе, сославшись на «независимые подсчеты». Но результаты были опубликованы с опозданием, потому что возникли технические проблемы. Голоса пришлось пересчитывать, и победа досталась Питу Буттиджичу
В 2016 произошла такая же история. Тогда мошеннические схемы применила Хиллари Клинтон. Она сговорилась со своей партией, и те обеспечили победу «нужного кандидата». Даже Трамп написал, что «они снова попытаются обмануть Берни», имея ввиду тот случай четыре года назад.
Такой нечестный способ Навальный вроде как критикует. Забавно, что его не смущает происходящее выборное мошенничество в США. Впрочем, этот товарищ неоднократно отличался быстрой сменой мнения.
Ну а с Веником он конфликтует уже давно. Навальный обвиняет главредав том, что тот лоббирует электронное голосование. Вот только еще недавно он сам выступал за такой способ голосовать.
В 2016 году Венедиктов доказал, что в расследовании Навального по Шувалову есть фальшивые данные. К слову, у блогера каждое так называемое расследование – это ложь. Так что спор двух либерастов длится уже очень давно.
Веник провоцирует, Навальный, как дура, ведется. В общем, классика либеральных отношений.