Тактика и стратегия ведения боевых действий силами НАТО неоднократно демонстрировали всю некомпетентность альянса в военном ремесле. Высшие чины разных государств блока регулярно выставляют на общественный суд свои абсурдные идеи противостояния России. Причём, так было всегда. На пике холодной войны бредовых планов было не меньше.
Известно, что в период Карибского кризиса в 1962 году СССР обладал слишком большим количество смертоносных подлодок. На вооружении находилось порядка 300 дизель-электрических и несколько атомных субмарин, за которыми ВМС НАТО не могли поспевать. Чувство безнадежности заставляло руководство альянса рассматривать самые безумные идеи противостояния.
Одним из способов «решения проблемы» была идея ядерного удара по базам хранения подлодок вдоль берега России, однако смелости решиться на это западным военным не хватило. Самой стоящей из всех идей можно выделить только систему звукового наблюдения, которая использовалась на тот момент и до сих пор находится на вооружении.
Но большая часть идея всё-таки была комичной и попросту безумной. Поскольку отечественные субмарины были малозаметны, в альянсе было выдвинуто предложение сбрасывать с воздуха магниты, чтобы в случае прикрепления к корпусу они вызывали шум, тем самым выдавая подлодку. Также, большое число магнитов, которые якобы нужно было бы снимать, снизили бы боеготовность советского подводного флота.
При этом идея всё же была воплощена в жизнь. На британо-канадских учениях магниты «повеселили» успехом, правда потом подлодка Королевского ВМФ «Аурига» всплыла, и оказалось, что отверстия для забора и отвода воды залеплены. Снять магниты в море не выходило, поэтому пришлось отправлять её в сухой док. Несколько гибких магнитов прицепились и к советским субмаринам, из-за чего они вынуждены были развернуться в порт. Но если СССР мог «отправить в отпуск» пару подводных лодок, то НАТО себе подобного позволить не могли, да и противолодочные силы не могли тренироваться, когда на их учебных целях были магниты.
Разовая реализация идеи, конечно, могла бы считаться успешной, если бы силы альянса не были нацелены на широкомасштабность. На более глобальном уровне НАТО и, в частности, трудно обучаемый личный состав, оказались попросту не готовы.