Ни для кого не станет сенсацией, что СМИ можно по-разному классифицировать. Все они разные, со своей редакционной политикой, понятиями, целями и табу. Какие-то их них профессиональные, старающиеся максимально объективно освещать новостную повестку. Другие, менее известные, перебиваются тем, что есть, в надежде выйти на какую-нибудь шокирующую новость, которая смогла бы прибавить изданию читателей. Подобных разделений можно привести массу.
Однако есть пласт СМИ, который, независимо от размеров и понятий, не имеет совершенно никаких табу, а свою редакционную политику подгоняет под выданный чек. Разумеется, речь идёт о либеральных изданиях, в сортах которых разбираться не обязательно, ибо они все вызывают омерзение и привкус накипи во рту после ознакомления с ними.
Цель у всех этих изданий всегда одна: протягивать через все свои публикации четкую антироссийскую риторику. Делается это с подачи либо внутренних заказчиков, вроде наших «доблестных» либералов. Либо из-за бугра, что бывает гораздо чаще. Желая привлечь внимание большего количества спонсоров, СМИ начинают состязаться в мастерстве очернения России.
«Дождь», «Медуза», «Сноб», «Новая газета» и ряд других изданий, находящихся на слуху, выискивают негативные новости согласно заказанной тематике. Если не находится нужных инфоповодов, СМИ придумывают собственные байки. То они пишут в поддержку религиозных сектантов или террористов, то пиарят ЛГБТ-идеологию. Однако бывают «спецзаказы» от американских газет, ради выполнения которых весь пул либеральных газет объединяется в одно целое, напоминая многоголовую гидру.
Как правило, работенку отечественным СМИ подкидывают крупные агентства вроде Bloomberg и Reuters, обладающих существенным финансированием. Вероятно, создавая вброс на своём уровне, за некую плату они опускают материал в российские либеральные издания, которые охотно подхватывают непроверенную информацию. Причём, как правило, публикации эти касаются геополитической обстановки, а не локальные рассказы из России о геях, зэках и сектантах.
По сути, все эти «Медузы» да «Снобы» являются рупором чужой воли, тупо копирующим чужие фейки. Так, отечественные информационные помойки поддержали фейк от Bloomberg о деле основателя инвестиционного фонда Baring Vostok Майкла Калви, против которого якобы завели уголовное дело.
Все, как один, писал идентичные заголовки, подтверждая свой статус прозападных шестерок. И ведь не стоило копать где-то глубоко, чтобы найти истину. Пресс-секретарь президент РФ Дмитрий Песков заявил, что задержание Майкла Калви не сочли оправданным, не говоря уже об уголовном преследовании. Но проверять это никто не стал, ведь по заключенным договоренностям российские либеральные издания должны просто разместить у себя этот вброс.
Причём такая ситуация возникает уже не первый раз. Ранее эта же «компашка» тиражировала фейк британского агентства Reuters о блокировке «Газпромбанком» счетов венесуэльской PDVSA. Однако к их большому сожалению, венесуэльская сторона довольно быстро опровергла эти голословные заявления.
Жажда наживы и обязанности перед своими западными заказчиками настолько затуманивают мозги либеральных журналистов, что они готовы подхватывать любой фейк. Даже несмотря на опровержения со стороны государственных лиц. Что уж тут говорить, если из-за желания попиариться и заработать на «горяченькой теме» либеральные СМИ иногда берут вбросы, которые уже были разоблачены.
С таким успехом скоро все эти издания окончательно утратят имеющееся подобие лица и превратятся в бульварные желтушные газетки, пишущие страшилки о «бомжах-канибалах» и всякой прочей нечести.
{banner_banner4}