Комментируя переговоры с Японией, «Дождь» решил вспомнить историю и выдал сей опус.
Напоминаю журналистам, что между Казахстаном и Россией государственная граница осталась без изменений. В случае с озером Сладким демаркационная линия проходила прямо посередине водоема. После того, как озеро сильно усохло, вода оказалась только со стороны Казахстана. Но осенью водоем наполняется и восстанавливает свой объем. Граница же никуда не двигается – она никак не меняется.
Что касается азербайджанских сел, то тут все еще проще. Некоторые территории Азербайджанской ССР были переданы во времена СССР в аренду Дагестанской АССР. Так сказать в сельскохозяйственных целях. Постепенно территории обживались, появлялись временные постройки. Но нет ничего более постоянного, чем что-то временное. Так появились населенные пункты Храх-Уба и Урьян-Уба. А в 2004 году срок аренды истек. Жителям сел выдали жилищные сертификату на покупку домов в Дагестане, а территории вернулись Азербайджану.
В случае с Норвегией журналисты «Дождя» сели натуральным образом в лужу. Дело в том, что Россия получила от Норвегии часть спорных вод. С 1970 года между нашими странами шел спор о границе в Баренцевом море. Где ее провести? Было два варианта. В 2010 году сошлись на компромиссе, в результате которого Россия точно определила водную границу.
Элементарный фактчекинг материалов «Дождя» показывает, что доверять журналистам этого либерального издания совсем не стоит.