Среди множества либеральных СМИ существуют те, редакционная политика которых основана на лжи, манипуляции данными и фейках. К числу подобного рода информационных «помоек» вполне справедливо можно отнести «Новую газету».
Так, на днях в очередном своем номере скандальное издание опубликовало интервью с неким Андреем Горбачевским, который был назван «специалистом» в разработке радиолокационных станций. Он, не имея никакого отношения к разработке стратегических вооружений, на основании собственных домыслов, позволил себе раскритиковать новое оружие России – гиперзвуковой блок «Авангард» и назвать его «бесперспективным».
Материалы «Новой газеты» постоянно становятся объектом критики, так получилось и на этот раз. Псевдоэксперта высмеяли в Министерстве обороны РФ за незнание аэродинамических процессов и элементарных законов физики. В ведомстве также добавили, что понимают повышенный интерес к уникальному оружию, однако не собираются вестись на эту провокацию и выдавать секретную информацию о возможностях «Авангарда», которые могут попасть в руки Запада. К слову, многие иностранные эксперты о достоинствах новинки российского ВПК. В частности, эксперт американского журнала The National Interest Дэвид Акс назвал «Авангард» непобедимым.
Стоит отметить, что фейки и ложь уже давно стали краеугольными камнями «Новой газеты», поэтому на страницах издания нередко появляется подобного рода информационный мусор на военную тематику. Так, например, осенью прошлого года издание опубликовало статью под названием «Восстановленному верить?», в которой была поставлена под сомнение достоверность предоставленных Минобороны РФ доказательств о непричастности РФ к крушению малазийского боинга. В частности, очередной умник из «Новой» Павел Каныгин обвинил российское ведомство в подделке документов на двигатель ракеты. Документ действительно был неоригинальным, однако копия была восстановлена еще в период изготовления самой ракеты в 1986 году.
Каныгин далеко не единственный дутый «военный эксперт» в «Новой газете». Есть еще и Павел Фельгенгауэр, который однажды позволил себе назвать уникальные ракеты «Калибр» одноразовыми. И такое резкое заявление себе позволил биолог по образованию, который никогда не служил в армии, а знания о военной стратегии почерпнул, видимо, из «Звездных войн». В среде военных экспертов Фельгенгауэра считают клоуном, однако это не мешает «Новой газете» регулярно публиковать его статьи.
Нет ничего удивительного, что «Новая газета» поощряет ложь и фейки, ведь за это издание получает солидные гранты от западных кураторов. Среди инвесторов значатся «Национальный фонд в поддержку демократии», Госдеп США, центральный орган государственного управления США USAID, фонды Джорджа Сороса и другие русофобские организации.
Вот так «Новая газета» выполняет заказ Запада по дискредитации нашей страны, в частности ее вооруженных сил. Однако делает это крайне неубедительно, выставляя себя со своими псевдоэкспертами на посмешище. Давно пора признать издание иноагентом, а лучше и вовсе прикрыть, иначе оно так и продолжит клепать низкопробные фейки в попытках очернить Россию.